Вы здесь

ЭВОЛЮЦИЯ ДИСКАТОРА. Страница 293 из 600

Перейти к полной версии/Вернуться
17976 сообщений
Россия
: Краснодарский край, Усть-Лабинский район
27.09.2011 - 13:18
: 2025
Николай Аринин пишет:

...Года два назад ты собирался наладить у себя выпуск эластомеров из полиуретана.
Ну и как успехи?

Никак. Стоящий эластомер стоит недешево, а то что предложили "спецы" (материал) себя вообще не оправдал.
Продаваны они разные бывают, но общее у них - втюхать...

13.10.2016 - 16:16
: 257
Disainer пишет:

а то что предложили "спецы" (материал) себя вообще не оправдал.

Надо с америкосами или европейцами договариваться на материал, там он хорош.

: Ростовская область
20.03.2010 - 17:46
: 1957

Какие будут мнения? Для лущения стерни озимых после комбайна.

Вложение
mechldk.pdf
Россия
: Тамбовская область
17.02.2013 - 15:03
: 2125
Lexa61 пишет:

Какие будут мнения? Для лущения стерни озимых после комбайна.

____Количество подшипников уменьшится вдвое- и это хорошо. Но и Ворот для попадания абразива станет вдвое больше- и это плохо. В пересчёте на один подшипник ( в сравнением с классическим дискатором) пылевая прореха увеличится вдвое-это совсем плохо. Таким образом, компромисс между ЛДГ и АГ хуже обоих.ИМХО-разумеется.

Россия
: г. Краснодар
12.07.2013 - 22:46
: 5136
Lexa61 пишет:

Какие будут мнения? Для лущения стерни озимых после комбайна.
Файлы: mechldk.pdf

Похоже на дипломную работу. Потому как до состояния полного орудия нужно додумывать самому в меру своей распущенности.
Заявлено после комбайна.
Это цепляется за задний мост комбайна?
Было бы прикольно.

Считаю главным достоинством схемы дисков на индивидуальной стойке, это наклон диска к вертикали. В этой схеме этого наклона нет.
Однако батарейки тоже землю шкарябают. Главное, глубоко не залезут.
К тому же уплотняют меньше. Тяговое усилие меньше.
В самый раз цеплять После комбайна к комбайну.

: stavropol`skii
26.12.2012 - 23:13
: 343
Lexa61 пишет:

Какие будут мнения? Для лущения стерни озимых после комбайна.

не это?

Вложение
editarea-217-10-1482601096.jpg
Украина
: Полтавская область
28.02.2011 - 11:28
: 15952
aivan пишет:

не это?

Забиваться не будет? Почему-то расстояние в ряду между дисками не однинаковое, или это только мне кажется?

Россия
: Тамбовская область
17.02.2013 - 15:03
: 2125
aivan пишет:

...не это?

___Не это. При всей похожести. Там диски на одной оси и одном корпусе. А на Вашем разновидность крепления стоек к осям дискатора другая, но всё равно это дискатор.

: Ростовская область
20.03.2010 - 17:46
: 1957
Захарчев пишет:
Lexa61 пишет:

Какие будут мнения? Для лущения стерни озимых после комбайна.

____Количество подшипников уменьшится вдвое- и это хорошо. Но и Ворот для попадания абразива станет вдвое больше- и это плохо. В пересчёте на один подшипник ( в сравнением с классическим дискатором) пылевая прореха увеличится вдвое-это совсем плохо. Таким образом, компромисс между ЛДГ и АГ хуже обоих.ИМХО-разумеется.

Данный подшипниковый узел работает годами,проверено на моей БДК-4. Кстати рессорная стойка у них не пошла. Вернулись к подвеске Бдк. Разница в дисках, у меня два диска один 660 и 610 стоят вертикально под углом 5 градусов, а на фото диски одного размера,стоят вертикально 0 градусов, если наклонить немного один диск второй получается в воздухе, вот они градус убрали,поставили два диска с меньшим вырезом зуба и диаметром одного размера, следовательно глубина обработки меньше, тяговое усилие требуется тоже меньше. Продукт от РТП Петровское готов.

Украина
: Сумская область.
26.12.2012 - 21:50
: 727

Вопрос к конструкторам и производителям сельхоз техники какой каток лутше для культиватора а какой для дисковой бороны? Есть катки прутковые, трубчатые, спиральные, с уголком или шиной. Просто хочуь зделать каток один на на культиватор а другой на висковую бдтшку. Выбор катков как и их разновидность огромний, вот и ломаю голову. И еще какой оптимальный диаметр для катка и ростояния мажду планками.

РФ
: х.Победа. Азовский р-н. Ростовская обл.
09.12.2011 - 22:01
: 835
Lexa61 пишет:

Какие будут мнения? Для лущения стерни озимых после комбайна.

Это лущильник ЛДК от РТП Петровское?
Знакомые взяли, в первый сезон с десяток стремянок порвались. Сделали новые самодельные

Украина
: Харьков
08.10.2013 - 17:53
: 541
Захарчев пишет:

Таким образом, компромисс между ЛДГ и АГ хуже обоих.ИМХО-разумеется.

Не знаю как компромисс, но выглядит массивно, дорого и бестолково(ИМХО). В чём выигрыш в сравнении с существующими моделями - непонятно.

Россия
: Мыски, Коченево
02.12.2010 - 12:04
: 2192

Диски дискатора у вас изнашиваются? Как лечите? Если сормайтом их обработать- пойдёт?

Россия
: Алтайский край
16.04.2011 - 07:55
: 3829
Вячеслав Жуков пишет:

Если сормайтом их обработать- пойдёт?

Не пойдёт. И что значит обработать? Наварить по кругу?
Не занимайся ерундой, покупаешь новые диски, и фпирёд.

: Ростовская область
20.03.2010 - 17:46
: 1957
Алексей ХТП пишет:
Захарчев пишет:

Таким образом, компромисс между ЛДГ и АГ хуже обоих.ИМХО-разумеется.

Не знаю как компромисс, но выглядит массивно, дорого и бестолково(ИМХО). В чём выигрыш в сравнении с существующими моделями - непонятно.

В 2015 году осенью благодаря этим дискам мы смогли задисковать 200 га стерни проса и посеять пшеницу, в то время наша вторая БДМ-4*4 царапала землю отрывая при этом диски. Дисковали одной в две смены. Нагрузка на один диск 140 кг. Вес 5100кг. Агрегатируем с Т-150Г.

Россия
: Еткульский район Челябинская область
19.02.2012 - 11:06
: 1382
Lexa61 пишет:
Алексей ХТП пишет:
Захарчев пишет:

Таким образом, компромисс между ЛДГ и АГ хуже обоих.ИМХО-разумеется.

Не знаю как компромисс, но выглядит массивно, дорого и бестолково(ИМХО). В чём выигрыш в сравнении с существующими моделями - непонятно.

В 2015 году осенью благодаря этим дискам мы смогли задисковать 200 га стерни проса и посеять пшеницу, в то время наша вторая БДМ-4*4 царапала землю отрывая при этом диски. Дисковали одной в две смены. Нагрузка на один диск 140 кг. Вес 5100кг. Агрегатируем с Т-150Г.

Вы про этот агрегат имеете ввиду Дискокат?

Вложение
98631.jpg
Россия
: г. Краснодар
12.07.2013 - 22:46
: 5136
Lexa61 пишет:

В 2015 году осенью благодаря этим дискам мы смогли задисковать 200 га стерни проса и посеять пшеницу, в то время наша вторая БДМ-4*4 царапала землю отрывая при этом диски. Дисковали одной в две смены. Нагрузка на один диск 140 кг. Вес 5100кг. Агрегатируем с Т-150Г.

То что вы СМОГЛИ задисковать ни о чем не говорит. Надо сравнивать с другими орудиями.
Выше говорили, что как раз эта схема способна только царапать.
«Нагрузка на один диск 140 кг.» Ну это многое меняет. У обычного орудия нагрузка на диск 60-80кг. На тяжелых боронах до 100кг. Вы превзошли всех. Разумно ли это?
Однако такую нагрузку рессора не выдержит. dont
Кто-то тут врет.

: Ростовская область
20.03.2010 - 17:46
: 1957
Evgeniy174RUS пишет:
Lexa61 пишет:
Алексей ХТП пишет:
Захарчев пишет:

Таким образом, компромисс между ЛДГ и АГ хуже обоих.ИМХО-разумеется.

Не знаю как компромисс, но выглядит массивно, дорого и бестолково(ИМХО). В чём выигрыш в сравнении с существующими моделями - непонятно.

В 2015 году осенью благодаря этим дискам мы смогли задисковать 200 га стерни проса и посеять пшеницу, в то время наша вторая БДМ-4*4 царапала землю отрывая при этом диски. Дисковали одной в две смены. Нагрузка на один диск 140 кг. Вес 5100кг. Агрегатируем с Т-150Г.

Вы про этот агрегат имеете ввиду Дискокат?

Да, у меня БДК-4 .

: Ростовская область
20.03.2010 - 17:46
: 1957
Николай Аринин пишет:
Lexa61 пишет:

В 2015 году осенью благодаря этим дискам мы смогли задисковать 200 га стерни проса и посеять пшеницу, в то время наша вторая БДМ-4*4 царапала землю отрывая при этом диски. Дисковали одной в две смены. Нагрузка на один диск 140 кг. Вес 5100кг. Агрегатируем с Т-150Г.

То что вы СМОГЛИ задисковать ни о чем не говорит. Надо сравнивать с другими орудиями.
Выше говорили, что как раз эта схема способна только царапать.
«Нагрузка на один диск 140 кг.» Ну это многое меняет. У обычного орудия нагрузка на диск 60-80кг. На тяжелых боронах до 100кг. Вы превзошли всех. Разумно ли это?
Однако такую нагрузку рессора не выдержит. dont
Кто-то тут врет.

Не внимательно читаете. От рессоры завод отказался в пользу подпружиненной стойки как на БДК. На БДК два диска разного диаметра относительно вертикали стоят 5 градусов.На ЛДК два диска одного размера установлены без угла наклона. То что БДК лучше лезет в почву тут бесспорно, работаем с 2007г.

Россия
: Тамбовская область
17.02.2013 - 15:03
: 2125

Я внимательно читаю и ещё внимательнее рассматриваю схемы. Так вот, у той схемы, которую первой показали Вы, придать угол подреза, который является отличительной чертой установки дисков дискаторов, ИМХО, невозможно. Если Вы работаете другим орудием и обсуждаете ЕГО, то скажите нам об этом, чтобы мы не путались и не впадали в глупое положение.

: Ростовская область
20.03.2010 - 17:46
: 1957
Захарчев пишет:

Я внимательно читаю и ещё внимательнее рассматриваю схемы. Так вот, у той схемы, которую первой показали Вы, придать угол подреза, который является отличительной чертой установки дисков дискаторов, ИМХО, невозможно. Если Вы работаете другим орудием и обсуждаете ЕГО, то скажите нам об этом, чтобы мы не путались и не впадали в глупое положение.

Я хочу приобрести 2-х рядный мульчировщик. Вот и выложил на обсуждение подвеску с рабочими органами ЛДК-6. Сам рассматриваю КДК-4, Кортес-4.6, АПН-4, АДП-4, Чоппер-6. В работе у меня с 2007г борона БДК-4. Вот на БДК как раз угол подреза 5 градусов. На Лдк угол ноль. Угол атаки что там что там 15.

Украина
: Харьков
08.10.2013 - 17:53
: 541
Lexa61 пишет:
Алексей ХТП пишет:
Захарчев пишет:

Таким образом, компромисс между ЛДГ и АГ хуже обоих.ИМХО-разумеется.

Не знаю как компромисс, но выглядит массивно, дорого и бестолково(ИМХО). В чём выигрыш в сравнении с существующими моделями - непонятно.

В 2015 году осенью благодаря этим дискам мы смогли задисковать 200 га стерни проса и посеять пшеницу, в то время наша вторая БДМ-4*4 царапала землю отрывая при этом диски. Дисковали одной в две смены. Нагрузка на один диск 140 кг. Вес 5100кг. Агрегатируем с Т-150Г.

Я ничего против Вашей бороны не имею. Тем более если она Вас выручает в тяжёлых ситуациях. Просто на мой взгляд эти литые корпуса, втулки, валы тяжеловаты для дискового лущильника на пружинной стойке. Но если стоимость и объём обслуживания этого агрегата Вас устраивает, то конечно лучше взять известный Вам в эксплуатации агрегат.

Россия
: Еткульский район Челябинская область
19.02.2012 - 11:06
: 1382

Мужики извините за вторжение... Вопрос такой, есть ли такой агрегат дисковая борона с бункером под подсев трав и с помощью этого же бункера подкормить почву удобрение.. Существуют такие, под трактор 1.4?

На Агрохиммаш посмотрете.

: Ростовская область
20.03.2010 - 17:46
: 1957
Алексей ХТП пишет:
Lexa61 пишет:
Алексей ХТП пишет:
Захарчев пишет:

Таким образом, компромисс между ЛДГ и АГ хуже обоих.ИМХО-разумеется.

Не знаю как компромисс, но выглядит массивно, дорого и бестолково(ИМХО). В чём выигрыш в сравнении с существующими моделями - непонятно.

В 2015 году осенью благодаря этим дискам мы смогли задисковать 200 га стерни проса и посеять пшеницу, в то время наша вторая БДМ-4*4 царапала землю отрывая при этом диски. Дисковали одной в две смены. Нагрузка на один диск 140 кг. Вес 5100кг. Агрегатируем с Т-150Г.

Я ничего против Вашей бороны не имею. Тем более если она Вас выручает в тяжёлых ситуациях. Просто на мой взгляд эти литые корпуса, втулки, валы тяжеловаты для дискового лущильника на пружинной стойке. Но если стоимость и объём обслуживания этого агрегата Вас устраивает, то конечно лучше взять известный Вам в эксплуатации агрегат.

Вы не поверите, обслуживание выходит в разы дешевле чем БДМ 4*4.

Россия
: Краснодарский край, Кавказский район
16.12.2012 - 21:11
: 2871

Мужики извините за вторжение... Вопрос такой, есть ли такой агрегат дисковая борона с бункером под подсев трав и с помощью этого же бункера подкормить почву удобрение.. Существуют такие, под трактор 1.4?

На выставке югагро прошедшей осенью было такое оборудование, еще ДИАС на своём стенде тоже позиционировал. Цену уже не помню нужно вечером в бумажках порыться. Но думаю парни бдт Агро очень предприимчивы и им не составит труда скомпоновать данный девайс. Вопрос только в фантиках.

Россия
: Алтайский край
16.04.2011 - 07:55
: 3829
Lexa61 пишет:

Вы не поверите, обслуживание выходит в разы дешевле чем БДМ 4*4.

Ты не поверишь, но у меня чуйство что ты хочешь - не купить, а продать, этот девайс.

Россия
: Краснодар
03.08.2010 - 18:22
: 4903

Борона дисковая Кортес 4. Ролик пока не красивый, слишком много кадров спереди, и качество видео предварительное. Однако уже можно посмотреть на работу рабочих органов.

Иван23 пишет:

Но думаю парни бдт Агро очень предприимчивы и им не составит труда скомпоновать данный девайс. Вопрос только в фантиках.

Привет, Иван!
Там ничего сложного - пробовали давно, ещё у конкурентов. Сергей Михайлович вешал сеялку-мелкосемянку Пёттингер на 3х4 между дисками и катком. Привод цепью от катка.
Не получилось- неравномерность высева и глубины заделки. Короче, эксперимент признан неудачным.

РФ
: х.Победа. Азовский р-н. Ростовская обл.
09.12.2011 - 22:01
: 835
Андрей КАПМ пишет:

Там ничего сложного - пробовали давно, ещё у конкурентов. Сергей Михайлович вешал сеялку-мелкосемянку Пёттингер на 3х4 между дисками и катком. Привод цепью от катка.
Не получилось- неравномерность высева и глубины заделки. Короче, эксперимент признан неудачным.

Потому что надо сыпатьи семена и подкормку сра3у а диском, То есть тукопровод доле идти по 3адней поверхности сферы

Россия
: Краснодар
03.08.2010 - 18:22
: 4903

А вот в статике. Ждём солярку. Можно увидеть где в один, а где в 2 следа. Только в настройках Ютуба выбирайте качество HD, а то плохо видно.

Россия
: Краснодарский край, Кавказский район
16.12.2012 - 21:11
: 2871

На мой взгляд либо под двухрядки иначе следующие ряды будут выворачивать все наверх, либо, к чему я больше склоняюсь и как это демонстрировал ДИАС за дисками под каток. Для мелкосемянки этого достаточно.


Самые популярные темы

Топ20 в других разделах