Вы здесь
ЭВОЛЮЦИЯ ДИСКАТОРА. Страница 297 из 601
Самые популярные темы
- ЭВОЛЮЦИЯ ДИСКАТОРА
- Плуги серии ПСК, ПБС, ПС, обсуждения, замечания, новаторские идеи.
- ПЛУГ ПЛН-3.35!!!!!
- Глубокорыхлители!Кто использует эти орудия то вам сюда.
- Почвообработка. Обсуждение особенности конструкции разных орудий.
- Модернизация дисковых борон и дискаторов.
- Эволюция культиватора
- выбор дискатора
- ОБРАБОТКА ЗЕМЕЛЬ ПОД ЗЕРНОВЫЕ И ПРОПАШНЫЕ КУЛЬТУРЫ
- Оборотный плуг
У меня в поле при выполнении любых работ Т-150Г оставляет далеко позади себя 2-х Т-150К. На всех трех двигателя ЯМЗ-236, мощностью 175 л.с. 3-й тяговый класс.
https://youtu.be/rytuRSkSZvA
заметно хуже, но, она способна работать на высоких скоростях.
Я эти диаграммы пять лет в Политехе рисовал, поверь в поле мальца по другому всё чем на бумаге. Челенджер идёт весной на широких гусеницах и так прямо заметно давит колею за собой, а Кировец на спарках оставляет только следы грунтозацепов. У соседей такие же 744-е с мерсами, и культиваторы хорш 8 метров, так он с ним больше 40-45 га хрен делает за день, а мой с 6 метровым культиватором делал легко 55-60, потому что трактор идёт без буксования, на легке и с высокой скоростью. ещё и жрёт мало.
На счет этого вы правы ,тишина ,самое главное моя предоплата 100 %.
Авторитет Пшеничного может поставить крест на продажах если облажаются, по крайней мере в КК точно![laugh](https://fermer.ru/files/smileys/packs/smiles/laugh.gif)
Вот так что ли нужно?
https://www.youtube.com/watch?v=MOCdAOZWsCQ
или вот так с 49й секунды?
https://www.youtube.com/watch?v=lX_QWzXVRLM
Какая норма внесения препарата? И какая консистенция ? препаративная форма?
150 литров на га .
Это я так понял раствор, а норма препарата ?
2-3 литра .
Как то был один раз в командировке в КК когда ещё на тракторном заводе работал, так видел французов с фирмы Агризём, из города Бордо. Так их хвалённые агрегаты с агрегатированные с К700 такие жёлтенькие, по сварке так рвало, они сами фотки показывали. Было это 10,5 лет назад. Если уж именитые фирмы в КК лажали, то уж осторожность никому не помешает.
Есть такая мысля, использовать малообъёмное оборудование с обычными уже имеющимися у вас дискаторами. Его можно будет легко на них установить и использовать небольшую ёмкость, литров на 200-500, норму сделать литров 20 -50 на гектар. Я много лет работал малообъёмкой, уверен эффект будет такой же, как и при 150 л/га.
К тому же не нужно будет "тулить" всякие там карданы и т.д. только два элекропровода. Лишь бы места хватило для разлёта капель, надо примерно 2 метра между трактором и дискатором.
Будучи Аверсом тему создал Малообъёмное опрыскивание
Если идея понравится, подскажу, что смогу.
Я то же пять лет в начале пути работал малообьемным опрыскивателем ,все срабатывало ,может и пойду по этому пути ,теперь надо все таки найти 8 метровый двух рядный дискатор ,услуги свои мне предложила компания агронономь ,но все как то странно ,ты дай нам все деньги ,мы купит матерьял и изготовим ,говорю мне надо образец посмотреть ,качество изготовления ,ответ меня убил ,изготовим ,тогда и увидишь ,
А почему не использовать уже имеющийся в наличии?
Хочу сделать именно орудие ,что бы ничего не снимать после работы ,сейчас в основном перехожу на жидкие удобрения ..
Понял, я всё мечтаю на свою сеялку МатерМак притулить малообъёмку, для одновременного внесения почвенника, почти всё уже есть, даже приблуда МатерМаковская, что включает и выключает подачу раствора одновременно с севом, но всё ни как "муза" не посетит![scratch_one-s_head](https://fermer.ru/files/smileys/packs/smiles/scratch_one-s_head.gif)
Я вот ещё, что подумал: ёмкость всё равно придётся ставить на трактор, так, как если её расположить на дискаторе, то глубина обработки будет уменьшаться с опустошением ёмкости и наоборот. Так, что "колхозить" придётся с любым дискатором. А на нём (дискаторе то есть) будет расположены только всего 3 моторчика (при захвате 6 метров) с отсекателями и шланг. Вот и думаю стоит ли из-за этого брать ещё один (непонятный) дискатор?
![](/files/styles/attachmentpost/public/storage12/200129/013_36_001_m0.jpg?itok=r-M-Tgd4)
![](/files/styles/attachmentpost/public/storage12/200129/f5i6jmux3sgs8o8wwokwk04w4_big.jpg?itok=sfxZJ4QQ)
Не успеют осаждаться капли на почву, а если ветер и жара, то потери будут и на испарение, и на сдув с зоны обработки, а там ( с боку от полосы обработки) если и сядет на почву и растительные остатки, то сразу и конец прийдет тем бактериям.
Вы ошибаетесь, малообъёмное это не значит, что капли очень мелкие, просто капля получается среднего размера, а крупной и мелкодисперсной почти нет в отличии от обычного щелевого распылителя. И как раз капля долетит и потери будут минимальны. один большой минус в этой системе, это сильный встречный ветер - "факел" сдувается и нет перекрытия.
Если вносить по 150 л/га, придётся изобретать поезд последним вагоном которого будет ёмкость 2-5 кубов на двух осях с широкопрофильной резиной низкого давления и гидропиводом на насос.
Этот вариант более вменяемый (по сравнению со вчерашним). Диски 430 мм (под Ведерштадт?). Единственный вопрос - выбранная схема центр-2 крыла. Центр сильно тяжелее крыльев. Не вижу гидро-дожима (как у того же Ведерштадта) или фиксации крыльев (дешёвый вариант). В предложенном виде центр будет работать глубже (крайние диски будут в воздухе).
Тоже "Заря" в арсенале есть. Шаг установки распылителей 1.5 метра, высота - примерно метр, расход 20-30 л/га, скорость 10-15 км/ч.
Поддерживаю точку зрения fgrubin.
Предполагал, что капля будет мелковата![mail](https://fermer.ru/files/smileys/packs/smiles/mail.gif)
А какой размер капли в мкм заявляет производитель этих устройств?
А если сильный боковой ветер?
Так же хреново, как и с щелевыми, но при встречном факел сдувается и там где передоз получаются ожоги, а куда не долетели капли из за ветра там естественно нуль эффекта. У нас преимущественно западный или восточные ветра и поля мне достались с таким же расположением, хотя почти все у нас поля в юга на север. Поэтому мне пришлось отказаться от малообъёмки.
Рисуют так.
Я выше дал ссылку не тему, давайте там будем говорить, здесь про дискаторы
Да думаю, при 12 км/ч, не успеют.................. как вариант ставить штангу спереди трактора, но однозначно уходить от 150 л/га, или вариант с поездом смотреться зато будет грандиозно :)
А я вот не верю в чудеса малообъёмные, по листу еще верю чуть-чуть, а когда поливаешь живых бактерий на мёртвые остатки, да есчо концентратом...![hi](https://fermer.ru/files/smileys/packs/smiles/hi.gif)
Тута ить как? - Вот, например сперматозоидов летять к цели мильёны.. а долетает до цели, в лучшем случае, один, а остальные дохнуть в пути или на подлёте... так, что - иной раз што бы добитсо цели нуно не одну садку сделать, и... не две. Но правда иногда бываеть што и не хотя, и на пол шишки, а оно УПС... - с первого разу и прямо в цель - так и в "малообъёме", на мой взгляд, - совершаются значительно меньше "половых актов" бактерий и остатков, чем при 150л/Га, а еси 300л/Га пшикнуть то ишо больше, как говорится бьёшь площадям.
Ну, это я так думаю
Спасибо за отзыв! Меня сразу насторожил размер дисков и диаметр демпфера. Да и климатические зоны, почвы у нас разные с Алтаем. Местный наш дилер расхваливает, хотя продаж в области ноль.
Чо он тебя насторожил? Или ты тоже хочешь этим девайсом в колено пахать?
Нет, размер дисков меня не насторожил - тот же Ведерштадт прекрасно этим диском работает. Насчёт развесовки я Вам написал. А о качестве изготовления рабочих органов и самой рамы судить по этим компьютерным моделям сложно.