Оборотный плуг

Lemken, Kverneland, Rabe - все примерно хороши. не тот это агрегат, где существенные различия могут быть. главное, чтоб металл был хороший и расходники доступные.

Фермер с Кубани пишет:

А по польские оборотные плуги производителей sipma, euro-masz, unia, bomet что думаете

Дел не имел, так что конкретно сказать ничего не могу.

Посторонним В. пишет:

Lemken, Kverneland, Rabe - все примерно хороши.

Я давно думаю и даже задал вопрос,а потянет ли МТЗ-82 такие плуги,имеетса в виду не 3-х корпусные, а с двумя.Сомневает вес плуга,или я не прав?

Фермер с Кубани пишет:

Обычная пропашная сеялка с семенами и удобрениями весит около 1.5 тонны, опрыскиватель навесной 1-1.5 тонны, РУМ навесной двухдисковый если полный то и больше 1.5 тонн вес, при этом трактор все это нормально поднимает и работает!

На плуге болшье сопротивление.Да, плуги у нас делают,но в моей зоне не встречал имею в виду наши молдавские а вот забугорные видел но трактора по мощнее и те не Белорусcкие.

работаю с белорусским плугом ПОН-3-40 на мтз 892.2 вес 950 кг,на морду пришлось отдельно покупать противовесы на пол тонны,идёт тяжело но метал вещь,с 2012 г ни одной поломки,в год пашет 110-140 гектар,пару раз при обработке ударял в бетонную плиту,в бетонный пасынок-лопала только стяжка

mirco пишет:

Посторонним В. пишет:

Lemken, Kverneland, Rabe - все примерно хороши.

Я давно думаю и даже задал вопрос,а потянет ли МТЗ-82 такие плуги,имеетса в виду не 3-х корпусные, а с двумя.Сомневает вес плуга,или я не прав?

не правы. с нормальной гидравликой беларусу и трехкорпусный оборотный по плечу. вес только в плюс идет - плуг лучше заглубляться бдет.

Трехкорпусный для МТЗ-82 слишком тяжел. Если только на легких почвах работать.
Навесные Lemken тяжелые чисто конструктивно. У меня 4-х корпусный такой JD6920 таскает, подъем очень затруднен, иногда даже приходится останавливаться, чтобы поднять, при движении не получается, хотя и поснимали с него все лишнее, чтобы облегчить.
VogelNoot намного легче и проще конструкция. Проблема только в узле регулировки ширины захвата. Сделано не очень надежно.
Есть 8-микорпусный Gregoire Besson к тому вообще претензий никаких, неубиваемая техника, только истираемые детали меняются по мере износа.

Лемех пишет:

Трехкорпусный для МТЗ-82 слишком тяжел. Если только на легких почвах работать.

вы не правы. при пахоте играет роль не вес плуга, а сопротивление, которое он создаёт при движении. а сопротивление зависит от площади фронтального соприкосновения плуга с почвой.

Фермер с Кубани пишет:

По идее оборотный плуг за счет веса будет лучше лесть в землю, особенно по сухому.
Другое дело почему цены на оборотник в 3-4 раза дороже чем на обычный плуг, железа там раза в полтора только больше, давно не ноу хау, так в чем причина такой дороговизны?

отсутствие свальных и развальных борозд,износ резины одинаков на обе стороны,выравнивание полей,отсутсвие клиньев

Фермер с Кубани пишет:

в чем причина такой дороговизны?

в спросе.

Практически все знакомые перешли с простых плугов на оборотные. Теперь их кнутом не заставишь пахать простыми!

Фермер с Кубани пишет:

Посторонним В. пишет:

Практически все знакомые перешли с простых плугов на оборотные. Теперь их кнутом не заставишь пахать простыми!

Ну так у вас вокруг европа, есть откуда брать б/у недорого и в хорошем состоянии

вокруг европа это не о чем не говорит по моему мнению т.к плюсов реально больше чем минусов у оборотника

†SOCOL† пишет:

по моему мнению т.к плюсов реально больше чем минусов у оборотника

Это правда. Плюсов реально много.

Посторонним В. пишет:

. Плюсов реально много.

На счёт плюсов согласен на все 100,я каждый год вижу как они пашут,поле ровное,красота,всё это я вижу в Италии,а у меня наврядли получетса с 3, 4 корпусами,почва не та,с 2-я думаю получетса, пока собираю инфо.,мнении.

Фермер с Кубани пишет:

Недавно был на выставке и видел оборотные плуги, Одеса велес 4 корпуса 470 тыс. р., польский euro masz 4 корпуса 380 тыс.р., еще французкие плуги за оборотник 4 корпуса цена около 1 млн. р., интересно эта разница в цене на работу как то влияет?

возможно,бывает даже самая малая мелочь или хитрость в корне меняет работу и отношение к плугу

Фермер с Кубани пишет:

интересно эта разница в цене на работу как то влияет?

Ещё как. У дорогих фирм всё выверено и отрегулировано чуть ли не на компьютере кучей инженеров.. А в дешёвых версиях всё на глаз, и как следствие увеличение сопротивления грунта при движении, повышенный расход топлива, снижение качества работы и т.д.
Знаю о чём говорю. Пахали в своё время ПЛН-3-35 на МТЗ-80, потом взяли простой плуг Квернеланд (тоже 3-35 ), так трактор с этим плугом шёл не напрягаясь, а с ПЛН 3-35 шёл с большим сопротивлением и топлива тратил больше на гектар пахоты по сравнению с импортным плугом!

†SOCOL† пишет:

возможно,бывает даже самая малая мелочь или хитрость в корне меняет работу и отношение к плугу

Всё верно. Плуг это не просто кусок металла, а очень сложный агрегат.

Посторонним В. пишет:

вы не правы. при пахоте играет роль не вес плуга, а сопротивление, которое он создаёт при движении. а сопротивление зависит от площади фронтального соприкосновения плуга с почвой.

Я написал "тяжел" не в смысле его массы, а в смысле величины его тягового сопротивления на различных по удельному сопротивлению почвах. На легких почвах МТЗ его потянет, на тяжелых нет.

а чем его тяговое сопротивление отличается от не-оборотного? площадь контакта с почвой точно та же. не, ну если пахать тяжелую глину, заброшенную лет на 10, да плугом с захватом корпуса 45 см, тогда да, проблемы будут. но в таком случае они будут и с обычным плугом.

Посторонним В. пишет:

а чем его тяговое сопротивление отличается от не-оборотного?

Оно выше ввиду его большей конструкционной массы. На легких почвах эта разница мало заметна, а на тяжелых очень заметна.
Года 4 назад привезли привезли типа на испытания какие-то торгаши турецкий (кажется) 3-х корпусный оборотный. Уверяли, что 82-й его потянет. Попробовали. На песке идет. Перехали на суглинок - капут. Третья, четвертая и не выше. А на такой скорости ни качества, ни производительности. Так и пришлось его на 1221 вешать.

Лемех пишет:

Посторонним В. пишет:

а чем его тяговое сопротивление отличается от не-оборотного?

Оно выше ввиду его большей конструкционной массы. На легких почвах эта разница мало заметна, а на тяжелых очень заметна.
Года 4 назад привезли привезли типа на испытания какие-то торгаши турецкий (кажется) 3-х корпусный оборотный. Уверяли, что 82-й его потянет. Попробовали. На песке идет. Перехали на суглинок - капут. Третья, четвертая и не выше. А на такой скорости ни качества, ни производительности. Так и пришлось его на 1221 вешать.

дак точно также и обычный хреново идёт по суглинку,конструкционая масса давит на опорное колесо и в зависимости от регулятора(если говорить про мтз)на навеску если я всё ровно понимаю.

Конструктивная масса плуга ни как не может влиять на сопротивление движению. Наоборот масса плуга увеличивает тяговосцепную силу на тракторе, так как часть своей массы передаёт на ведущие колёса. Так что большая масса плуга это плюс.

Посторонним В. пишет:

Конструктивная масса плуга ни как не может влиять на сопротивление движению.

С увеличением собственной массы орудия возрастает его тяговое сопротивление. Всегда.

Посторонним В. пишет:

Наоборот масса плуга увеличивает тяговосцепную силу на тракторе, так как часть своей массы передаёт на ведущие колёса.

Масса плуга при его работе на навеску трактора не передается. Это может быть только в том случае, когда на тракторе установлен ГСВ. Но при работе с плугом его не используют. Он используется при работе с агрегатами, масса которых сравнима с массой трактора.