Вы здесь
ЭВОЛЮЦИЯ ДИСКАТОРА. Страница 54 из 600
Самые популярные темы
- ЭВОЛЮЦИЯ ДИСКАТОРА
- Плуги серии ПСК, ПБС, ПС, обсуждения, замечания, новаторские идеи.
- ПЛУГ ПЛН-3.35!!!!!
- Глубокорыхлители!Кто использует эти орудия то вам сюда.
- Почвообработка. Обсуждение особенности конструкции разных орудий.
- Модернизация дисковых борон и дискаторов.
- Эволюция культиватора
- выбор дискатора
- ОБРАБОТКА ЗЕМЕЛЬ ПОД ЗЕРНОВЫЕ И ПРОПАШНЫЕ КУЛЬТУРЫ
- Оборотный плуг
покрасить в черный цвет, обить кожей и установить мигалки ?
:) шутка
Сергей Михайлович
а если регулировать глубину опорно транспортными колесами разве от них не останется глубокого следа
Владимир, мы давно думаем о таком шасси, основная проблема - цена вопроса.... И так бъёмся с конкурентами за каждую копейку...
Ведь стоимость шасси с форкопом и гидравликой у Амазона 600-700 тыс рублей, а то может и больше.
Катрос лёгкий для него это очень актуально, дискатор - гораздо тяжелее, поэтому здесь не так сильно выражена нехватка и неравномерность распределения веса.
Да и не совсем надёжно это будет если делать примерно так же красиво (из похожего по размерам материала), нужно усиливать, а это будет громоздко, в итоге орудие дорожает процентов на 25-30, и выглядит ну очень специфично.....
Владимир48, а какие у вас планы по поводу катка на вашем Катросе?
Всё таки Вас уговорили.... надеюсь всё будет хорошо, Сергей Михайлович, чесслово !
Вообщето у нас патент на это есть
Ну в Италии есть дизайнерское ателье Пининфарина - они и авто и сельхозтехнику рисуют (само-собой только внешний вид). Ну а у нас - Сергей Михайлович.
))))))))))))))))))
останется
Вообщето у нас патент на это есть
Ну в Италии есть дизайнерское ателье Пининфарина - они и авто и сельхозтехнику рисуют (само-собой только внешний вид). Ну а у нас - Сергей Михайлович.[/quote]
Андрей, я уважаю чужую промсобственность. На картинке можешь найти отличия от Вашего проекта - у меня ступица вращается.
По поводу виртуальных проектов - хочешь, перечислю некоторые решения, что начались с виртуальных проектов:
1. Режущий узел БДМ, где ось вращения диска приближена к нижней кромке режущего диска - 2001 год
2. "Шахматная" расстановка узлов режущих на раме (БДМ-Агро) - 2003 год
3. Компенсаторы подш. узлов на шлейф-катках - 2005 год
4. Применение несущей трубы 150х100 на дискаторах - 2006 год
5. Опорный каток на дискаторах - 2006 год
6. Смазка стойки посредством пресс-масленки в болте крепления стойки - 2006 год (для Чечни)
7. Дискаторы серии БДМ-...ПК (подьемные крылья) - 2006 год
8. Опытный (неудалой, что вы пользуетесь) образец трехрядки - 2007 год
9. Подпружиненный каток на дискаторах (не очень удачная конструкция) - 2008 год
9. Необслуживаемый узел на узле режущем - 2009 год (начинал в 2005 г с гл. констр. Белагромашсервис)
10. Удачная конструкция трехрядки - 2009 год, в т.ч. "бабочка".
11. Неплохая конструкция трехрядки с опорой на колеса - 2010 год
12. Новая (более удачная) конструкция трехрядки с опорой на колеса - 2013 год.
Андрей, это некоторые из ВИРТУАЛЬНЫХ проектов, которые пошли в серийное производство, и применяются в т.ч. другими производителями, в т.ч. Вашей фирмой.
Кроме того, из виртуальных проектов запущены сеялка прямого посева, культиваторы, чизели. И не хочу перечислять, сколько из виртуальных проектов осталось в корзине с 2000 года.
Надеюсь, прекратишь попытки подкалывать, когда надо и не надо.
останется[/quote]
Не остается. Колеса установлены между вторым и третьим рядами. Третий ряд все загортает. А потом еще и каток работает.
Да также и догружает - чудес не бывает. При уменьшении глубины обработки больше половины веса бороны ляжет на катки. Другое дело , что каток у Катроса мощный (они его и для транспортировки используют).
Ну дык и на нашем необслуживаемом узле вращается корпус ))), кстати тоже запатентован..
Во блин.... Не думал, что сравнение с Пининфариной вызовет такую реакцию ))) Не обижайтесь на меня Сергей Михайлович ))) Без теории нет практики, точно также, как и без практики - теория это "пшик". А вообще ВСЕ производители (не важно чего) в той или иной степени копируют наработки конкурентов.
Странно видеть у Вас, как ярого противника прямой и заступника изогнутой стоек, такую разработку )))) Вы изменили своё мнение?
Вот именно, что "загортает", т.е. просто прячет то, что затоптало колесо, а след (уплотнённая почва) как был - так и остался.
Всё это хорошо видно на культиваторе КПС, когда лапки за колёсами "царапают" уплотнённый слой, а то и висят в воздухе, а бороны сзади кое-как загребают...
Алексей, Вы доказываете очевидное?
Если внимательно прочесть - тут вопрос стоит о перераспределении веса шасси на центр орудия, а не нагрузка на каток....
Да никаких планов, просверлил раму с боку где подшипник крепится и врезал маслёнку, теперь перед каждой сменой шприцуем - грязь выдавливается и подшипник ходит нормально.
Нет, я изменил расположение стойки - прямая стойка стоит с выпуклой стороны диска. А в отношении прямая или кривая - хоть меняй мнение, хоть нет, но если между верхней точкой кромки диска и стойкой будет меньше 70 мм (когда стойка с вогнутой стороны диска), то в определенных условиях начинает в этом месте забиваться.
Аж перепроверил!!!
Нет, не нарушаю "изобретение" известного нам деятеля.
Кстати, Андрей, вы что, на полном серьезе не ставите уплотнение в корпус подшипникового узла???
Надеетесь на лабиринт???
Во всяком случае, об этом патент Вашей фирмы говорит.
Сергей Михайлович, а почему не пишешь, что неудалый образец трехрядки ты делал сам, А удачный, вместе с подпружиненным катком на дискаторах в 2010г прошел через мои руки.
В зеркало чаще смотри (читай у Крылова Мартышка и зеркало)
Дешево и сердито. Однако, и у Катроса есть недостатки.
Однако находятся деятели, которые в эту зону еще и чистики из проволочек ставят. Забиваться же будет.
Disainer свой патент с чистиками помнишь, или тоже показать?
Disainer, Вы будете смеяться, но опытные образцы до сих пор работают. Были кое-какие мелочи, но мы их устранили. Каждая новая конструкция требует доводки. Дети наши, вспомни, тоже не сразу бегать начали.
Что-то путает Николай Иванович! Людей путает!
Неудалой он же и вычерчивал, по моему проекту, еще в БДМ-Агро. После испытаний (неудачных) я сам, втихаря, без привлечения штата, переделал на другую расстановку. Это были даже не эскизы, так, наброски. И мне также втихаря переделали оп. образец (за магар), что и шеф не знал. Испытал втихаря (шеф запретил произносить слово "трехрядка"), в Воронежской губернии. Потом, через года 2 , ушел оттуда, ну а уважаемый оппонент, услышав, что трехрядка хорошо работает, взял за основу то, что было (благо, свободный доступ к архиву был), да и продал другой компании.
Вот сейчас я и кричу - фермеры, осторожно! Можно попасть на неудалой проект трехрядки!
Покажи, будь ласка. И если я по поручению шефа вычертил этот бред - не надо приписывать соучастие. Ты ведь помнишь того деятеля от науки, что страдал изобретательским поносом! Заразная эта штуковина. Подхватывается легко.
Кто ее сейчас производит?описание и фото можно?фермеры тогда будут знать "врага в лицо"
"Disainer" wrote:
Вот сейчас я и кричу - фермеры, осторожно! Можно попасть на неудалой проект трехрядки!.
"Ник 87" wrote:
Кто ее сейчас производит?описание и фото можно?фермеры тогда будут знать "врага в лицо"
Здесь уместней попросить уважаемого Disainer назвать компании которые производят по его мнению "удалые проекты трехрядки" и выложить их фото, чтобы никто не попутал с "неудалыми"
Товарищи конструкторы и пользователи.
Борона БП-3,2 .
Ето удалый проект или нет
присоединяюсь к вопросу...
Дело том, что испытания на МИС прошла только наша 3-х рядка (БДТ-АГРО), фото выше, ВСЕ остальные НАШИ 3-х рядные орудия вне зависимости от ширины захвата - с такой же расстановкой дисков, соответственно качество обработки примерно такое же, разве что прицепные орудия будут работать глубже, ибо они тяжелее. Как придёт протокол испытаний - выложу выдержки. Из других производителей больше никто не испытывал (кроме как "хорошо-плохо" критериев других нет), наука наша хоть и в глубокой ж... , но мерять глубину обработки, фракции комков, проводить замеры топлива, взвешивать и анализировать всю полученную информацию - не разучилась. Патент на 3-х рядную расстановку (опять же СВОЮ) у нас тоже есть. Так что делайте выводы ))) при покупке не стесняйтесь спрашивать патенты, протоколы испытаний - и сразу всё станет ясно. Кстати, сегодня звонил клиент из Ростовской области и спрашивал ТУ на орудие (у нас само-собой тоже есть). Так то.
Кто его знает )))), таких дискаторов кроме как на картинке ни разу не видел... - 2 ряда в одну сторону, один в другую... его должно тянуть влево... маленькие может и работают, а большие....- даже не представлю себе как их регулировать...
Ну дык это новейшая бабочка разработки Михалыча ))) с опорой на колёса, или ещё не с опорой?, кстати, Сергей Михайлович, а какое расстояние посередине между катками ? сантиметров 25-30?
у нас у фермера есть такая бп-4,работает хорошо.по сырому один ряд дисков снимают.подробно не скажу
а в земле кто-нить рылся на предмет непропахов и гребней?
Тем более...а как же качество обработки на предмет непропахов?
Если это новейшая бабочка,то хорошо,она уже зимует на маш дворе. (с опорой на колеса) чья разработка не вдавался в подробности,на форуме вообще неразбериха,ники одни-обращаетесь по именам(понятно что вы знаете друг друга
ув. конструктора,но со стороны с начало не разберешься) ,никик созвучны-сайты созвучны...
роюсь на своих полях,мне это не нужно."непропахи"будут на любых дисковых агрегатах на твердой почве
А перед зимовкой успела себя в работе показать?
Уважаемые, Вы меня такими вопросами под зону подведете, а если оппоненты дорогостоящего адвоката наймут, то пожизненно будет :) !
Лучше выложу то, через что сам прошел, и скажу свое мнение о своих результатах.
На верхней картинке расстановка "удалой" трехрядки. Диски второго и третьего рядов смещают почву К ОСИ БОРОНЫ.
На нижней картинке мой первый вариант, что прозвал "неудалым". Здесь диски второго и третьего рядов смещают почву ОТ ОСИ БОРОНЫ.
Настроить такую у меня (и наших спецов) не получилось. Ее уводило в сторону. В любую.
Это относится к прицепным. Навесные можно удерживать навеской трактора.
Задам ещё раз вопрос который покоя не давал ещё до покупки катроса - в чём загадочный смысл дисков с числом рядов больше 2-х :laugh:?
Не знаю. Не довелось за ней побегать. Хорошо бы, если бы кто нибудь видео выложил.
Знаю только, что первый проект "трехрядки" этой фирмы был, похоже, "неудалым", как на нижней картинке. Отзывы были не айс. Наверное, поэтому и перешли на другой проект. Здесь, вполне возможно, колеса помогают держать курсовую устойчивость. Но как представлю первый след по хорошо окученному подсолнечнику, да в хорошую диагональ - "вибрация" от колес ой-ой какая.
Кстати, аналог делают в Татарстане, положительных отзывов не встречал.
поддерживаю
Владимир, ну не всем так повезло с почвой. И там, где почва потяжелее по мех. составу, не вытягивают двухрядки за 2 прохода. Не получается на таких почвах за счет скола почвы идеально, как у Вас (я был в восторге от Вашего фото) обработать почву.
Даже есть личный опыт (когда молодым был). В бригаде, где работал, почва - выщелоченный чернозем, тяжелый суглинок. После уборки подсолнечника делали 1 след ЛДГ-10, 1 след БД-10 и мин. 2 следа БДТ-7, потом культивация и сев озимых. Блин, рядом 3-я бригада (в пойме р. Кубань, 1-я терраса, почва ближе к карбонатным черноземам, супесчаная) - 1 след ЛДГ-10, 1 след БД-10, культивация, сев.
Зато у нас ДТ-75 с ПН-4-35 выпахивал 100 га до смены лемехов, а там ежесменная замена. И гусениц у нас на 2 года, а там на полгода.