Вы здесь
ЭВОЛЮЦИЯ ДИСКАТОРА. Страница 53 из 600
Самые популярные темы
- ЭВОЛЮЦИЯ ДИСКАТОРА
- Плуги серии ПСК, ПБС, ПС, обсуждения, замечания, новаторские идеи.
- ПЛУГ ПЛН-3.35!!!!!
- Глубокорыхлители!Кто использует эти орудия то вам сюда.
- Почвообработка. Обсуждение особенности конструкции разных орудий.
- Модернизация дисковых борон и дискаторов.
- Эволюция культиватора
- выбор дискатора
- ОБРАБОТКА ЗЕМЕЛЬ ПОД ЗЕРНОВЫЕ И ПРОПАШНЫЕ КУЛЬТУРЫ
- Оборотный плуг
если не считать траншей после лдг которые нужно будет заравнять
Отличается глубиной обработки. Лущильник рассчитан на глубину ориентировочно до 10 см. А некоторые дискаторы только от 8 -10 см только и начинают работать без огрехов.
Плюс еще такой момент, если дискатор работает с жесткой опорой на каток (а это большинство), то при работе на малой глубине, к примеру 6 - 8 см., на рамку катка, его кронштейны и раму всего агрегата передается большая нагрузка, что приводит со временем к трещинам металла. Червона Зирка по поводу Паллады 2400 заявила глубину обработки от 80 до 120 мм, и на мой вопрос а почему я не могу работать к примеру на 60 мм, категорически отвечали, что это делать не желательно, так как их агрегат не рссчитан на такие нагрузки.
Значит, 6-8 см это нагрузка, а 8-12 не нагрузка, так что-ли получается? По моему это не правильно.
Как Ваша обновка себя показала?
При глубине 12 см и более дискатор уже не стремится заглублятся далее, массы просто иногда не хватает. А при глубине 6 см он как раз старается залезть поглубже, а тут ему каток не дает это сделать, отсюда и нагрузки. Я свою старенькую борону типа АГ-2,4 уже латал так, что уже места живого нет, особенно когда порвал рамку катка весной, когда делал неглубокую предпосевную обработку.
Орудие БДМ 3,6х3КП, отработало 926 га на Зерноградской МИС, порядка 50 га (в 2012 году) с трактором Дойц-Фар Агротрон 165.7, остальные (в 2013 году) с трактором Агромаш-130 (китаец Ито, цвета Агромаш)
По словам испытателей - немец под него "как раз", а китаец - слабоват.
Речь о дисковом лущильнике ДЛ-2,5.
Сперва я работал по падалице озимой пшеницы, на поле, где уже было летом два дискования АГешкой. С этой задачей она справилась отлично, хотя условия были довольно влажные - при ходьбе на подошвы налипала влажная почва. И расход топлива порадовал 6 л/га и нагрузка на трактор ЮМЗ-6 была умеренная, работал на 3-й скорости 11 км/час и всю падалицу и сорняки подрезала отлично.
Далее переехал на сою, где очень много пожнивных остатков, которые были плохо измельченны, но довольно равномерно разбросаны по полю. Попробовал, в первый след идет хорошо, не забивалась и не горнула, но солому не резала, хотя диски белотта острые, но почва была очень влажная и диск просто вдавливал ее (солому) в почву и даже поначалу режущая кромка залипала этой соломой. Результат после первого прохода меня не удовлетворял, так как глубина обработки была 8 - 10 см и солома нормально не перемешивалась с почвой, просто собиралась в плотные мотки и прысыпалась сверху землей, хотя если смотреть на поле то все ровненько и красиво, но пороешся и понимаешь, что так на весну нельзя оставлять поле. А когда пробовал работать во второй след, то борона просто скакала по этим моткам соломы.
Решил попробывать работать поглубже АГешкой, заглубил до 15 см, тоже ничего не получается, еще и горнуть начинает то перед передним, то перед задними рядом дисков.
Оставил все на весну. Буду сеять или прямым посевом по остаткам этой соломы или придется избавится от соломы и продисковать ДЛ-кой на глубину посева.
Пока могу сделать вывод следующий: этот агрегат подходит для неглубокой обработки, но надо иметь запас по времени для разложения пожнивных остатков. Например, после уборки ранних зерновых, сразу после уборки комбайна провести первое лущение стерни, далее через месяц, полтора для уничтожения падалицы зерновых и всходов сорняков сделать второе, при необходимости и третью обработку. А вот после поздней уборки сои и в условиях наличия большого количества пожнивных остатков, такого запаса во времени нет и надо сразу работать поглубже, думаю минимум на 20 см, для качественной заделки соломы и с этой задачей ни ДЛ-ка ни АГешка не справляются.
А вот если бы уборку сои я произвел в конце августа - начале сентября, то можно было бы сделать две обработки с интервалом месяц - полтора, за этот период солома могла бы немного разложится и во второй след ДЛ-ка прошла бы нормально.
те получается для полноценного лущения нужно делать опорные катки как на ЛДГ
Думаю, что надо иметь для этого крепкий агрегат, конструктивно рассчитаный на такие нагрузки. Пусть лучше конструкторы скажут.
Ну дык делаем!! В том числе и на фото выше опорный каток, правда конструкция архаичная - от неё давно ушли, сейчас делаем по-другому
Андрей у вас на сайте есть видео
на котором мтз 892 бодро таскает БДМ-3х2ПКС а в таблице под этот трактор указана борона БДМ-2,7х2ПКС
тут где-то ошибка или просто перестраховываетесь?
те эта сноска
"*Серийно комплектуются механизмом регулировки глубины обработки, остальные орудия комплектуются опционально, стоимость одной секции катка-10 000 руб"
как раз и имеет ввиду эту опцию?
можно тогда поподробнее
Нет, это не ошибка - тут вопрос тонкий... Если брать 18 дисков (2,7х2) и умножить на 5лс - получим 90 лс (892-й), если умножить на 4,5 - получаем 81лс (82-й)
Касаемо 3х2 - то же самое получается 20х5 - 100лс (1021-й), х4,5 - 90лс (892-й). Многое зависит от почвы, глубины обработки, желания клиента и тд. Конечно мы ставим "по максимуму", ибо если двигатель не первой свежести, то он помрёт под дискатором, а нам ссориться с клиентами совсем не хочется. А у кого свежий трактор и нужен захват - для этого видео есть ))). Да и у 245-х двигателей, при желании, есть возможность безболезненно добавить мощности если что...
Трубы 100*100 мм - если брать 1 трубу, то рама будет слабая (даже 09Г2С). А так две сваренных трубы крепче, чем одна размером 200*100мм (не говоря уже о 150*100 мм).
Навесные и прицепные-складные орудия изначально с регулировкой глубины, без регулировки (опционально)- только прицепные-цельнорамные
Вот такая регулировка сейчас (по порядку) на
1 навесных
2 складных (плохо видно - там винт, примерно как на навесных)
3 цельнорамных (на фото вилку нужно вставить в рычаг и зафиксировать пальцем). Пружина стоИт на тех орудиях, где каток идёт за шасси - рычаг большой - смягчаются рывки.
А зачем крепче, если и 150х100 мм (а на маленьких орудиях и 100х100) "за глаза"?
Андрей КАПМ, а какая толщина стенки трубы на раме ваших агрегатов?
А то я удивился, когда померял на ДЛ-2,5, оказалось 10 мм.
А вот на Палладе 2400 визуально очень маленькая, точно не скажу не мерял. Это стало одной из причин, по которым я отказался от ее приобретения.
стенка 6мм
Нет, Андрей, человек имеет в виду НЕ опорный каток, а подпружиненный, на который борона не опирается. На фото выше не такой каток.
Алексей вы не правы
Андрей абсолютно точно меня понял
я как раз и имел ввиду возможность установки глубины обработки
Ну Вы же даже на борону под МТЗ 2,4 метра трубу 150*100 мм ставите, а у булата захват бороны 5 м (и вылет приличный). Мы на 2,4 метра ставим 100*100 стенка 6 мм и ни одной рамы не погнуло (продано сотни штук). На 4,5 метра захвата мы ставим несущую трубу 150*100 мм.
Ок, тогда Вам придётся поискать дискатор или лущильник у которого НЕЛЬЗЯ установить глубину обработки.
)))))))) нет, 100х100х6мм ставим на навесные 2-х рядки (2,1-4 метра) и модульные-складные (которые входят в транспортный габарит 2,5м) до 6 метров (и то только на крыльях), середина у них 150х100х6мм.
Остальные орудия 150х100х6мм
Надо делать катки на подпружиненных опорах (я их назвал "амортизаторы" - неверно, но красиво). Тогда каток может немного прыгать, и силы от прыжков катка не передаются на раму. Первые опорные дискаторы начал делать в 2006 году, катки регулировались жестко, как на фото Андрея (КАПМ). Лопались рамы дискатора (боковые балки, где крепились балки ШКС), ломались несущие трубы катков. Потом катки начали усиливать планками (предложение конструктора, что работает у Андрея). Помогло. Для катков. Рамам не помогло. Когда подпружинили каток, проблема ушла.
Кстати, в этом году на дискаторе подопечной фирмы крякнулся каток. Грешили на трубу, типа, тонкая, каток заменили. Когда попросили фото в работе - нашли, где собака порылась: они зажали пружины катка на ухналь, практически исключили их из работы. Результат - каток напополам.
На подпружиненный каток дискатор ОПИРАЕТСЯ. Опора в этом случае плавающая, но глубину держит очень хорошо.
"Disainer" wrote:
Мои остались, "вытянули" 8 заказов на культиваторы 10-ти м (тоже "бабочка").
Заинтересовал Ваш 10-ти метровый культиватор (бабочка), повторная просьба выложите фото.
"Disainer" wrote:
Надо делать катки на подпружиненных опорах (я их назвал "амортизаторы" - неверно, но красиво). Тогда каток может немного прыгать, и силы от прыжков катка не передаются на раму.
Еще одна просьба выложите фото Ваших катков на подпружиненных опорах, а то совсем запутался в том, что выше написано по опорным каткам.
Фермер.РФ wrote:
Прошу пояснить почему на фото БДУ 5Х2П (Булат) передняя часть сделана из 2-х труб сваренных между собой, на сайте они пишут, что сталь конструкционная и на много прочней обычной?
"Алексей ХТП" wrote:
Трубы 100*100 мм - если брать 1 трубу, то рама будет слабая (даже 09Г2С). А так две сваренных трубы крепче, чем одна размером 200*100мм (не говоря уже о 150*100 мм).
Спасибо Алексей, прояснили, правда если внимательно посмотреть фото, что я и сделал сегодня, то можно увидеть, что задняя часть БДУ 5Х2П (Булат) имеет только одну трубу, учитывая, что передняя часть состоит из 2-х сваренных труб, то в среднем на орудие получаем полторы трубы 100*100 мм или проще говоря одну трубу 150*100 мм как и у других.
В отношении культиваторов - это заказ на Чеченскую республику. Когда переговорили, получили предложение добавить комплектацию. Сейчас этим плотно занимаюсь, доработаю проект - выложу на обозрение.
А дискатор на подпружиненных опорах - этот проект работает уже больше 3-х лет. Проект удачный. Сейчас запускаю новый проект дискатора - эту картинку уже показывал:
Трехрядка по новой компоновке, с регулировкой глубины обработки опорно-транспортными колесами, с необслуживаемым узлом, стойка прямая, диск с обратной стороны (на картинке показал), каток подпружиненный. На катке необслуживаемый узел. От компенсаторов не отказался - пока это лучший вариант. Главное, успел до дождей испытать фрагмент (середочку) такого дискатора. Меня устроило полностью качество работы.
На фотке дискатор БДМ-4х3П с опорным подпружиненным катком. Работает где-то на Ставрополье года 2.
А на импортных боронах транспортная система догружает диски и ось трактора а не каток как у наших. Я такую вот приблуду сделаю на свой Катрос чтобы можно было за любой трактор цеплять и навеска не разбивалась.
"Disainer" wrote:В отношении культиваторов - это заказ на Чеченскую республику. Когда переговорили, получили предложение добавить комплектацию. Сейчас этим плотно занимаюсь, доработаю проект - выложу на обозрение.
Получается, что 10-ти метровый культиватор (бабочка), это только виртуальный проект?
"Disainer" wrote:Трехрядка по новой компоновке, с регулировкой глубины обработки опорно-транспортными колесами, с необслуживаемым узлом, стойка прямая, диск с обратной стороны (на картинке показал.
Убедительная просьба выложите фото или это тоже виртуальный проект?