Вы здесь
ЭВОЛЮЦИЯ ДИСКАТОРА. Страница 370 из 601
Самые популярные темы
- ЭВОЛЮЦИЯ ДИСКАТОРА
- Плуги серии ПСК, ПБС, ПС, обсуждения, замечания, новаторские идеи.
- ПЛУГ ПЛН-3.35!!!!!
- Глубокорыхлители!Кто использует эти орудия то вам сюда.
- Почвообработка. Обсуждение особенности конструкции разных орудий.
- Модернизация дисковых борон и дискаторов.
- Эволюция культиватора
- выбор дискатора
- ОБРАБОТКА ЗЕМЕЛЬ ПОД ЗЕРНОВЫЕ И ПРОПАШНЫЕ КУЛЬТУРЫ
- Оборотный плуг
Была бы грудка.
Поверху идёт дискатор,без заглубления.Посему и разницы меж первым и вторым проходом не видно.
Наверно так.
Может если бы первый след катком измельчителем и второй по диагонали дискатором , тогда бы был лучше результат
____С землёй всё в порядке. Тут вот причина в чём: дискатор 4-х рядный, расстояние между стойками в ряду большое, а угол маленький. В результате- коренюшка не успевает лечь поперёк хода дискатора и вилюшкой проскакивает нерубленной, создавая ощущение необработанности почвы. Витой каток помогает в этом. Я бы увеличил угол атаки у первых двух рядов. Думаю, этого бы хватило для укладывания стеблей под резку и картина была бы другая...
Во-первых. Вы не поняли.
Ломается всё. Но конструкция с двумя подшипниками менее надежна, чем с одним.
Это получается по расчетам. Это подтверждает mikola_p. Это подтверждает даже автор.
Во-вторых. Вы не правы.
От этой конструкции никто не отказался. Пока работал в БДМ-Агро, улучшал этот узел как мог. Уходя, там его и оставил. Много чего там оставил, и гнутую стойку, и знаменитый подшипниковый узел с кованой грибком осью, т.д. Нам чужого не надо.
А то, что разработано и выпускается в БДТ-АГРО, считаю не хуже, а во многом и лучше.
И ежели конструкция при повышении надежности, оказывается ещё и дешевле в производстве, так это не недостаток, а достоинство.
Дискатор 3-х рядный
___Тогда один передний.___
____Оно так-при повышении надёжности -то. Но Вы всё-таки посмотрите, как у РКСа валы к боковине прикреплены. Что, их нельзя было на один подшипник посадить? Или там конструкторы поглупее были? О себе я особо не воображаю- могу легко ошибиться, но тогда такие машины конструировали лучшие из лучших...Собственно я уже всё сказал по этому поводу. А Вам, как конструктору- все карты в руки...
а МОЖНО ПОДРОБНО ФОТО ДИСКАТОРА,ИЛИ КАК НАЗЫВАЕТСЯ.
Это будет уже рекламой
Российские Коммунальные Системы Российские Космические Силы
В ЛИЧКУ СКИНЬТЕ ПЛИЗ
Радикальные кувалдные...
К словам агрономов и практиков всегда прислушиваюсь.
Можно подробнее. Лучше фото. А то инет какую то чушь предлагает.
Р-Разобрался! РКС-6 Свеклоуборочный комбайн. Как щас помню. В техникуме что-то свеклоуборочное проходили.
Однако, от комбайнов запомнилось другое. ВСЕ длинные валы стоят на подшипниках со сферой для компенсации несоосности. Как ныне мы и применяем на катках.
Ваше предложение по-прежнему не понял. Комбайн большой. Дайте фото.
1. Угол атаки дисков уж очень мал. На всех рядах. Почву не подрезает, и не перемешивает, а просто катается по верху. У него же опорные катки. Можно бы увеличить угол атаки и, если надо, вымелить орудие катками. А может и наклон дисков к вертикали мал, но тут уже тракторист не виноват.
2. Чтобы что-то перерубить, нужно резать поперек. Хотя бы по диагонали. И к своему первому проходу, обязательно по диагонали. А он все проходы делает вдоль. Зря солярку переводит. Про каток согласен, планчатый тут был бы лучше.
Де жавю?
Обсуждали уже это. Один в один. Полистайте форум.
____Речь идёт о валах очистки и ИХ подшипниковых корпусах. Фото у меня нет. В инете есть лента фото про РКС-6 и в этой ленте их много. Пожалуйста, гляньте там. В сущности, это только для подтверждения необходимости двух подшипников в такого рода валах ( в том числе валах катков) с аналогичной или схожей нагрузкой.
Дело в уплотнении подшипники. Есть специальные корпусные подшипники для мельскохозяйственной техники. То ли сербские, то ли венгерские, они нормально ходят.
Просто второй след надо делать не параллельно первому, а под углом или поперёк. И будет щастье
Наверное, вот это имеется в виду.
____А что, на заводе не их ставят?. Я ставлю такие как на заводе. Один раз из интереса ртом продул через него воздух- уплотнения воздух из лёгких не держали. Будут они грязь держать? Вопрос риторический- можно не отвечать. А Вы думаете я просто так в споры с конструкторами вкладываюсь? Хочется , чтобы было хорошо без всяких оговорок и ссылок на "кетайское" барахло...
Н.Аринину. Смотрите:СПС-4,2. Вал кулачковый, вал битерный.
Я вас понял.
Если бы вы знали, как иногда производители на заводах и снабженцы халтурят. От того и все проблемы с частыми поломками техники. Купили 300 подшипников подешевле и хуже качеством. Сэкономили на каждом по 100 рублей. Вот причастным 30 000 на карман капнуло.
Спасибо. И что мы видим?
Гайка, что внутри со шплинтом. А гровер снаружи. Так это же всё меняет.
А в патенте от Disainer было как раз наоборот.
И, как я понял, подшипниковая опора, как и везде, с одним двухрядным сферическим подшипником.
___Всё это информация к размышлению. -Это вариант с одним подшипником. -А у РКС-6 внутренние валы очистки- с двумя аж роликовыми. Зацените там и там качество защиты от грязи...И представьте вариант"это всё меняет" внутри трубы... с одним только флянцем снаружи...
И о цене. Вал битерный на фото шириной ок. 3,5 м предъявлен к продаже от 16 до 30 тыр. в разных агроснабах. А ажурные этажерки для прикатывания к дискаторам торгуются производителями по 20 тыр. за метр ширины. Почувствуйте разницу...
О цене, это к Андрею.
А Андрею сейчас не до форума. Всё по выставкам.
Ну я как взрослый человек понимаю , что 16 тыр.- вероятно, устаревшая цена. Но даже если можно по 30- это впечатляет вменяемостью, чего давно не встречал...
Наш обмен мнениями с Н.И. Арининым вовсе не означает, что БДТ-АГРО- ответчик за все недостатки с.х. машиностроения. Само собой- он никого ни к чему не обязывает. А Николаю Ивановичу- персональная благодарность за добросовестное оппонирование и отказ от "молчанки", весьма свойственной машиностроителям...
Новое орудие вы точно за 100 не найдёте.
Но хорошо бы глянуть на фото вашей целины.
Поищите борону БДФ.2.1 иль 2.4 захватом.