Вы здесь
ЭВОЛЮЦИЯ ДИСКАТОРА. Страница 354 из 600
Самые популярные темы
- ЭВОЛЮЦИЯ ДИСКАТОРА
- Плуги серии ПСК, ПБС, ПС, обсуждения, замечания, новаторские идеи.
- ПЛУГ ПЛН-3.35!!!!!
- Глубокорыхлители!Кто использует эти орудия то вам сюда.
- Почвообработка. Обсуждение особенности конструкции разных орудий.
- Модернизация дисковых борон и дискаторов.
- Эволюция культиватора
- выбор дискатора
- ОБРАБОТКА ЗЕМЕЛЬ ПОД ЗЕРНОВЫЕ И ПРОПАШНЫЕ КУЛЬТУРЫ
- Оборотный плуг
На глубокорыхлителе заглубляется по самые яй.. Пока в колеса не упрется. И твердость почвы не мешает. И вес орудия там только для того, чтобы не сломалось.
Да и сейчас так. А что об этом в сотый раз перетирать. Только на этом форуме уже раза 3 вопрос подробно рассматривался.
___Не путайте Божий дар с яичницей: на глубокорыхлителе весь вес 1,5-.2,0 тонны сосредоточен на 1-2-х кв см остро отточенных наральников имеющих стреловидную форму, а в дискаторе- на 15-20 кв см ""острых" кромок,имеющих не стреловидную, а округлую геометрию. Всё-таки Вам необходимо об этом оговариваться, когда Вы сравниваете мало сравнимое.
Да не работает там вес. Или Вы полагаете, если поставить глубокорыхлитель в поле, так он сразу провалится по самую раму, за счет остро отточенных наральников и такого жуткого веса?
Я ж про это и говорю. Диск представляет собой сферическое железное колесо с острой кромкой. И пятно контакта с землей в заглубленном виде там 15-20 кв см.
Так колесо -то перекошенное. Из-за этого при движении выпуклая часть находится вне соприкосновения с необработанной почвой и выпуклая часть не является помехой для заглубления. Более того - там образуется пустотный карман- на этом же основан принцип работы однодисковых сеялок.
А вы думаете, что если волочить по полю плоскорезную лапу, без рамы, то она, метра через три, полностью скроется под землёй? У плоскореза сама лапа+стойка имеет охрененный вес потому и раму особо тяжелую не надо. Но лапе и стойке нужна некая "точка опоры" её роль играет рама + иногда сам трактор.
Вес важен и для культиватора и для плоскорезов. Особенно при чрезмерно уплотнённых пересушенных землях.
А кто говорит, что это не так - тот очень мало в своей жизни работал культиваторами по не обработанной стерне.
И от ширина лапы, тоже зависит качество заглубления 100%, есть, у меня, стерневая сеялка культиватор, 12 метров, на 60 стоек, так и вот - с лапой шириной в 30 см и середина, и края - идут как попало - то залезут, то вылезут.. При ширине лапы в 20 см, культиватор. идёт на много лучше, ежели вместо лапы поставить узкие анкера, тогда идёт практицки идеално по глубине, ну... - насколько рельеф поля позволяеть.
Дискуем куку в первый след, ХТЗ-17221+Булат 5*2ПС
ХЗ... как оно, чо? И какая обработка будет следующей? Но я бы, более острый угол диагонали, по отношению к проходу комбайна сделал.. ну что бы диски подольше тот след пересекали, но то такое... что бы в разговор встрясть.
Либо ещё две дисковым, либо дисковая и культиватор.
Да особой разницы не замечал, но на след клетке попробую.
А я повторюсь, что собираем вопросы на которые придётся ответить БДТ-АГРО
https://fermer.ru/forum/9946/syomki-u-bdt-agro-zadavayte-voprosy-296891
БДТ-АГРО К ОТВЕТУ!
ещё один проход дискатором, разброс семян и удобрений, заделка дискатором. мой бы дискатор так заделывал за один след так бы и сделал.
Хм.... странно. Уж как-то сильно хорошо для первого следа получается. Пожнивных остатков как-то мало. Обычно её и плугом не запашешь. А тут дискатором в 1 след. Че за сорт, урожайность?
Вот тут около 110 ц\га, высота 2,5 метра. Попробуй её задискуй- подушка сантиметров 10...
гибрид дкс 3623, урожайность ровно 70 ц/га. В теме про кукурузу все написано. В вашем видео нет влаги, тут есть, в прошлом году урожайность на дкс 4014 97 ц/га. Все было аналогично. Найду фотки где в два следа и сев.
Кстати убрано на вашем видео уёби@но, мы под самый корень рубим, и Жатка измельчает в капитально. На комбайне измельчитель отключён.
Убрано-как убрано. Везде так убирают.
Это Агрохолдинг Кубань. На сколько помню - убрано Акросами.
Иван, пропиарь "в кукурузе", что за жатка?
На кукурузе большую роль играет не комбайн, а Жатка, ну и мозги конечно же.
Откуда я знаю какие у них жатки? Работали вдалеке - я к ним не подходил. Клевер наверное, а там- ХЗ. Да и задачи брить под корень наверняка они себе не ставят, как собна и многие другие.
Правильно! Лучше пару лишних раз дискаторами пройти, ежели жатку настроить и опустить на 10 см.
Дык ни кто с Вами, Иван, и не спорит. нашли для себя оптимальное решение - молодец. Просто я исхожу из того, что каждый день вижу на полях. А вижу я в основном то, что показывал. И это видят ещё 95% фермеров. Ибо задисковать кукурузу действительно сложно, а по пересушенной почве (что бывает у нас почти каждый год) - практически нереально.
Ну с этим согласен. По засухе, сложно.
Кстати, вот вчера- Соевый день поля в ст. Воронежской (на территории выставки Подшипника, они собсна и были организаторами).
Катали Кортес 3,6 с Нью Холландом 6090. Агрофон я выложу позже на видео.
Сергей Михайлович решил что-то подсмотреть, однако был замечен, схвачен и взлохмачен )))
И на импорте и на наших орудиях имеют место кронштейны дугообразной формы. В чем состоит практический смысл таких эстетических изысков?
А вот видео работы в наших условиях. Выкладываю без правки. Если просмотреть полностью - будет понятен агрофон (стерня сои).
Внимательные заметят (а по понятным причинам первым это сделал Сергей Михайлович), что в статическом положении катки висят над землёй, а центральный винт на дышле сильно укорочен. Это было сделано мной специально для демпоказа, дабы внаглую задавить борону в пересушенную почву. Это конечно экстримальные условия, соответственно и экстримальные настройки. Всё получилось. Конкурент нервно докуривал вторую пачку в стороне.
Кстати, хорошо показал себя мелкозубчатый диск, ибо крупных "камней" было мало. С обычной ромашкой - было бы гораздо больше.
В этом и есть смысл. Смотрится красивее, чем рубленое.
Зачем, к примеру, импортные комбайны (НХ, ДД и прочие) стали похожи на жуков? Раньше ведь были обычные. Биодизайн перешёл с автомобилей на сельхозтехнику.
А я заметил, что разворачивается ваш агрегат как "тюлень", это чего плуг что ли? Почему так долго поднимает-опускает, и всё это на месте, а не в движении? Трахтур скачет-козлит, значить ему тяжко, а он есчо пытается быстро ехать при нехватки мощи, или излишнего заглубления. Катки ваще только для плезиру болтаются.
Низачот.
Т.е., обычный маркетинговый лохотрон и перерасход металла по факту.
Катки "голосуют". Даже вторым следом.
При нормальных регулировках заглубление и рыхление было бы такое же, как и у других.
В смысле? Длинное дышло? Дык его специально удлиннили, ибо некоторые клиенты просят на перёд колёса (там фланцы есть), а при развороте с коротким дышлом колёса трактора цепляются за колёса орудия.
Потомучто чел, который за рулем - владелец трактора, однако сам работает на нём редко. Короче - пока прицелится, пока включит..., вобщем напряжно ему- в годах уже дядька.
Ясен-красен. Я ж сверху написал - сделал это сознательно, дабы заглубиться по-максимуму. Ибо коль толпе надо "глыбину" - пжалста!! На демпоказе всё так и должно быть. Народ не смотрит на настройки - главное результат.
Этот видос я снимал уже после всех мероприятий. Для себя. Ну и для вас всех здесь находящихся, дабы показать условия, в которых зачастую работает техника у нас на юге.
Почему маркетинговый? Просто плавные обводы красивее смотрятся, а почему нет? Кстати, металл - это не самое дорогое в себестоимости орудия.
Я ж написал выше - использовал почти весь вес катков.
Нет, при нормальных условиях трактор бы его тянул 15 км\ч на ту же глубину, а катки лезли бы в землю по самые подшипники.
Ага. При такой скорости он бы скакал по полю, как заяц перепуганный.
Непонятно. То вы (конструкторы) заявляете, что делаете из сыромятины потому, что хороший металл дорог, а тут говорите, что металл - не самое дорогое.
а вот тут скачет? - тут 14-16
или вот здесь
Вы зря меня пытаетесь на чём-нить подловить, ибо я знаю о чем говорю. За всё время нахождения здесь на враках меня здесь не поймали. Ибо если чего не знаю - молчу в тряпочку, и внимательно слушаю, дабы не подтянули за язык. А желающих здесь ой как много )))
Я не говорю, что мы лучше всех, и наши орудия идеальны - бывают головняки, не без того, однако соотношение цена - качество, мне кажется что у нас вполне адекватное.
Потомучто, к примеру на одно орудие уходит 5 тонн металла (с учетом обрезков), и +- 200 кг в данном случае большой роли на стоимости орудия не сыграет. Другое дело, если все 5 тон купить не по 45 тыс за тонну, а 120 - вот тогда разница сильно заметна