ЭВОЛЮЦИЯ ДИСКАТОРА. Страница 353 из 427

12784 сообщения

Вопросы задавать можно только после регистрации. Войдите или зарегистрируйтесь, пожалуйста.

Россия
: Краснодарский край, Усть-Лабинский район
27.09.2011 - 13:18
: 2025
Захарчев пишет:

Спрашиваю у конструктора почвообрабатывающих орудий. Ответа нет. И вряд ли будет. Стоит ли вообще предлагать что-то людям, у которых и так всё в порядке...

Александр Георгиевич, давайте вспомним из курса схм теорию клина - эта теория прекрасно объясняет работу сферического диска в т.ч. Надеюсь, Вы еще её не забыли...
А теперь рассмотрим работу Вашего предложения.
Плоские пластины, заостренные с внешней стороны, расположенные по окружности - так можно охарактеризовать Ваше предложение. И это основа. Далее, конкретная пластина касается острой кромкой поверхности почвы - хорошо. При последующем повороте пластины острая кромка пытается проникнуть в нижележащий горизонт почвы, но в процесс вступает плоскость кромки, выраженная в определенных единицах площади. Не буду распространяться насчет синусов-косинусов, чтобы определить эту площадь, скажу только, что возникающий эффект катка не даст достаточного заглубления, орудие будет работать только поверху. Кроме того, вы знаете не понаслышке (в отличие от обособленного конструктора вышеприведенного орудия Е-120), что такое микрорельеф почвы - в данном случае работа такого орудия будет настолько поверхностной, с огрехами, что смысла в нем я не вижу.
Кроме того, пластина при входе в почву (весной, по созревшей почве) начнет подтрамбовывать слой почвы с задней по ходу стороны, с последующим выбрасыванием комьев почвы позади себя.
Подобное в нашей практике уже было (Краснодаррисмаш), повторяться не будем.

Disainer

Россия
: г. Краснодар
12.07.2013 - 22:46
: 2023
Захарчев пишет:

Задайтесь вопросом: чем работа рабочих кромок дисков, работающие вдоль движения отличаются от работы рабочих кромок ножей, работающих поперёк направлению движения агрегатов? Тут ведь не надо вникать в агрономические практики.

Если лезвие будет направлено вдоль движения, получим длинный тонкий вертикальный или горизонтальный разрез. А если лезвие направлено поперек движения ничего не получим. Так хорошо только кожу от мезги счищать. И в землю тоже не полезет.
Ответил я на ваш каверзный вопрос?

Мы достаточно хорошо изучали и теорию резания, и работу всяких почвообрабатывающих органов. И я это всё хорошо помню. Похоже, мне это мешает, чтобы правильно Вас понять.
Где-то в начале перестройки, на комбайновом заводе тоже решили сделать супер-пупер орудие для почвообработки. Сами умничать не стали, привлекли ученых из института. Что-то типа того, что Вы и предлагаете. Называется это, обработка фрезой. Так вот, фреза должна активно крутиться. Если от трактора, то это медленно и энергоемко. И орудия такие известны.
А тут два катка. Один приводной. Через цепную передачу приводит уже рабочий каток. Сделали. Испытывали. Пытались продавать.
Бомбы не получилось. Получился пшик. Достаточно сложно, металлоемко и в работе хуже обычной батарейной бороны.

Это я так… Ушат воды на горячие головы.

Россия
: Краснодарский край, Усть-Лабинский район
27.09.2011 - 13:18
: 2025
Николай Аринин пишет:

Задайтесь вопросом: чем работа рабочих кромок дисков, работающие вдоль движения отличаются от работы рабочих кромок ножей, работающих поперёк направлению движения агрегатов? Тут ведь не надо вникать в агрономические практики.

Блин, и зачем в я теоретические дебри полез...
Возьмите сейчас на 1 м кв, залейте водой, через день - два протряхнет, потом смоделируйте обычной лопатой работу Вашего предложения, да покажите всем нам фотки процесса - вот это будет эффект!
У себя делать не буду - результат известен заранее, картошку под лопату уже лет 30 не сажаем...

Disainer

Россия
: Тамбовская область
17.02.2013 - 15:03
: 2090
Disainer пишет:
Захарчев пишет:

Спрашиваю у конструктора почвообрабатывающих орудий. Ответа нет. И вряд ли будет. Стоит ли вообще предлагать что-то людям, у которых и так всё в порядке...

Александр Георгиевич, давайте вспомним из курса схм теорию клина - эта теория прекрасно объясняет работу сферического диска в т.ч. Надеюсь, Вы еще её не забыли...
А теперь рассмотрим работу Вашего предложения.
Плоские пластины, заостренные с внешней стороны, расположенные по окружности - так можно охарактеризовать Ваше предложение. И это основа. Далее, конкретная пластина касается острой кромкой поверхности почвы - хорошо. При последующем повороте пластины острая кромка пытается проникнуть в нижележащий горизонт почвы, но в процесс вступает плоскость кромки, выраженная в определенных единицах площади. Не буду распространяться насчет синусов-косинусов, чтобы определить эту площадь, скажу только, что возникающий эффект катка не даст достаточного заглубления, орудие будет работать только поверху. Кроме того, вы знаете не понаслышке (в отличие от обособленного конструктора вышеприведенного орудия Е-120), что такое микрорельеф почвы - в данном случае работа такого орудия будет настолько поверхностной, с огрехами, что смысла в нем я не вижу.
Кроме того, пластина при входе в почву (весной, по созревшей почве) начнет подтрамбовывать слой почвы с задней по ходу стороны, с последующим выбрасыванием комьев почвы позади себя.
Подобное в нашей практике уже было (Краснодаррисмаш), повторяться не будем.

_ ___Охотно согласился бы с Вами, если бы не знал достоверно, что дехкане Узбекистана предпочитают сохе -кетмень. Вообще, не хочу никого виноватить, но и самого себя не хочу принижать из-за того, что в рукаве не оказалось технико -экономического обоснования нового подхода к обработке. В сущности , меня вынудили раскрыть суть замысла, который находится в стадии реализации. Сделаю- оценю сам ( нелицеприятно для себя), но если окажусь прав ( а вероятность этого- высока) , то как будут выглядеть критики идеи?

Россия
: г. Краснодар
12.07.2013 - 22:46
: 2023
Захарчев пишет:

Охотно согласился бы с Вами, если бы не знал достоверно, что дехкане Узбекистана предпочитают сохе -кетмень.

Кетмень это не вместо сохи. Это среднее между лопатой и тяпкой. Работал я им.
Кетмень выигрывает только за счет удара. Хорош по пересушенной твердой почве.
Против лопаты обработка гораздо мельче. Видимо узбекам глубже и не надо. Там глина везде. А против тяпки слишком тяжел. Очень удобно им рыть всякие канавки для полива.
Таким образом. Если каток часто подбрасывать и бить им об землю, может что и получится.

Россия
: Тамбовская область
17.02.2013 - 15:03
: 2090

Вы знаете, на лопату если не нажать, она ведь в землю не полезет, как её не востри. То есть не только удар ,но и вертикальная сила. А о чём я тут весь день долдоню?

Россия
: Владимир
08.02.2010 - 18:15
: 8703
Захарчев пишет:

А о чём я тут весь день долдоню?

Вы хотите в принципе работы своего орудия обойти один непреложный закон, который действует во всех орудиях отвального (диск, плуг) типа: скорость перемещения обрабатываемого пласта всегда выше скорости движения агрегата. Если этот закон не соблюдается, то отсутствует сам результат работы как таковой.

Россия
: Тамбовская область
17.02.2013 - 15:03
: 2090

Не знаю о его существовании, спасибо что просветили. Глупо отрицать влияние скорости рабочего органа на эффект от обработки, и я этого делать не буду. Сошлюсь на собственный опыт применения ротационной бороны на подсолнечнике (4-5 листьев) в этом году, которая конструктивно является ближайшей родственницей спорного агрегата, только не с планчатым ,а игольчатым рабочим органом. Так вот, при работе на 9-й пониженной МТЗ-80 (20-21 км\ч ) комки земли, летящие от иголок я видел в заднем зеркале сплошной завесой. Кое-что падало и на крылья, правда не сплошняком. Так что я имею все основания утверждать, что всё будет зависеть от глубины и скорости применения орудия. Опять же ,повторюсь, это не конкурент дискатору, а дешёвая его замена на осеннем подсолнечном поле, в том числе для быстрой подготовки к севу озимых.Про весну говорить не буду. Поживём-увидим. Думаю, осенью многое прояснится.

Россия
: Тамбовская область
17.02.2013 - 15:03
: 2090

А вот интересно, упомянутый закон работает в случае, когда нож режет масло. Можно ли утверждать, что при этом отсутствует результат как таковой? Вопрос в порядке полемики wink

Россия
: Владимир
08.02.2010 - 18:15
: 8703
Захарчев пишет:

А вот интересно, упомянутый закон работает в случае, когда нож режет масло. Можно ли утверждать, что при этом отсутствует результат как таковой? Вопрос в порядке полемики

Когда вы режете масло, вы не ставите перед собой задачу разрыхлить отрезанный кусок. Попробуйте такую задачу решить и сами все поймете.

Захарчев пишет:

Так вот, при работе на 9-й пониженной МТЗ-80 (20-21 км\ч ) комки земли, летящие от иголок я видел в заднем зеркале сплошной завесой. Кое-что падало и на крылья, правда не сплошняком.

Во-первых, на иглы при их заглублении прилипают частицы почвы, которые под действием центробежной силы затем отрываются и подбрасываются.
Во-вторых, динамический радиус качения игольчатого диска всегда меньше фактического радиуса, что увеличивает его скорость вращения. Но на очень малую величину. Главную роль играет наличие угла между плоскостью вращения диска и направлением движения агрегата (пресловутый угол атаки).

Россия
: Тамбовская область
17.02.2013 - 15:03
: 2090

Я понял так, что любой дефект конструкции или сборки улучшает работу мотыги. Неглупо, однако...И про масло...

Россия
: г. Краснодар
12.07.2013 - 22:46
: 2023
Disainer пишет:

Я считаю оптимальным наклоном для диска типа Беллотовского 7...10 градусов.
Начудили недавно одни товарищи - недогнули стойку, в результате угол наклона дисков получился 12...13 градусов. Проблем хватанули - не лезет дискатор на привычных углах (16...18 градусов). Добавили угол атаки до 22 градусов - полез, радёмый... Только трактор, правда, не потянул…

Личное мнение субъективно по определению и часто бывает ошибочным.
У знаменитого Лемкена:
Хелиодор имеет угол наклона дисков 10,5°.
Рубин имеет угол наклона дисков 20°.
И оба орудия успешно работают.
БДТ-АГРО выпускает орудия с углом наклона 18°. И успешно работают!!!
А поначалу Disainer жутко возмущался, что это неправильно и работать не будет.

Россия
: Краснодарский край, Усть-Лабинский район
27.09.2011 - 13:18
: 2025
Николай Аринин пишет:

Я считаю оптимальным наклоном для диска типа Беллотовского 7...10 градусов.
У знаменитого Лемкена:
Хелиодор имеет угол наклона дисков 10,5°.
Рубин имеет угол наклона дисков 20°.
И оба орудия успешно работают...

Лемкен успешно работает?
Лемкен это понты, не более того. Чуть твердая почва - все, приехали. Хотя, может быть, хозяйства в округе каких то неправильных лемкенов набрали... Работают на уровне лущильника ЛДГ-10, а по цене на порядок выше.
Это надо быть ИМПОРТОМ, чтобы работать на гл. 7...8 см и трава неподрезанная стоит рядками. С таким же качеством и такой же производительностью я в молодости ЛДГ тягал на ДТ-шке... 70 га за смену...

Disainer

Россия
: г. Краснодар
12.07.2013 - 22:46
: 2023
Disainer пишет:

Угол наклона - интересная штуковина... Если вертикально диск стоит - оборот пласта наилучший. Но усилие подпрессовки на рабочую поверхность диска наибольшее - если сыро - жди залипания.
Если наклонили диск - оборот пласта намного хуже, но пласт начинает "плыть" по диску, налипание гораздо меньше.

Откуда такие выводы?
Если сыро - жди залипания По-любому. И даже с обратной стороны диска. Наклон диска тут не поможет.

Disainer пишет:

А с другой стороны, при вращении наклоненный диск сильнее подбрасывает почву вверх, а это уже лишние затраты энергии (ГСМ).
Поэтому (ИМХО, значит) считаю, что мой опытный ЛДС и пошел быстрее, потому что наклон и угол атаки диска меньше, чем у других...

Не обманывай себя и других.
Твой опытный ЛДС пошел быстрее, потому что глубина обработки была меньше, а почва мягче, чем прошлый раз. Это и есть главная причина.
И там где товарищи начудили. Трактор не потянул не потому что угол атаки увеличили. А потому что орудие при этом залезло глубже в землю.
Не надо путать причину и следствие.

Россия
: г. Краснодар
12.07.2013 - 22:46
: 2023
Disainer пишет:

Лемкен успешно работает?
Лемкен это понты, не более того. Чуть твердая почва - все, приехали. Хотя, может быть, хозяйства в округе каких то неправильных лемкенов набрали... Работают на уровне лущильника ЛДГ-10, а по цене на порядок выше.
Это надо быть ИМПОРТОМ, чтобы работать на гл. 7...8 см и трава неподрезанная стоит рядками. С таким же качеством и такой же производительностью я в молодости ЛДГ тягал на ДТ-шке... 70 га за смену...

Согласен.
Хорошо сказано!
Почаще бы об этом говорили.

Россия
: Краснодарский край, Усть-Лабинский район
27.09.2011 - 13:18
: 2025
Николай Аринин пишет:
Disainer пишет:

Я считаю оптимальным наклоном для диска типа Беллотовского 7...10 градусов.…

Личное мнение субъективно по определению и часто бывает ошибочным.
БДТ-АГРО выпускает орудия с углом наклона 18°. И успешно работают!!!

Н.И.! Выдай, пожалуйста, коммерческую тайну! Для ради истины...
Дай координаты хозяйства, где работают ваши дискаторы с углом наклона дисков 18 градусов...

Disainer

Россия
: г. Краснодар
12.07.2013 - 22:46
: 2023

Какая там тайна?
Работают наши орудия от Приднестровья до Сахалина включительно.

Россия
: Краснодарский край, Усть-Лабинский район
27.09.2011 - 13:18
: 2025
Николай Аринин пишет:

Какая там тайна?
Работают наши орудия от Приднестровья до Сахалина включительно.

Я прошу конкретный адрес конкретного потребителя, у которого работает дискатор с наклоном дисков 18 градусов. Желательно в пределах 2-х часовых поясов.

Disainer

Россия
: г. Краснодар
12.07.2013 - 22:46
: 2023
Disainer пишет:

Я прошу конкретный адрес конкретного потребителя, у которого работает дискатор с наклоном дисков 18 градусов. Желательно в пределах 2-х часовых поясов.

Это же коммерческая тайна?! Это к коммерсантам. Этого даже я не знаю.

Но можно полистать форум. Наверняка чего-нибудь найдешь.

01.04.2008 - 04:00
: 21454

Официально-неофициальный Телеграм-канал ФЕРМЕР.RU

Россия
: Краснодар
03.08.2010 - 18:22
: 3333
redaktor пишет:

БДТ-АГРО К ОТВЕТУ!

Фууухххх.... Думаю, в чем это я провинился?? Оказывается тут всё проще.
Да. Ждём в гости!!!

Не оборачивайтесь назад - там всё без изменений!
Репортаж Fermer.ru о БДТ-АГРО

Россия
: Краснодарский край, Усть-Лабинский район
27.09.2011 - 13:18
: 2025
Андрей КАПМ пишет:
redaktor пишет:

БДТ-АГРО К ОТВЕТУ!

Фууухххх.... Думаю, в чем это я провинился?? Оказывается тут всё проще.
Да. Ждём в гости!!!

Артист, блин!!!
Как гоша куценго... нет, круче laugh
Потроллить бы тебя, поприкалываться - да некогда, блин, работы много...

Disainer

РФ
: х.Победа. Азовский р-н. Ростовская обл.
09.12.2011 - 22:01
: 835
Disainer пишет:

Лемкен это понты, не более того. Чуть твердая почва - все, приехали. Хотя, может быть, хозяйства в округе каких то неправильных лемкенов набрали... Работают на уровне лущильника ЛДГ-10, а по цене на порядок выше.

Сергей Михайлович, как я полагаю, заглубление определяется в первую очередь двумя факторами : нагрузкой на диск и диаметром диска. И во вторую очередь углами наклона и атаки.
У "Рубина" диаметр диска 620 мм, а нагрузка на диск такая-же, как и у БДМ с диском 560. Ведь чтобы почву прорезать, надо на рабочей кромке создать контактные напряжения выше твёрдости почвы. У маленьких дисков меньше длина контактной линии, соответственно контактные напряжения выше, вот они и заглубляются в твёрдую почву чуть лучше.
А угол наклона и атаки начинают вносить свой вклад во время движения бороны. Увеличивая угол атаки мы не только увеличиваем горизонтальное сопротивление почвы, но и вертикальную составляющую, вдавливающую диск в грунт. Увеличивая угол наклона, мы увеличиваем вертикальную составляющую от отбрасывания почвы вверх, но работает это только на больших скоростях, когда почва реально летит вверх, а не соскальзывает с диска вниз.
Это моё мнение.

Прошу откликнуться в личку владельцев безрядковых подсолнечниковых жаток.

Россия
: г. Краснодар
12.07.2013 - 22:46
: 2023
mikola_p пишет:

как я полагаю, заглубление определяется в первую очередь двумя факторами : нагрузкой на диск и диаметром диска. И во вторую очередь углами наклона и атаки.

Наоборот. В первую очередь заглубление определяется углами наклона и атаки, во вторую нагрузкой на диск. А диаметр это уже дело десятое.
Чтобы рабочий орган заглублялся, нужны нормальные углы резания. Культиваторные лапы заглубляются в почву сами. Никакой вертикальной нагрузки на них нетреба. Наоборот, нужно их удерживать от чрезмерного заглубления. И ширина лапы на глубину заглубления никак не влияет.
Диск тоже если завалить его на 70° будет заглублятся сам.

mikola_p пишет:

У "Рубина" диаметр диска 620 мм, а нагрузка на диск такая-же, как и у БДМ с диском 560. Ведь чтобы почву прорезать, надо на рабочей кромке создать контактные напряжения выше твёрдости почвы. У маленьких дисков меньше длина контактной линии, соответственно контактные напряжения выше, вот они и заглубляются в твёрдую почву чуть лучше.

Подразумевается рабочая кромка, это то, что работает, то, что контактирует с землёй? А теперь остановите орудие в поле и посмотрите на сферический диск. Впереди довольно узкая часть, где происходят классическое резание. Задняя часть заглубленной сферы имеет уже тупые углы резания. И в целом диск опирается на землю и частью своей наружной и частью внутренней сферы. Про какую кромку тут речь? Тут пятно контакта. Довольно большое пятно. Вот для преодоления сопротивления от этого пятна и нужна вертикальная нагрузка на диск.

Эти учёные напустили в теории дисков такого туману, сам черт не разберёт. Понатыкали длиннющих, ничего не объясняющих формул. Это же так удобно. Чем длиннее формула, тем солиднее диссертация. Зачастую графически всё можно объяснить гораздо проще.
С дискатором вообще было и грустно и смешно.
Сначала передрали с фотографии иностранца. В силу своего разумения и насколько смогли разглядеть. Особенно впечатляет расстановка дисков. Взяли не мудрствуя лукаво поделили 400мм на 4. Получили шаг между дисками ровно 100мм. А потом горе-ученые: профессора и кандидаты, под это дело и формул понапридумывали, и теорий, и кандидатских и изобретений всяких.
То же самое и с углами наклона дисков.

В своё время мы провели измерения углов резания, в зависимости от углов атаки и углов наклона диска. Потом я это тщательным образом проанализировал. В результате оказалось, что для сферического диска 560мм оптимальными углами наклона являются углы в 18°.
Реальным подтверждением моей теории является успешная многолетняя работа ВСЕХ орудий от БДТ-АГРО.

Россия
: Краснодарский край, Усть-Лабинский район
27.09.2011 - 13:18
: 2025
Николай Аринин пишет:

...С дискатором вообще было и грустно и смешно.
Сначала передрали с фотографии иностранца. В силу своего разумения и насколько смогли разглядеть. Особенно впечатляет расстановка дисков. Взяли не мудрствуя лукаво поделили 400мм на 4. Получили шаг между дисками ровно 100мм. А потом горе-ученые: профессора и кандидаты, под это дело и формул понапридумывали, и теорий, и кандидатских и изобретений всяких...

Н.И., если не знаком с начальным проектированием первообраза дискатора, то не надо так самоуверенно распространяться...Там, вначале, было все гораздо хуже, чем ты думаешь. И нервов положено и сил, чтобы вывести на более-менее, немеряно...
И высказывания о примитивности типо 400:4 не проталкивай - тоже не так просто к этой формуле подошли. Если разобрать "по косточкам" твои так называемые "изобретения", в т.ч. связанные с расстановкой дисков - там тоже "ужос - ужос" проскакивает. Ну продаете (благодарите все время Андрея) - и флаг вам в руки. И хуже есть поделки, и ничего, тоже продают...

Disainer

РФ
: х.Победа. Азовский р-н. Ростовская обл.
09.12.2011 - 22:01
: 835
Николай Аринин пишет:

Подразумевается рабочая кромка, это то, что работает, то, что контактирует с землёй?

Нет, под термином "рабочая кромка" подразумевается именно лезвие, край диска, его периферия. Причем только передняя часть, которая заглубляется в землю при качении. Именно она режет пласт. Задняя часть, которая при движении идет вверх - почву не режет.
Поверхности диска ( внутренняя и внешняя) в резании не участвуют. Внутренняя почву не режет, а крошит за счет изгиба и смятия пласта. А внешняя при правильной установке диска вообще в работе участвовать не должна.

Николай Аринин пишет:

В первую очередь заглубление определяется углами наклона и атаки, во вторую нагрузкой на диск. А диаметр это уже дело десятое.

Николай Иванович, согласен насчет диаметра, он выбирается из других соображений. И разгуляться там особо негде. Для глубины обработки 12 см вы ведь выбираете не из всех доступных диаметров. Скажем, 410 мм вам слишком мал, а 770 - слишком велик. Фактически для такой глубины у вас 4 близких варианта - 460, 510, 560 и 610. Вы выбираете 560.
А насчет "заглубление определяется углами наклона и атаки" - тут вы дали маху. Зачем тогда белгородцы на крылья пасынки кидают? Чтобы выровнять нагрузки на диск. Зачем другие производители крылья гидравликой поддавливают? Чтобы выровнять нагрузку на диск. А углы атаки и наклона на крыльях не делают отличными от центральной секции. Вообще можно и таким способом обеспечить одинаковое заглубление, но это будут "танцы с бубном" Чуть поменялись свойства почвы или скорость обработки и настраивай по новой.

Прошу откликнуться в личку владельцев безрядковых подсолнечниковых жаток.

РФ
: х.Победа. Азовский р-н. Ростовская обл.
09.12.2011 - 22:01
: 835
Николай Аринин пишет:

Эти учёные напустили в теории дисков такого туману, сам черт не разберёт. Понатыкали длиннющих, ничего не объясняющих формул. Это же так удобно. Чем длиннее формула, тем солиднее диссертация.

Вот тут с вами не поспоришь. Особенно когда эти ученые в говне моченые сами ни разу в поле не были и ни одного рабочего образца не создали.

Прошу откликнуться в личку владельцев безрядковых подсолнечниковых жаток.

РФ
: х.Победа. Азовский р-н. Ростовская обл.
09.12.2011 - 22:01
: 835
Disainer пишет:

.Там, вначале, было все гораздо хуже, чем ты думаешь. И нервов положено и сил, чтобы вывести на более-менее, немеряно...
И высказывания о примитивности типо 400:4 не проталкивай - тоже не так просто к этой формуле подошли.

Здравствуйте Сергей Михайлович. Я понял, о чем Николай Иванович писал. Первые две расстановки ( когда делили 400 на 4 )были неудачные) . У меня даже один такой рабочий дискатор есть. Его и бочит и тяговое сопротивление большое. Потом уже на БДМ сделали разумную расстановку и там 400/4 не равно 100 оказалось и в итоге на ту же ширину потребовалось меньше дисков , а качество работы выше стало.

Прошу откликнуться в личку владельцев безрядковых подсолнечниковых жаток.

Россия
: Краснодар
03.08.2010 - 18:22
: 3333
Disainer пишет:

Потроллить бы тебя, поприкалываться - да некогда, блин, работы много...

Наше Вам с кисточкой, Сергей Михайлович!!!!
Ну-ну.... потрольте ))) Кстати, где Ваша работа? А то всё много..., много....

Не оборачивайтесь назад - там всё без изменений!
Репортаж Fermer.ru о БДТ-АГРО

Россия
: г. Краснодар
12.07.2013 - 22:46
: 2023
Disainer пишет:

Н.И., если не знаком с начальным проектированием первообраза дискатора, то не надо так самоуверенно распространяться...Там, вначале, было все гораздо хуже, чем ты думаешь.

В 1999-2001г работал начальником конструкторского отдела в ЗАО «Агростроймаш». В конце 2000г нам пришел заказ на изготовление Пяти дисковых навесных четырехрядок по предоставленным чертежам. Так что с результатом начального проектирования я был хорошо знаком.
И с настоящими авторами этого шедевра тоже знаком.

«Договор неисключительной лицензии на использование полезной модели, охраняемой Свидетельством №14797 на территории РФ.
г. Краснодар " 1 7" декабря 2004 года
Абаев Василий Васильевич и Белобрицкий Николай Михайлович, именуемые в дальнейшем "Лицензиары", с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью…»