Вы здесь
ЭВОЛЮЦИЯ ДИСКАТОРА. Страница 215 из 600
Самые популярные темы
- ЭВОЛЮЦИЯ ДИСКАТОРА
- Плуги серии ПСК, ПБС, ПС, обсуждения, замечания, новаторские идеи.
- ПЛУГ ПЛН-3.35!!!!!
- Глубокорыхлители!Кто использует эти орудия то вам сюда.
- Почвообработка. Обсуждение особенности конструкции разных орудий.
- Модернизация дисковых борон и дискаторов.
- Эволюция культиватора
- выбор дискатора
- ОБРАБОТКА ЗЕМЕЛЬ ПОД ЗЕРНОВЫЕ И ПРОПАШНЫЕ КУЛЬТУРЫ
- Оборотный плуг
То, что делают у вас, это та крайность, что была в Совковое время. В таком случае я полностью поддерживаю Агроимпорта. И сам я ратую не за сертификат, как таковой, а за независимые сравнительные испытания. НО в меру!
Было дело.
Перестройка. Комбайновый завод начал разваливаться, зарплату по пол-года не платили.
Собралась группа специалистов-универсалов экстра класса. Молодые, энергичные и без балласта. На заводе то было - один с сошкой и семьдесят с ложкой.
Начали делать капитальный ремонт комбайнов с заменой двигателя и приличной модернизацией.
Начали изготавливать и новые гусеничные комбайны.
Задавили нас в том числе этой долбанной сертификацией.
Сертификация выдавалась на два года. Каждый раз для сертификации нужно было отдавать комбайн на сезон на испытания, после чего комбайн становится БУ и цена на него падает в два раза. Практически ниже себестоимости. Предприятие было небольшим. За год изготавливали Два комбайна. Из них, один отдать государству за сертификат. Это реально? Кто в здравом уме так будет делать?
Вот так у нас «поддерживали» мелкий бизнес.
Кинетическая энергия, это когда есть разбег.
А я говорю за Теорию Удара. Буквально первые строчки. Первая формула.
Неужели один я в высшей школе учился? Остальные только посещали?
Что значит у нас и у Вас, у нас с Вами разные условия сертификации?
Я Вас не пойму, только что Вы гордились испытаниями на МИС и называли их независимыми, что изменилось?
Вот Ваши слова.
Да я согласен. Не критично. Просто формулу вспомнил.
А теперь, Н.И., введи, пожалуйста, в эту формулу поправку на пыль и грязь - глядишь, что-то и поменяется
Ничего не изменилось.
Независимые сравнительные испытания нужны. Но в меру.
Себя показать и других посмотреть. Это стимулирует.
К слову, на испытания выставили самое проблемное орудие. Которое больше всего критиковали.
А вот если выставлять на испытание каждое второе орудие – это перебор. Что непонятного?
Диск добавили – на МИС. Щиток новый поставили – на МИС. Лампочку на щитке приборов заменили – на МИС. Так, что ли?
Это как у человека кровь. 10 грамм – это анализы, полезно и нужно. 200гр – это донор и не каждому под силу. А 2кг – это уже труп.
Мне пока непонятно, кто меня водит за нос. Т.Е нужно ли все модели испытывать или нет? Или у нас разные условия сертификации?
По всей видимости за нос вас водят конторки, которые клепают сертификаты, не выезжая из офиса, по очень хорошим ценам, вот они вам и рассказывают байки, о том что нужно всё сертифицировать, и чем больше тем лучше, желательно каждый год, а еще лучше каждый месяц и каждую гайку, а то вдруг гайка бракованная попадется, что тогда делать?
Здесь поддержу СМ Вас, ибо на трехрядке вашей стойки с карманом и небольшой болтанкой за год проблем не доставляли ( не разбивало втулку и им ничего не делали совершенно а углы менялись т.е стойки вращались-не позакоксовывались но как дальше было бы не скажу). А на четырехрядке БДМ АГРО 2006 года за год стойки на мертво хрен сдвинешь но правда и стойки некоторые поподгинались особенно по следу трактора хотя орудие и держали на колесах т.к ГЦ были с упорами.
Имеется в виду, что испытывают всего одну машину, но сертифицированы оказываются все машины этой модели.
Тут вопрос не стоит как "нужно-не нужно". Есть обязательная сертификация и добровольная. Дискатор под обязательную не попадает. Можете не сертифицировать.
Я прекрасно понимаю, что сертификация дискаторов дело добровольное. Вопрос стоит немного не так. Может ли быть сертификат групповым на разные модели? Т.е если мы испытали АД-4, можно получить групповой сертификат, чтобы под него попадали и АДС-6 и АДС-8 и др.? Ведь если посмотреть технические характеристики они одного назначения, отличаются количеством дисков, а если более внимательно, то совсем разные рамные конструкции. И дело тут не в двух гайках.
Так не получится. К сожалению.
Сегодня укоротил каток . Слёзы капали. До операции...
...И после. Завтра в борозду
А мне сегодня поедложили БП-6. Трехрядка, со снятым передним рядом. Кто ее сваял? Было у кого такое чудо?
Восход Корсунь-Шевченковский (Черкасская обл.).
Да... предыдущие ваши машины поинтереснее будут...
Буду премного благодарен, если сделаете вид сверху, или как нибудь, чтобы определить смещение стоек в рядах и особенно между центральными стойками переднего ряда.
Это первая трехрядка вообще, видел на фото еще в 2006 году, но не смог вычислить расстановку рабочих органов по фото...
Плюсану. Я о такой рассказывал с пол-года назад. 2 ряда кидают в одну сторону, а 1 в другую. Снятие ряда не вариант (из-за сдвижки рядов).
Не многовато отрезали? Мне кажется достаточно было совместить режущую кромку диска с краем катка.Где то пару сантимов..
Надеюсь сообщите,до и после циркумцизии разницу в обработке.
Понять не могу - БДМ как-то к раме грузовика "приляпана" что ли? На фото вроде так получается
Было орудие навесным а человек видимо чтобы навеску на тракторе не рвать сделал орудие с помощью рамы грузовика полунавесным.
http://voshod.dp.ua/production/cat/3/item/208/
Крепление дисков двумя фланцами - это Украинская конструкторская школа.
Сайбер_01. Только что вернулся с дискования. Кратко- стало лучше, но не так как я ожидал. Гривки стали разравниваться, но гребнистость едва заметная осталась с той же стороны. Видимо, приближённость к дискам имеет бОльшее значение, чем я предполагал. Буду думать. __Отрезал 37 см, это много, очень много. Надо было по уму 15-17 см. Но если тупо укоротить обрезкой планок и сваркой внахлёст, то земля через каток с этого края проходила бы раза в 2-3 хуже и при ухудшении условий увлажнённости работать было бы невозможно. Если встык- прощай прочность Из трёх "хуже" выбрал усекновение. Крайний диск оставляет канавку, но при движении всвал она полностью заделывается, а по другому я редко хожу.
Александр- точно так.
Да с обрезкой Вы погорячились. Надо было фото проблемного места выдать до операции.
А сейчас советовать уже поздно.
И что Вы решили, отодвигать каток надо или приближать к дискам?
На моих орудиях подшипник катка и сам каток похожи. Злые языки это место ругают. И вот вопрос. А у Вас к подшипниковой опоре претензий нет? Траву на вал не наматывает? Защиту на подшипнике не выдавливает? Или у Вас все из титановых сплавов сделано?
Говорят, выступающие планки на катке как раз способствуют наматыванию травы. А Вы эти выступы опять оставили. Стало быть, не беспокоит?
Вот из-за этой проблемы (на фото видно) - наматывание травы с последующим протиранием или выдавливанием защиты на корпусном подшипнике - пришлось отказаться (надеюсь, не навсегда) от неплохих, и, главное, недорогих корпусных подшипников.
Сейчас задача такая - поставить на корпусные подшипники доп. защиту, надеюсь, поможет.
Есть вариант для обсуждения:
Учитывая что СМ торопился, имел ввиду, но не дорисовал:
Подшипник сферический и на зажимной втулке?
Остальное – очень неплохо. Но нужно доработать.
1. Вопрос в надежности пружины.
2. А если траву намотает на пружину?
Вот это самый проблемный вопрос - надо защитить пружину. Поможет что-то эластичное, типа втулки из эластомеров поверх пружины. Работаю.
А так вроде по уму - качаем смазку в полость корпуса и стойки, смазка давит на наружный диск, лишняя смазка вместе с землей выдавливается наружу.
Вообще убрать пружину и поджимать кольцами из полиуретана.