Вы здесь
ЭВОЛЮЦИЯ ДИСКАТОРА. Страница 199 из 601
Самые популярные темы
- ЭВОЛЮЦИЯ ДИСКАТОРА
- Плуги серии ПСК, ПБС, ПС, обсуждения, замечания, новаторские идеи.
- ПЛУГ ПЛН-3.35!!!!!
- Глубокорыхлители!Кто использует эти орудия то вам сюда.
- Почвообработка. Обсуждение особенности конструкции разных орудий.
- Модернизация дисковых борон и дискаторов.
- Эволюция культиватора
- выбор дискатора
- ОБРАБОТКА ЗЕМЕЛЬ ПОД ЗЕРНОВЫЕ И ПРОПАШНЫЕ КУЛЬТУРЫ
- Оборотный плуг
Разбавлю исторический флуд тематической информацией. Выкладываю видео работы лущильника ЛДП-3 в Приморском районе Запорожской области. Ежедневные дожди не пускают в поле, поэтому проверку покупатель проводил на не обрабатываемом соседском поле.
Смотрю на Ваши и на Дукат,так Лозовские больше внушают доверия.
Да не вопрос, соседей ругать не буду. Из отличий - ступица необслуживаемого узла у нас стоИт снаружи сферы диска, производитель ступицы - они сами делали, мы взяли импортную, стойка - у нас Eurozappa (или Bellota), они сами делают (раньше,вроде, Bellota ставили). Диск мы ставим 460 мм (или 510 мм) - у них 560 мм ( на одинаковой стойке 14*90 мм). Дукат делают захватом 2,5 м навесную, у нас под МТЗ-80 прицепная 3 м (глубина обработки до 12 см). Т.е. , подводя черту - мы делаем лёгкий лущильник (ближе к Lemken Heliodor), они метятся в сектор универсальных борон. Хотя понимаю, что сравнения с ними не избежать, но мы его не боимся (кстати, на выставке в Киеве в июне была возможность сравнить агрегаты "вживую" и посетителям больше нравился наш лущильник)
Это заброшенное соседское поле. Соседи мимо проезжали и большой палец показывали (типа давай, не останавливайся!).
У меня от БДТ-7 лежит ромашка с кромками, наплавленными сормайтом. Она может быть и износостойкая, но острую режущую кромку не получить. Значит такой диск будет не резать , а вдавливать и защемлять стерню и сорняки.
Да и кто из мировых производителей наносит на диски твердый сплав?
Николай Иванович, лично вы диски какой марки предпочитаете на свои машины ставить?
Трактор 100 сил?
Похоже почва близко к состоянию агрономической спелости и не твердая. По такому фону и катросы с хоршами работать смогут. Ждем видео работы по стерне кукурузы)))
Сейчас сепциалисты подтянутся и скажут, показалось мне или нет, что каток надо бы догрузить.
Алексей, у меня к вам вопрос, как к опытному человеку, диски какой марки вы считаете самыми износостойкими?
То же так думал. Однако тут вычитал, что в эксплуатации диски НИКТО не затачивает. Какая уж тут острая кромка.
Учитывая площадь сельхозугодий и количество производимой техники, учитывая Украину и Белорусию, чем мы не мировые производители?
Дык вот… В Ставрополье делают. Там кстати не наплавка, а напыление. Разница существенная.
Ps: Извините за историю. В Великом Новгороде в старину делали самозатачивающиеся топоры из пяти слоев стали разной твердости. А потом перестали.
Объясняют это тем, что страна выросла, топоров надо было много и выделываться с каждым топором стало некогда.
Может поэтому наплавку в Европе и не делают. Орудия и так покупают.
Ставили разные. А какие лучше? Самому интересно знать.
Кстати, на днях будем предлагать диски с прорезными окнами. Жизнь показала, что они лучше, особенно при работе на переувлажненной почве.
Каток мне тоже не показался.
Зато показалось, что слева остается приличная борозда.
Хорошие стальные диски - самозатачивающиеся. Видел и Bellota иOfas после солидной наработки. Диаметр диска уже 500 вместо 560, а кромка острая.
Вот именно. Зашла речь о дисках, а я и не могу человеку аргументированно ответить, какие самые долговечные. Только по нескольким отзывам знаю, что Bellota хорошие.
Это не те, что Казбек Аюбович Сохт придумал?
Там совсем маленькая борозда, просто один диск кидает почву на необработанную траву и кажется, что там большой перепад. А вы посмотрите на весь обработанный участок - он ровный.
Насчет катка я думаю, что со временем чуть-чуть доработают конструкцию.
Начнём с конца - "нравится" работать с "Bellota", качество изготовления на высоте. Хотя могу сказать, что на разных грунтах (песчаных, суглинках) разница износа борсодержащих дисков и обычных отличается. Т.е. принимать решение об экономической целесообразности применении тех или иных дисков нужно взяв во внимание износ на конкретных грунтах. Насчёт катка - надо догрузить не каток, а лущильник, т.е. зафиксировать тяги катка в верхнем положении( лишних 300 кг).
Насчёт почвы - 2 недели назад приобретён лущильник и за всё это время не было ни дня без дождя. Мы просили снять видео, в результате было решено по-пробовать на гуляющих полях в перерывах между дождями, как только чуть-чуть просохнет.
Трактор МТЗ-82.1.
P.S. Ещё видео на другом поле.
Если, самозатачивающиеся, значит, с одной стороны диск твердый, с другой мягкий. Однако твердомер показывает одинаковую твердость.
А если износ происходит неравномерно, допустим за счет углов атаки и наклона диска. При этом всегда получается острая кромка. ТОГДА неважно, хорошие диски или плохие.
Тогда твердосплавное напыление теряет смысл.
Вот и ответ на мой вопрос.
Участок ровный, потому что ходили по кругу. Левая сторона смотрит всегда на необработанную землю. Если бы ходили челноком, картина была бы другая.
Надеялся после моих слов Алексей ХТП покажет работу челноком.
Не получилось.
Наверное нельзя.
Казбек Аюбович мастер передирать и патентовать чужие идеи.
Нет. За аналог взят патент 78621 Диск прорезной. Авторы Кумсаров, Ежов и др.
Но у нас, естественно, есть существенные отличия.
Какой сарказм, Николай!
Я работаю, поэтому следить он-лайн за вопросами на форуме сложно.
Видео снимал агроном-консультант, он находится в 500 км от Харькова. Большинство своего внимания он уделял гребнистости и качественному подрезанию (предполагается работа сеялки после 1 прохода лущильника). Наличие небольшой бороздки с одной стороны и закидывания земли с другой стороны (что обусловлено традиционной расстановкой дисков) его ни сколько не смутило. Попрошу сбросить видео с работой челноком.
P.S. Или вы хотели обвинить меня в прижимистости из-за отсутствия щитков на орудии?
Спасибо за ответ.
На песчаных обычные быстрее стираются, правильно?
Да, при интенсивной работе за сезон стираются. А на других землях за 6 сезонов сантиметров на 5 износилось.
Вот этот?http://www.freepm.ru/Models/78621
Как вы делаете? Берете обычную ромашку и сами дорабатываете, вырезаете плазмой окна?
БДМ Агро то же самое собирались показывать в Усть-Лабинске?
Алексей, вы диски какой марки считаете самыми лучшими в плане износостойкости?
Вот сбросили, качество не очень ( снимали из кабины ), но в общих чертах.
Проблема есть. Кто-то ставит щитки, кто-то поднимает выше диск, кто-то меняет угол атаки последнего диска. А кто-то ничего не делает, сойдет и так. Кое-кому борозды даже нравятся.
Хотел узнать, что сделали вы.
Да этот.
Что СОБИРАЛИСЬ делать в БДМ-Агро не знаю.
А как СОБИРАЮТСЯ делать в БДТ-АГРО не скажу.
Вам диски нужны, или технология их изготовления?
А где боросодержащую сталь взять тоже подсказать?
Щитки поставить не проблема, но эта опция стОит денег, а мы работаем в нижнем ценовом диапазоне и поэтому такие прибамбасы отвергаются самими покупателями на этапе обсуждения комплектации орудия. А установку маленьких дисков (как и уменьшение угла атаки) я не очень понимаю (хотя встречал такое решение и у иностранцев) - ведь уменьшив визуально заброс соседних рядков вы увеличиваете гребень под землёй ( при работе челноком).
Нет, я пока на производство не замахиваюсь. У меня чисто научный интерес.
Но если вы дошли до собственного производства дисков - это очень хорошо.
написал в личку, жду ответа
Установка маленьких дисков с краю применяется практически на всех батарейных боронах. Вам ли этого не знать.
На Катросе стоит короткая стойка. Это немного хлопотно в производстве, но на цену практически не влияет.
Гребни под землей за дисковым орудием всё равно будут. Они видны даже на вашем видио.
А борозда на поверхности картину портит.
После Катроса поле ровное.
Зачем я вас уговариваю? Дело хозяйское.
У нас на всех орудиях что подешевле стоит короткая стойка.
А если хотят более качественную обработку, тогда и диски чаще, и стойки на эластомерах, и щитки по краям, и гребенка между дисками, и орудие дороже.
На Катросе стоИт РЕГУЛИРУЕМАЯ стойка. И на фото на сайте Amazone у 90 процентов борон при работе эта стойка установлена на одинаковую глубину с остальными в ряду. Т.е. большинство покупателей Катросов предпочитают оставлять немного набросанной земли на поверхности, чем оставлять невидимый снаружи гребень под землей. Тем более, что при лущении на глубине 5-8 см и работе челноком этот гребень быстро вылезет наружу.
Насчёт качества обработки - расстановка через 250 мм в ряду такая же как у Lemken Heliodor, Amazone Catros и Vederstadt Carrier. Рессорные стойки предлагаются теми же поляками Unia как "люкс" опция за доплату (в отличии от эластомеров). А гребёнка на таких компактных лущильниках будет забиваться через 50 м, их применяют на более тяжёлых агрегатах с бОльшими дисками и бОльшими расстояниями между рядами.
P.S. Гребни на видео остались после СТС- катка. А гребнистость под землёй проверялась человеком на разных почвах - и качество работы агрегата его удовлетворило.
Да хороший у вас лущильник получился.
Скажите про подшипниковые узлы, вы кажется писали, что импортные ставите. А для какой машины они изначально предназначены и что именно за узлы? Хотелось бы картинку в разрезе увидеть или хотя-бы типоразмер подшипников и уплотнение. Спасибо.