Вы здесь
ЭВОЛЮЦИЯ ДИСКАТОРА. Страница 19 из 601
Самые популярные темы
- ЭВОЛЮЦИЯ ДИСКАТОРА
- Плуги серии ПСК, ПБС, ПС, обсуждения, замечания, новаторские идеи.
- ПЛУГ ПЛН-3.35!!!!!
- Глубокорыхлители!Кто использует эти орудия то вам сюда.
- Почвообработка. Обсуждение особенности конструкции разных орудий.
- Модернизация дисковых борон и дискаторов.
- Эволюция культиватора
- выбор дискатора
- ОБРАБОТКА ЗЕМЕЛЬ ПОД ЗЕРНОВЫЕ И ПРОПАШНЫЕ КУЛЬТУРЫ
- Оборотный плуг
Согласен полностью, особенно если обработка неглубокая. Жалею, что заказывал свою с передними вырезными, а не всеми цельнокрайними. Если позволяет вес агрегата зарываться в землю, то лучше с невырезными.
Для ЯМЗ-236 такие диски будут тяжелы, 99.9% даю.
На известной БДТ-7 стоят 65 дисков (650 мм диам). Тянет, гад, медленно, но тянет.
На проекте 5х3 будет около 50 дисков. Диам 560. Просто там другая хитрость, пока не афиширую.
Планирую покупать дискатор под мтз 1221, зараз разсматриваю 2 кандитатуры УДА-3.1 http://www.bcmaz.com.ua/catalog/2/2.html
и пд-3.3 Велес агро тоже прицепную кто имеет опыт експлуатации, поделитесь.
У Белоцерковмаза слабенький каток, сделан из тонкого уголка и через несколько лет работы, на него без слез не взглянешь. Хотя почву крошит не плохо, но по влажному сильно залипает, этому способствует его центральный вал.
Каток Велес-агро сделан из полосы и намного крепче, и без центрального вала, так что работать будет на более влажной почве, чем УДА.
Далее, мне лично не нравится конструктивная особенность УДА, когда передние крайние диски с обеих сторон бросают почву далеко за пределы работы катка, те самым иногда образуются свальные гребни.
Но и у Велес-агро есть сомнительное конструктивное решение: регулируемое междуследие. Этим они существенно ослабляют раму, особенно это касается прицепных агрегатов.
В 2011 году соседи приобрели у них 2,5 метровый прицепной агрегат. Так у них рама лафета (носителя) самопроизвольно двигалась относительно заднего ряда дисков. Завод прислал им еще одну запчасть, которую они сами вварили в агрегат. Но выглядит это все уж очень не аккуратно, я думаю, что если бы Велес-агро показало свой агрегат с этой х…й на какой либо выставке, то народ бы просто их засмеял.
Смотрите сами:
А на этих фото видно как винт, с помощью которого регулируется междуследие, согнул раму переднего ряда дисков.
Эта регулировка междуследия и мне не понравилась но говорят прицепные все только с регулировкой. Хотя есть еще вариант взять навесной пд-3.3 и сделать самому к нему ход)).
А как вы уже определились с покупкой?
Нет, но точно знаю, что буду брать с дисками 560 мм и не с прямой стойкой.
Возможно выше указанная проблема с прицепным агрегатом от велес-агро, была связана с тем, что на заводе не поставили второй винт для регулировеи междуследия. Там просто так его не поставишь, мешает рама лафета.
У моих товарищей была УДА под т-150 - намучались, продали и перекрестились. Качество обработки - никакое, равномерности глубины - 0 (одни свалы и развалы), в плюсе только крепкая рама.
Чуть было не купил летом такой агрегат. В первую очередь смущала рама с регулировкой и цена
Теперь убедился, что Бог миловал. 
Я таскаю на мтз 1221.4 140 л/с Дойц дискатор 3,1 метра 22 стойки вес 1350 навесной. серии "Булат" Промзапчасть Белгород .Агрегат на 5+. Диски 560 белотта 2-х рядный после того как сравнил качество обработки почвы 2 и 4 ряда понял что 4 ряда выброс лишних денег на ветер. Каток как тубчатый только вместо труб цельные пруты диаметром 2,5 см , работаю по пахате скорость 9 км/ч по стерне 12 самая оптимальная скорость, землю пушит загляденье просто и самый дешёвый по моему. Угол атаки стоит 20 пробовал больше но по пахете 1221 тяжело идёт ,но я правда больше 1800 об/ мин не работаю, те кто фигачит на 2200 и могут цеплять и 4 метра
глубина обработки зависит конечно от типе почв но у меня на чернозёме диски входят до нижней границы стоек. 3000 га За 2 года износ дисков 0% подшипники 3 шт. поменял всё.
Чёта тема притихла...., мож есть вопросы какие?
Есть только фотки
Добрый день, Алексей !!!! очень рад был личному знакомству!!!
- устал от выставки ))))))
Наш Александр получился
Кстати, на стойке наш необслуживаемый узел с неподвижной осью, подробностей раскрывать не буду пока не подтвердят патент
Андрей, приветствую. Я тоже рад знакомству.
Александр уснул малёхо. Вроде на экране фотика посмотрел - всё нормально было, а на самом деле спит
Моё предложение по новостям - в силе
А вот как у меня диск со ступицей стоит
Да-да, моё тоже... на след неделе - собираем
По обратному диску - как мнение, в сравнении с расположением стойки внутри сферы?
Плюс в том, что попадание земли в подшипниковый узел сводится к минимуму. Возможно меньше будет забиваться, но на влажной почве будет перебрасывать землю через себя вперёд так как нет чистиков. Возможно я ошибаюсь.
+ гайки со ступиц не слетают, за 3года одна поломка и то по дурости
Интересно Ваше мнение по диску с креплением "от стойки".
В разработке трехрядный дискатор с регулировкой гл. обр. опорными колесами и крепление диска "от стойки".
Сергей, как называется ваш девайс? Сколько им обработали, как себя ведет, качество обработки и земля какая, что бы каждый примерил на себя так сказать. У нас по области многие бдт-шки переделывают на диски от лущильника, говорят хорошо получается.
БДП-3М по чернозему, боится только высокую стерню (работаем при угле атаки 20 градусов) еслибы между рядами было расстояние побольше то думаю не забивался бы. Тягаем на ЛТЗ 155 на режимах 2.4 3.1
Сергей, уточни, пожалуйста рабочую скорость агрегата и мощность тр-ра
8,5-10,5км\ч, 150л.с.
медленновато мне кажется...
Нормальная рабочая скорость для дискатора 8...12 км/ч. в зависимости от почвенных условий. Некоторые думают, что можно и на 20 км в час дисковать, но это под большим вопросом. На такой скорости земля с диска начинает "бить фонтаном". В результате почва распыляется, но сам пласт оборачивается хуже. В долговременной перспективе это плохо скажется на общем состоянии почвы. Так что будущее не за скоростными орудиями, а за широкозахватными.