Вы здесь
ЭВОЛЮЦИЯ ДИСКАТОРА. Страница 136 из 600
Самые популярные темы
- ЭВОЛЮЦИЯ ДИСКАТОРА
- Плуги серии ПСК, ПБС, ПС, обсуждения, замечания, новаторские идеи.
- ПЛУГ ПЛН-3.35!!!!!
- Глубокорыхлители!Кто использует эти орудия то вам сюда.
- Почвообработка. Обсуждение особенности конструкции разных орудий.
- Модернизация дисковых борон и дискаторов.
- Эволюция культиватора
- выбор дискатора
- ОБРАБОТКА ЗЕМЕЛЬ ПОД ЗЕРНОВЫЕ И ПРОПАШНЫЕ КУЛЬТУРЫ
- Оборотный плуг
в общем за такие деньги агрегат вполне нормальный.
Не понял, а зачем пахать, мне нужно за дисковать , и посеять озимые. Меня что-то вес смущает, прислали на электронку техническое описание масса 2710 кг., может быть опечатка, может 1710.
Ну да, в планах покупка 1221, после реализации урожая куки и пшеницы, только вот на зале пишут вроде как экспорт на пшеницу прикрыли, значит цена пойдет вниз, а на куку уже вроде цену припустили, возможно моим планам и не суждено будет сбыться. Ну если вдруг не срастется, попрет ли его 892 если снять два рабочих органа?
не опечатка. 24 диска, надо примерно 90...100 кг на диск, чтоб нормально работал. Это примерно 2200, ну и каток ещё килограмм 300...400 .
А сеялка у вас нормально пойдёт по корням кукурузы? Если пшеницу после пшеницы, то задисковать будет достаточно. А вот после кукурузы не уверен.
892 наверное не потянет. И рабочие органы снимать не надо. Если 1221 не будет, а будет 892, то возьмите дискатор захватом 2.7 метра.
Пойдет всегда сею после БДТ.
Вот после куки
А это после семечки
Есть у них и 2,7 м., в опции каток только планчатый, спирального нет, да и цена всего на 10т/р меньше, хочется взять, как говорится на вырост, с запасом так сказать вдруг чего.
OLEG-123 пишет:
...предлагаю обсудить вот эту машину, недостатки, и преимущества, не с целью об хаять (об какать), а с целью выявить + и - , кто что думает прошу излагать свои соображения, особенно интересны будут мнения конструкторов.
Что, то конструктора молчат, странно даже как то, ни похвалы преимуществ, ни критики недостатков, сего агрегата, гуру, у вас все в порядке?
Да не было его сегодня вечером.
Тогда, нужно подождать гуру, послушать, что он скажет, в прошлый раз ему понравился только цвет этого орудия, может в этот раз будет разговорчивей.
Это проект 08 года.
Нормальный аппарат, только глянуть бы расстановку, чтобы не накосячили. А то потом с настройкой будут проблемы. Нет проблем с болтами и прочим, в чем сомневается общество. В общем, работает достойно.
Теперь минусы. Не только для этого, для всех двухрядок - очень тяжело настраиваются, либо диски (углы) выставляют долго, либо талрепом обычно "придавливают" передок. Намного удобнее другая схема (на фото ниже). Колеса позади опорного шлейф-катка. Каток подпружиненный, условие обязательное. Для тракторов типа МТЗ можно спереди цилиндр не ставить, навеску держать в "плавающем", на развороте в поле работаем только навеской, колеса не трогаем. Диски отрываются от земли, дискатор разворачивается на катке.
Настройка очень легкая - выставляем угол атаки по оптимальному крошению почвы (или как надо), углы атаки рядов одинаковы (или как нравится) , потом катком убираем бочение.
Если желаете работать на заданную глубину - талрепом регулируете заглубление передка (навеска в плавающем), катком заглубление задка (диски на углах атаки более 15 градусов), и вперед.
Разрешаю работать по пахоте.
Сейчас эта схема доработана. Можно по желанию установить колеса позади катка или перед катком. Это у себя уже, дома.
Дизайнер пишет:
Это проект 08 года.
Нормальный аппарат, только глянуть бы расстановку, чтобы не накосячили. А то потом с настройкой будут проблемы. Нет проблем с болтами и прочим, в чем сомневается общество. В общем, работает достойно.
Намного удобнее другая схема (на фото ниже). Колеса позади опорного шлейф-катка. Каток подпружиненный, условие обязательное.Сейчас эта схема доработана. Можно по желанию установить колеса позади катка или перед катком.
Гуру, из того, что вы наговорили, понял, что оба агрегата, дело ваших рук, или я ошибаюсь?
Однако озадачили. Указать на недостатки и при этом не охаять.
1. Подшипниковые узлы классические со всем букетом недостатков.
2. Вместо талрепа на прицеп поставили балку. Так дешевле, но лишили орудие очень важной регулировки.
3. Енту балку надо было делать длиннее и упирать в начало прицепа. Нагрузки на оси и сам прицеп уменьшились бы в три раза, но так дешевле.
4. Рама шасси плоская и хлипкая. Посредине, где давит гидроцилиндр, она переломится.
5. Жизнь показала, что каток больше пользы приносит сразу после дисков.
Отсюда вывод: «не гонялся бы ты поп за дешевизной».
ну тогда берите и пользуйтесь. Еще советую контролировать стойки на прикипание к раме.
Еще один штих. Стойки там не мажутся. А значит через год закоксуются. Талрепа на прицепе нет и каток нерегулируемый. Стало быть, через год ни выставить глубину обработки, ни исправить бочение и убрать огрехи Вы не сможете. Однако орудие дешевле.
Ps: Как происходит смазка стойки при сборке. Берут палочку с тряпкой, смазывают втулку. А потом, при забивании стойки ВСЯ СМАЗКА СЧИЩАЕТСЯ, потому как стойка становится довольно плотно.
Disainer прав, чем так «мазать» лучше вообще ставить на сухую. Так честнее.
Проект 08 (или даже 06, уже не помню) года мой, он был в БДМ-Агро, а Староминской - это немного измененный вариант.
Следующий, красненький - это мой. Только это вчерашний день.
Очень рад, что одного мнения.
нормальная рама, под гидроцилиндром видно усиление.
Отсутствие регулировки - это минус. Но они ведь серию гонят, а не опытный экземпляр. Предполагаю, что там уже всё выверено и отбалансировано.
ценное замечание. Рекомендую после покупки доработать.
Машину поднять на колёса, отцепить стойки от поворотной планки и выкрутить болты, крепящие стойки к раме. Стойки должны выниматься от руки.
Болгаркой с лепестковым кругом счистить краску со стойки ( круг вот такой http://tdm1.ru/c/1908-category_big/krug-lepestkovyy-abrozivnyy.jpg)
Дрелью с лепестковым кругом почистить втулку в раме ( круг вот такой http://www.ros-instrument.ru/var/ezwebin_site/storage/images/catalog/abr... , только надо к нему удлинитель приварить. Потом собрать, но не на литол. Или без смазки или что-то жидкое, например нигрол. И в дальнейшем пару раз в год открутить все болты, снять шайбы и налить 5 грамм солярки. Потом тягой весь ряд покрутить туда-сюда.
Вам же говорят, в БДМ-Агро на этом споткнулись еще в 2006г. Однако там рама шасси была на порядок прочнее. А ее все равно пришлось усиливать
Староминская желает набивать свои шишки. Фермеров жалко, а так... флаг в руки.
Сменить балку на талреп, сменить или капитально усилить шасси. заменить стойки и подшипниковые узлы.
Ну что ж... Тоже вариант...
Бери,Олег на стремянках прицепную на 3м. и не парься.
А эта все равно по работе та же навесная.
Про на стремянках Н.Аринин хорошо расскажет. У него опыт был... (не по его воле)
Да всё там будет нормально. Правда зашел на сайт Староминской сельхозтехники, там картинка бороны и с талрепом и с катком подпружиненным.
На сайте у них информация устаревшая, менеджеры походу ни фига мышей не ловят, с их слов раньше они производили дискаторы совместно с Диас, а потом их пути разошлись, как-то так вроде, теперь делают сами.
Disainer, как идут дела с аналогом Катроса?
Честно говоря, не пойму, что плохого в стремянках.
У многих грузовых машин на стремянках и задние и передние мосты. И неплохо работает.
В самых первых образцах дискаторов на каком-то подобии стемянок закрепили кронштейны навески. Исполнение было жуткое. Неграмотное. В это время конструктор и рядом не стоял. Все это естественно начало ломаться. А виноваты оказались стремянки. С тех пор Мерников в БДМ-Агро про стремянки и слышать не хочет.
В БДМ-Интерсервисе (до меня) начали делать дискаторы со стойками на стремянках. Кстати, стойки не могли закоксоваться в принципе и всегда легко снимались.
Однако исполнение опять было страшным. Для рамы использовали тонкостенную трубу, так дешевле. Конечно, рамы трещали и рвались.
А главное сделали ступенчатую регулировку угла атаки: 10, 20 и 30°. Никто не пытался работать при угле атаки 30°?
Думаю, юмор оценили все.
Ну и в других местах было не лучше. Опять, вместо конструктора чудо в перьях попалось.
Я пытался поправить дело, но не получилось. Чтобы наладить хорошее производство и продажу, одних чертежей мало.
Может, ты и не знал, но летели эти стремянки (которые держали стойки дисков, вместо втулок) со страшной силой. Быстрее, чем я семечки щелкаю. Это были стремянки на М16. Потом вроде добавили сечение, и пошли рамы...
В плане в конце февраля полевые испытания. Сначала 4х2 навесной, потом 7х2 прицепной. 7х2 уже в заказе, но сначала 4х2 и погонять по мерзлой почве хотя бы гектар 100...150.
На Украине видел много , где стойки крепятся стремянками. (Полез в интернет и оказалось, что сбрехал. Не на стремянках)
Не доезжая до поля..тока рама от земли оторвалася,бац,и стойки оторвались..да?
Читаю Вас и удивляюсь..по многим постам..
Не то что дискатора,гайки бы ни купил в такой канторе..