Вы здесь
ЭВОЛЮЦИЯ ДИСКАТОРА. Страница 134 из 601
Самые популярные темы
- ЭВОЛЮЦИЯ ДИСКАТОРА
- Плуги серии ПСК, ПБС, ПС, обсуждения, замечания, новаторские идеи.
- ПЛУГ ПЛН-3.35!!!!!
- Глубокорыхлители!Кто использует эти орудия то вам сюда.
- Почвообработка. Обсуждение особенности конструкции разных орудий.
- Модернизация дисковых борон и дискаторов.
- Эволюция культиватора
- выбор дискатора
- ОБРАБОТКА ЗЕМЕЛЬ ПОД ЗЕРНОВЫЕ И ПРОПАШНЫЕ КУЛЬТУРЫ
- Оборотный плуг
Даю 99.0146% это КАПМ ваш забаненный "друг"
Я изначално в курсе, что мой ник обозначает. Отсюда есть производные слова в русском языке типа "спиритический сеанс" и т.п.
Ну да, он с Алтая я с Кубани, онлайн алкаши блин.
А ты откуда, а то за шифровался кого-то боишься?
Первый марсоход http://nevsedoma.com.ua/index.php?newsid=115524..не хухры-мухры..
Disainer пишет:
spirit71 (ник и правда означает "дух"), завтра постараюсь определить, откуда этот "киллер", и кому отрабатывает. Но не продаван он, похоже. Какой то обиженный.
Гуру, вы переводчик гугла наберите и увидишь первое значение - спирт, есть ещё спиртовой дух, но хрен, редьки не слаще.
Гуру, а вы оказывается, тоже сторонник зеленного змия, переполошились алкаши, с перепою уже киллеры мерещатся,
пить меньше надо, а то так и до белой горячки недалеко, какое уж тут конструирование.
spirit71 пишет:
Даю 99.0146% это КАПМ ваш забаненный "друг"
spirit71 даю 100%, что вы ошибаетесь, щёлкнул по его нику, он в других темах, видимо ему здесь не интересно, может обиделся, не мудрено, такие, как вы любого нормального человека замордуют.
Гуру, а насчет киллера вы меня насмешили, кончайте пить, а то колдырем станете, мне даже жалко ваш талант, какой-никакой но есть, так, что завязывайте пока не поздно.
ДОН1500, расслабитесь и налейте ещё один стакан, я увидел, что вы тоже одобряете смайликом, писать уже не можете, все ясно, только не перебарщивайте, вредно для здоровья.
spirit71 пишет:
Да алкаш я, алкаш. Полегчало?
Тут давеча проспался, бутылки сдал и Жокера купил с пьяных глаз, от теперь интересуюсь чё мне с ём дальше делать.
Я вам сочувствую, но помочь ничем не могу, к сожалению это беда многих состоятельных мужиков, денег лишних много вот и подсаживаются на стакан, а слезть сами не в состоянии.
От твою мать. Нарколог нашелся.
Тебя чего в децстве какой то бушик абидел?
Да, нет, просто за Гуру обидно, чувствую пропадает талант..
вы такой смешной и ущербный ,что в ломы вам писать даже.
Дон 1500 пишет:
вы такой смешной и ущербный ,что в ломы вам писать даже.
Если вам так смешно и ломка началась, вы проверьте напитки которые пьете, смех без причины - первый признак употребления наркоты. Здоровья вам.
Здравствуйте,форумчане! прочитал уже всю ветку ни как не могу определиться с дисковой бороной под мтз 892.2.
Отзовитесь кто работает такими дискаторами БДМ 3-2п (БДТ-агро), БДУ 2.8-2п (Белгородские), дискомастер 3,2-2п (татарстан), поделитесь опытом.
НА СЧЕТ ФИРМЫ ДУМАЙТЕ САМИ, НО ....моем мнение лучше переплатить, но не мучать трактор навесным..уж больно гидравлика с навеской плачут. У товарища белгородский на 82..несколько сломанных рычагов навески, и разорванных цилиндров.
У меня белинский, он 2,4...удобно тем, что габарит, менты разочаорованно с рулеткой отходят...рычаги тьфу-тьфу не ломал, но цилиндры тоже устают, хоть слава БОГУ не разрывало.
Василичу. Трактор тяговитый и ширину захвата менее 3,2 смысла рассматривать нет. Менты-не аргумент. Полунавесной агрегат - наилучший выбор. Хорошо, если и диски большие-60-ки. А остальное - вкусовщина.
дык на счет 3,2 я согласен..а вот про ментов зря так..разные ситуации бывают....
мне белгородские всегда чуть-чуть больше нравились. Самую малость, из-за дизайна.
А так смотрите на цены. И узлы советую выбирать те, где ось не вращается.
И у БДТ-Агро 20 дисков, а у белгородского 18. Насчёт татарина не знаю.
Прошлым летом я судился с ГАИ как раз по габаритам. Выиграл у них процесс в 5-ти заседаниях, доказав свою правоту 4-мя способами. Теперь в нашем районе тишь и благодать, а раньше-ни проехать ни пройти. Хотел на этой самой теме поделиться опытом.Но, особо рьяные меня забанили. Настаивать не стал, а оно видите как аукается...
Тут в №4024, как-то молча, Булат проскочил. Увижу и каждый раз удивляюсь, зачем они несущие балки спарили. Одна балка всегда справлялась, рамы никогда не ломались (это я за опыт нескольких фирм говорю). А так лишний вес, нагрузка на навеску и дополнительная цена.
В БДТ-АГРО, недавно провели модернизацию навесной БДМ-3х2. При той же ширине захвата ширина катка и орудия уменьшилась на 300мм. Кроме всего, нагрузка на навеску уменьшилась.
Белгород большой. Вы кого имели ввиду?
Мое мнение. Дизайн нужен когда перед девками прокатиться. Надежность и качество работы орудия важнее.
Красивый конь- для парада. а в поле нужна простая надежная рабочая лошадка..
За какие факты зацепился суд?
Прошу, коротко изложите, как защищались. А то от встречки пару раз отбился, а негабарит - интересно всем!
По одежке встречают. А еще "Красивые самолеты красиво летают" - забыл?
А Николаю (mikola_p) насчет рекомендации "чтобы ось не вращалась" - ? читай ранее (Анурьев).
Дизайнер пишет:
По одежке встречают. А еще "Красивые самолеты красиво летают" - забыл?
А Николаю (mikola_p) насчет рекомендации "чтобы ось не вращалась" - ? читай ранее (Анурьев).
Гуру, ну опять вы за своё взялись, когда по существу вам сказать нечего, включаете старую шарманку и затягиваете очередную басню, то бишь демагогию разводите, ну прям, как настоящий колдырь.
Так помнится Вы писали, что первое заседание проиграли, по поводу попытки признать комбайн не транспортным средством ,а самоходной машиной?Подробности в студию!
Ребята, опять толкаете на флуд. Я не против, но не хочу , чтобы меня ругали. :dont:____Судья ВЫНУЖДЕН был принять сторону закона под напором ДОКАЗАТЕЛЬСТВ и признать- цитирую: требования работников ГАИ не основаны на законе. Другими словами- движение самоходных машин с навесным или прицепным оборудованием ( сеялки, культиваторы и т. д.) по дорогам общего пользования в соответствии со знаками и разметкой не есть нарушение правил дор. движ. ____К очевидным доказательствам( самоходные машины- отдельные участники дорожного движения, подчиняющиеся только ограничениям для самоходных машин) мною было доказано, что : 1) протокол об Адм. нарушении составлен с нарушениями, которые делали его ничтожным (грубо говоря- сам бланк распечатан так, что гайцы в строчках по транспортным средствам вынуждены проставлять данные по сам. машинам, а там ,где о водителях- данные о трактористах. Это означает, что на месте составления протокола не установлено ,кто , на чём и что нарушил). 2) В кодексе об административных правонарушениях НЕТ пункта об ограничениях габаритов для самоходных машин и соответственно о санкциях за них- а это обязательное условие при квалификации наличия самого факта административного правонарушения, т. е. протокол составлен неправомерно. 3) Поскольку я не признал свою вину на месте составления протокола, то моё правовое положение в тот момент было неопределённым( то ли нарушитель, то ли обвиняемый, то ли свидетель, то ли просто мимо проходил) и могло быть определено только по итогам рассмотрения в суде , то мне НЕВОЗМОЖНО было разъяснить мои права в соответствии с законом- а это обязательное условие при составлении протокола гайцами и за это я должен специально расписаться. Если этой росписи нет - ни один судья НЕ БУДЕТ РАССМАТРИВАТЬ этот протокол в судебном заседании. Вот в сущности и всё. Ещё одно сыграло роль- на каждое заседание со мной приходили фермеры- общественность( в смысле- руки прочь и т. д.)
Тьфу на тебя
Похоже, только самоходчикам так отбиться можно.
Чез-1. Совершенно правильно. Был мировой суд- я был засужен в двух заседаниях. После я обжаловал решение мирового и в трёх ( по два часа) заседаниях доказал своё. Весь район за меня болел- невозможно было на дорогу выехать .У любого можно было отнимать права как у злостного нарушителя- это сыграло основную мотивацию идти до конца.