Вы здесь
Обсуждаем DF Dong Feng 244. Страница 284 из 322
Самые популярные темы
- Японские минитракторы: покупаем, разбираемся, эксплуатируем.. Часть 2
- Обсуждаем DF Dong Feng 244. Часть 3
- Синтай 120-220-244 и другие модификации. Эксплуатация, ремонт, доведение до ума, навесное, прицепное, покупное и своими руками.
- Обсуждаем DF Dong Feng 244
- Навесное для минитрактора "Почвофреза". Часть 2
- Минитрактор TZ-4K-14.Отзывы о нем.
- Мотоблок и что им можно сделать . Часть 2
- БЕНЗОПИЛА
- Пресс подборщик 9YK8050
- Мотоблок и что им можно сделать
А вот теперь парни будем отвечать за слова, кто там про достоинство и кого куда засунуть, разберёмся но это поже, в каких темах и без предложений? цитаты в студию или примеры тем, за базар нужно держать ответ
а в следующем посту расспишу и разложу всё по полочка и с двумя нш и с одним и как ставить и плюсы и минусы, и глянем кто сдулся а кто потрындеть сюда пришол
Тягаться не буду, по той простой причине, что я в этом деле ноль Только вот я верю А. Беспалько, поскольку он и в этой и в других темах показал себя хорошим специалистом. А вы себя где показали, кроме пустых разглагольствований? Может вы работали , хотя бы час на китайском минике чтобы объективно судить о нем? Уверен, что даже не сидели. Я не спорю, что Т-25 хороший трактор , он на самом деле хорош, но и китайский за свои деньги и по своим возможностям для сельчан-подарок судьбы и от этого факта не отмахнуться. О как!
А давайте без тюремной лексики, мы ведь не на зоне сидим, а на форуме единомышленников. Уважительно надо как бы . Согласны?
а может и в другом ноль, так зачем в мой адресписать то что я не писал и не делал, претензию ко мне вы быстро начериколи, а к Александру а он игнориревал не раз и не один ответ, может у него там достоинство сыграло, может ему засунуть? когда просветитесь в гидравлике и почитаете что он выше писал и что я цитиревал тогда поймёте, а может мне ещо пару примеров, где Александр мягко говоря был не прав и так тихенько в строну
а мы что судим китайский миник? вы плавно хотите с темы сьехать?
забозар я же вас придупреждал придётся отвечать
а т-25 каким бокам сдесь? сново плавно сьезджаем с темы?
А я уже писал, что я в гидравлике мало что понимаю, так о чем я буду спорить? И никто с темы не съезжает , просто подвожу итог ваших предыдущих постов.
Я высказал свое мнение про то что не надо разводить срачь в теме , а конкретно доказывать свою правоту с цифрами и фактами, а не огульно все отвергать не предлагая ничего в замен.
Вы в тему и не въезжали, чтобы с неё съехать.)))
А обещались следующим постом варианты и решения)))))
ВАРИАНТЫ В СТУДИЮ!!!!
[quote="ЛукичЪ"]А давайте без тюремной лексики, мы ведь не на зоне сидим, а на форуме единомышленников. Уважительно надо как бы . Согласны?
я всегда был за конструктив, и я не первый начел словами кидатся, и так жду у кого там гордость сыграла и куда её хотели и каму засунуть, что бы так говорить, примеры в студию- жду и второму вашему еденомышлинику, темы в студию где я что предлогал и отказывался, вроде наоборот достаточно вотак и видео и агригатов вылаживал, так что опять -жду, я вас предупреждал что за слова нужно нести ответ, а не кидатся так что жду
Так ничего и не написал по делу.
Что то не припомню в этой теме ваших видио, может напомните
и где я в этой теме обгадил китайский трактор или вспомнил т-25 какой вы итог и из чего, такой вынесли? цитаты в студию где я об этом писал, если не сделоете, может в следующий раз будете думать что писать? а то опять приписываете то мне чего не писал, вам не стыдно?
а что все видео только в этой теме нужно скидывать? других тем не бывает? что у вас там на кону? бур? скинуть бур и как работает?
Вы всегда с завидным упорством доказывали, что т-25 лучше китайских тракторов, разве не так? Опять скажете -с темы спрыгиваю.
А. Беспалько выложил три варианта подключения ГУРа для трактора, а ваших вариантов я что то не вижу . Если и увижу, хотелось бы надеяться, что они будут отличаться от вариантов Беспалько.
У меня ДФ, поэтому я здесь и сижу, а где мне еще быть? Что меня интересует о том и читаю.
Не будет, видимо, никаких решений и вариантов. Так и будет продолжать. Бот - он и есть бот.
Устраняюсь от дальнейшего общения с этим ником.
Сегодня искать не буду, ( у нас уже 23 10) а вот завтра специально поищу ваши высказывания.
сдесь опять не правы я всегда прводил факты и сравнения, а человек пускай выбирает
не чего он не выложил кроме как поставить другой нш, а когда глянули что там под его не предусмотренно, он упёрся в делитель, а если вы следили за темой то тут много кто чего предлогал, всё что я предложил это пройтись по каждой из схем и разложить по полочкам, что бы человек имел практически полную инфу по каждой из схем, и из-ходя финансов, простоты, эстетики, той же безопасности, выброл то что ему больше подойдёт или понравится, вот и всё, а вытут раздули, и первым было это, добится от Александра ответа, что бы он Михаилу дал полную инфу как что и rxtve и как повлияет этот самый делитель, но он почемуто упорно не хотел отписыватся, то в одну сторону то в другую кидался, а толку мало было, тоже самое будет скорей всего на вопрос как он устроен
не чего нового вы сдесь не увидете, и не Александр тут многое предлогал, тут много кто чего предложил, так что это не его заслуга, его заслуга, развёл базар, каторый я поддержал
пытаясь выудить с его ответы всёж как работает делитель, не чего он не разлаживал, а чуток жеванул то что тут предлогалось
что слабо ответ держать, так всё ж в какой теме я что предлогал и не до предлогал?
да да поищите где у меня гордость пёрла, а вас я уже процитиревал как вы лихо сьезджаете
Хорошо , буду ждать ваш вариант со всеми выкладками, тогда я первый принесу извинения. Договорились. ? Спать пошел.
Меня спросил человек(Яуген)сколько и какие НШ у меня на тракторе,не буду же я ему китайские обозначения насосов шестеренчатых говорить,естественно я, по производительности ,назвал ему аналаги.Александр,Вы же прекрасно поняли
.А насосы у меня стоят такие(ручкой объвел их производительность).На то,что фламастером написанно,не обращайте внимания!
вот по этому я и написал что с его стороны просто придирка к буквам, это ещо покозало что он и сам не полной инфой облодает, так как доказывал что там нш с такой производительностью не ставят и это цитирую его слова не подходит для гидравики, на что я возразил и попал на гнев иденомышлиников
да пес сним , уже ведь года три прошло. пущай живет. может на кого и на рвется.
спасибо Юрок
Ребята,Всем здравствуйте
.Давайте жить дружно 
Завтра буду бурить под столпчатый фундамент "дырки",видео сниму,а то предыдущее закончилось аварией,бур с земли не вынул 
.
Лечитесь и выздоравливайте! Интересны все Ваши самоделки,учусь и мотаю на ус.
спасибо Илюха , и привет
привет Виктрыч,
ну ты видишь что тут тварица? я нидавно только был, а щас захожу тут уже 54 новых сообщения, я читать умучился , сидеть то и так ведь хреново. а все получается я виноват, хоть не спрашивай типерь ничего. буду в следующий раз обращаться в личку что б не повторилось такое.
Я уже все понял хватит вам ребят спорить , ну правда это не есть Гут.
спасибо вам
Ура! Будем ждать с нетерпением видео.
[quote="ЛукичЪ"]Хорошо , буду ждать ваш вариант со всеми выкладками, тогда я первый принесу извинения. Договорились. ? Спать пошел.
Бес проблем и так разложим всё по полачкам, а человек пускай выбирает, рассмотрим две системы, с одним нш и двумя, с одним можно пойти по двум путям первый это делитель потока, как Александр и писал впринципе самый мало затратный как по времени так и финансов, но есть несколько но, первое это нужно что бы нш был с хорошим литрожём, у Михаила как выеснилось груба нш-16 если поставить делитель с нужным отношением, можем получить на гидравлику груба нш-10 в рулевое нш 6 но это будет зависить от делителя и его конструктива, кстати какой предлагали так пока и осталось загадкой, ведь их много, есть простые но минус у них в том что греют гидравлику и нш постоянно в так называймой нагрузке что сказывается на его ресурсе, к этому всему мы получаем общий бак с маслом, это не котегорично но всё ж, не позволит использывать разные масла в разной системе т.е гидравлике и рулевом, плюс всё ж вазможна грязь, что не очень любит дозатор, но это можно решить устоновивши фильтр каторый на это рассчитан,между делителем, его выходом и дозатором, про это писал Михаил, можно рассматривать как страховку, камуто может покозатся лишней каму нет это зависит от человека и его выбора, вторая система это последовотельность подключения, т.е нш распред дозатор или наоборот, как подключите так и будет работать, кто первый тот и первый, рассмотрим первый вариант, это нш дозатор распред, первым всегда будет работать дозатор при условии что вы будете крутить руль не будите и он не будет масло забирать, если при работе будите одноврименно работать распредам и дозаторам то момнетами гидравлика будет подвисать, а имено в момент кручения руля, но там не так сильно страшно на дозаторе не сильно уж и обьёмный цилиндор стоит так что много литрожа не сожрёт и дазатор забирает порциями, если конечно не крутить от конца до конца руль, в этот момент он будет забиратьвсё или почти всё, зависит от литража дозатора пока не заполнит весь обьём, но при выборе этой схемы нужно учесть что бы дозатор мог держать рабочае давление, если не рассчитан может давянуть корпус, но это редкость, скорей выдовит сальник, второй способ это загнать дозёр в конец цепи, то что его довенёт или выдовит сальник можно не боятся, но там он теряет способность работать первым, а это может повлиять на безопасность, но сказать что руль вообще не будет работать нельзя, так как стоит насос дазатор а он сам работает как насос, т.е будете поднимать тот же фронтал, в этот момент весь поток пойдет на его цилиндры, руль повернётся но повернётся так как будто вы крутите не на завёдённом двигателе т.е туго, но есть ещо один оспект если работают двух сторонние цилиндры то при этом всё ж какой то слив будет ити и на дозатор, т.е ко е что ему всё ж может перепасть, так как одна полость цилиндра заполняется другая выдавливается, по этому вроде всё, по этой системе, если кто то хочет то дополняйте мог что то и упустить, в следующем рассмотрим на два нш и вазможность их устоновки