Вы здесь
ПЛУГ ПЛН-3.35!!!!!. Страница 170 из 210
Самые популярные темы
- ЭВОЛЮЦИЯ ДИСКАТОРА
- Плуги серии ПСК, ПБС, ПС, обсуждения, замечания, новаторские идеи.
- ПЛУГ ПЛН-3.35!!!!!
- Глубокорыхлители!Кто использует эти орудия то вам сюда.
- Почвообработка. Обсуждение особенности конструкции разных орудий.
- Модернизация дисковых борон и дискаторов.
- Эволюция культиватора
- выбор дискатора
- ОБРАБОТКА ЗЕМЕЛЬ ПОД ЗЕРНОВЫЕ И ПРОПАШНЫЕ КУЛЬТУРЫ
- Оборотный плуг
Ды как бы такие рамы более крепкие чём у одесских новоделов
На первом фото отлично видно
В советское время крупные заводы не использовали такую технологию сварки 2-х уголков, так делали лишь на мелких заводах. Точно так же никогда не сваривали в стык трубы, а делали это через ромбики, ну как на боронах БДТ 3 например. Все это позволяло конструкции играть и не ломаться.
У меня порвало с двух концов почти до середины.
Не играет только треугольник. Все остальные фигуры к сожалению деформируются.
Да ладно...Он че святой что ли?
В технике угол в 90 гр.недопустим - именно поэтому в технике обычно всегда используется плавный переход - элиментарный пример призонный болт - переход от резьбы к телу болта сделан плавно.Посмотрите на коленвал - там в местах переходов шеек - вы не найдете углов
век живи век учись -а дураком помрешь
никогда не задумывался почему в древних замках -прдпочитали строить круглые башни,а не четырехугльные?????Значит древние инженеры кое что знали-)
Четырехугольник раздели на два треугольника,и будет крепко....И кто же спорит об этом?....
Вопрос в другом...Раз треугольный профиль такой крепко-хороший,то почему рамы прямоугольные,швеллера прямоугольные,двутавры и прочее...Везде присутствует прямой угол...Где же треугольник?
найди старый скрученый кардан от сельхозтехники - под квадратное шлицевое - увидиш как играет квадрат.....
А почему не трехугольные?....При чем тут уже круг?(труба)
Вот конструкторы дураки....Треугольный надо было делать...ТРЕУГОЛЬНЫЙ!!!
Фсё! Всем на плугах рамы делать из круглого профиля! Или треульного?
Ты же и спорил - пока не дошло
наверное из-за технологичности - крепить что то к треугольной раме - то еще удовольствие.А так автосцепка траткора тоже имеет треугольную форму и жесткость...И видимо концентрациинапряжений в этих рамах не столь высоки - а вот в валах вещде плавный переход - хоть та же полуось - переход от тела полуоси к шлицам - сделана плавно.Если память не изменяет плавный переход в технике называется ГАЛТЕЛЬ
Конечно треугольного...Только он не играет...
в идеале - ДА! но как к ней что то крепить??? те же стойки?Поэтому в данном случае технологичность рулит над прочностью..
Галтель имеет как бы плавный переход,и явно не треугольный....
Так что же крепче- труба в форме квадрата или в форме треугольника?...
Так что там про скрученный кардан?...Его точно не сложно сделать...
потому что нету углов - нету концентрации напряжений
В идеале именно круглое сечение лучше всего противостоит скручиванию, поэтому балки мостов,цапфы,карданы,валы,полуоси,флянцы - да все в технике! предпочтительно делать круглыми.Потому что нету углов.
Из фигур же имеющих углы - именно треугольник самая жесткая фигура.....
Этот вопрос адресуй конструкторам и не умничай,сел в лужу признай это.ПРо так что там будешь спрашивать у своей жинки
Это не фантазии - ээто так есть,я удивлен что многие этого не знают...Потому что это самое элиментарное,базовое.
Круглые профиля хорошо работают на кручение.
Рама плуга в основном работает на изгиб. И чем больше у профиля момент сопритивления изгибу, тем меньше в нем максимальные нормальные напряжения. Поупражняйтесь на досуге:
https://tehtab.ru/Guide/GuideMatherials/MaterialsResistant/MomentsOfIner...
Обязательно сопоставьте полученные данные с весом (площадью сечения) профиля.
И ответьте на вопрос, видели ли Вы когда-нибудь кран-балки: круглые или треуольные? Я только из двутавра....
А видели ли Вы когда-нибудь плуг из двутавра? Не видели. Потому что он хреново работает на кручение. Все открытые (не замкнутые) профиля хреново работают на кручение...
а еще есть ферма - те же башенные краны; то же дает жесткость ого- го.Иван мы тут про самое простое - просто некоторые люди не знали что треугольник жестче квадрата.Вот и все.Это слишком сложная тема что бы обсуждать ее в 5 предложениях....
А карданы трёхгранные уже есть.
Противоречишь сам себе - пишешь что плуг работает на изгиб, и тут что плуг не делают из двутавра по причине плохой спротивляемости кручению...(хотя кручение -как раз и убивает все рамы - мало что ли культиваторов и плугов "винтом"????)
НО не в этом суть - конструктор я думаю искал не лучшее - а наиболее оптимальное решение с разных точек зрения,не только прочности - но и дешевизны и простоты конструкции и технологичности производства(а в советской промышлености именно это было основным требованием).Вот и все.
Насколько я понял разговор зашел про сечение рамы плуга.
А жесткость - способность конструкции сохранять форму и размеры при заданной нагрузке. Так вот, рама плуга при одинаковом весе из квадратного (а еще лучше прямоугольного) профиля обеспечит большую жесткость, чем из круглого или треугольного
Так значит все же они дураки,что не делают треугольные карданы....
А нападения и обвинения это самый лучший способ защиты,это давно всем известно...(И не от большого ума люди это делают)...И на изгиб треугольник сломать легче(нужно растянуть две полки и одну согнуть,если гнуть в сторону одной из полок....Чем в случае с квадратом растянуть три полки и одну согнуть...
Вот производители профиля заборного не знают про треугольник,а то бы почти целую сторону квадрата сэкономили...Какая прибыль теряется....
Читай внимательно: "в основном"!
Там еще и срез, и растяжение/сжатие присутствуют....
РЕбята...Вы не путайте фермы в виде треугольников и трубу,профиль в виде квадрата,прямоугольника...
Вспомните ещё табурет на четырех и трех ногах....Все смешали в одну кучу...