Вы здесь
Павловская порода кур.. Часть 2. Страница 29 из 231
Самые популярные темы
- мини куры
- Юрловская голосистая порода кур
- Французская мясная-кто что слышал или знает?
- Орловская порода кур. Часть 2
- Кучинские Юбилейные куры - проверенная временем...
- Маран. Общая тема.
- Генофонд покупка инкубационного яйца
- ГЕРГЕБИЛЬСКАЯ ПОРОДА КУР (Ундуч)
- Советы начинающим птицеводам от Ираиды Иннокентьевны
- Откорм Бройлеров (ответы на вопросы)
Да, это было бы здорово.
Но сейчас идет речь о той стариной породе, а не о том кому и что нравится.
Опять же - кто как видит и кто что хочет видеть. Даже на выставках бывает, что птицевод шумит "мою птицу засудили". В клетке сидит "дракоша", а хозяин видит "супер".
Увидеть чужими глазами, услышать чужой опыт - тоже искусство. И весьма полезное.
Необходимо что бы был принят общий стандарт на породу в ЕЕ .
Если Россияне не могут сами восстановить породу то нужно взяться всем миром!
И что бы не был хаос,нужен общий стандарт.
В Российском птицеводстве уж так повелось, когда человек занимается делом, ему сразу же нужно дать по рукам и отбить все желание что ли бо делать, перемыть ему все кости , обругать его, дать пинка и унизить что бы все осталось так как есть.
Именно по этому в России так мало пород существующих и огромное количество утерянных.
Надо идти в музей, тем кто не хочет видеть.
ейчас в век всеобщей информатики и информированности, при наличии центрального органа (ВОЛП) более чем за 20 лет (дата 1991 год здесь не раз звучала) не выработана единая цель, Стандарт на Павловских. Проектов много, а единого результата все еще ждем.
Что же говорить о птицеводстве 19 века?
В то время "всяк сверчок норовил на свой шесток". И Павловка была самая разнообразная. В Павлово - одна, в Туле - другая, в Подмосковье третья и т.д. Это конечно мое предположение. Но кто попробует доказать обратное.
Сейчас я часто слышу суждения о Павловке 19 века как о вполне сложившейся породе. А было ли так?
Отвечала ли та Павловка требованиям, предъявляемым к породе?
Были эти куры однородны? Тогда почему так разнообразны ее описания?
О какой стабильности наследственности можно говорить при этом?
Была ли она значительно распространена? Тогда почему о ней постоянно пишут в прошедшем времени?
В девяностых годах я сам боялся этих моих мыслей. Но жизнь все громче и громче говорит об этом. Так, что я не боюсь это выражать уже открыто...
А, может, "золотое" время Павловки именно сейчас, когда ее много, когда с нею работают, когда она от выставки к выставке становится все лучш
Это я неудачно скопировала пост787 для КАРПа, простите.
Насколько я правильно понимаю, ваш клуб частная организация.
Вот и решайте. Если это старая порода, собирайте информацию из старых источников.
Если новая, так и заявите.
Ну вот нашел- На голенях развит «ястребиный подколенник», в виде сильных прямых перьев" , но такой он у СУЛТАНОПОВ, вернее, в этом случае у птиц, которые с хорошо развитой боковой (брамной) ДОМИНАНТНОЙ оперенностью ног, имеют и павловскую РЕЦЕССИВНУЮ....ТАК ВОТ, основная задача состоит в том: как избавиться от первой - ДОМИНАНТНОЙ и оставить и закрепить вторую - "ПАВЛОВСКУЮ", "ГЛУХАРИНУЮ" РЕЦЕССИВНУЮ.....???????????
Задачка то, так себе...
Верх
Общественная организация, являющаяся коллективным членом ВОЛП.
В который раз объясняю, - лично вам клуб ничего не должен, поскольку вы не в его составе.
Зачем вы снова затеваете драку...
Абсолютно!
Лукавьте на здоровье.
У меня свое мнение, а остальные это их личное дело.
Народ, всем привет.
А какие у вас проблемы со старой темой? Она там же где и была, никуда не делась. https://fermer.ru/node/13101
Не делась..., но вот решил Я шлемовиднцй хохол из стандарта "ТОТ КОТОРЫЙ НА ВСЕ СЛУЧАИ" к стандарту волп прилепить, а копирования тю-тю и приходится опять через ЯНДЕКС , а с нашими зависаниями ...., кур покормить некогда.
Как это?
Правой кнопкой мыши по фото щёлкнуть. Выбрать "копировать ссылку"
В другом сообщении нажать самую левую иконку на панели, которая под словом "комментарий"
В строке "Image URL" нужно вставить ссылку, которую скопировали, в строке "Width x Height" можно поставить размеры, а можно оставить её пустой, в строке "Alternative text" ввести текст, который будет отображаться, пока изображение грузится, я обычно ставлю просто цифру "1" Ну и после этого нажать кнопку "да". Это просто.
Просто, кто комп умеет включать..., а я вот
Ещё забыла сказать Евгению Базаркину, что его Павловскую очень хвалят за хорошую яйценоскость. Птицеводы, которые держат по несколько разных линий Павловской, сравнивают Ваших несушек даже с яйценоскостью Леггорнов (ссылку в личку скину) и отмечают, что несутся в три раза больше заявленной нормы в Стандарте Павловской!
И, по логике, у каждого заводчика Павловка будет иметь свои достоинства... И ещё хотелось бы, что бы была не дикая, а такая же ручная, как у С.Д.Дмитриева: в какой позе поставит, в той и сфотографирует. Они, наверное уже, генетически приучены к камерам.))
И ещё - в погоне за идеальным экстерьером Павловской, очень хотелось бы, чтобы яйценоскость её всё же сильно не пострадала... Тогда эта порода будет востребована и без рекламы.)
Теперь полностью скопировано
Мы здесь говорим о породном птицеводстве. Соответственно, прежде всего -забота о хорошо закрепленном, стабильном фенотипе. Отбор по яйценоскости можно вести никак не в ущерб экстерьеру и после его достижения. А павловка несется как раз очень неплохо - 130 - 160 я\год, при хороших погодах весной-летом-осенью бывает и больше. При том, что после перелиньки птицеводы обычно сдерживают кладку до периода активной инкубации.
В стандарте - цифры из старых источников.
Согласна, Надежда Николаевна, что говорить о яйценоскости можно только после закрепления экстерьера.
Очень радует, что, указанная цифра в Стандарте ВОЛП не соответствует действительности, а-то "80 яиц в год" могут любого птицевода отпугнуть...
И пока у многих разброс с окрасом скорлупы: от белоснежного цвета до светло-бежевого. Но, как понимаю, этот вопрос тоже будет решаться после закрепления внешних признаков породы...
В идеале окраска скорлупы - белая. Сливочного цвета допустима. Более насыщенной - бежевой окраски скорлупы у павловок не встречала.
Экстерьерную курочку со слегка не белым яйцом отбраковывать, конечно, не следует.
Спасибо за разъяснения. И хорошо, что у заводчиков Павловской есть ещё 2 года, чтобы перейти на новый Стандарт, а заодно и убедиться насколько он соответствует... (не Павловская - Стандарту, а Стандарт - Павловской ))...
Я так поняла, если ножка Павловской идеальная, с круговой оперённостью, то такую птицу, даже без хохолка или с другими недостатками - есть смысл оставлять для дальнейшей селекции...
Сергей Дмитриевич, но есть и свои плюсы в том, что темы архивированы: - теперь невозможно в старых темах удалить или откорректировать-"скрыть компромат", если таковой имеется.))
Неудобно копировать, но я обычно нажимаю цитату любого текста, а потом остаётся вставить нужный ник, его текст и, если надо, картинку (я предварительно её сохраняю на компьютере)...
В общем, может быть ещё привыкнем...
И хочу всех поздравить с Наступающим Новым годом! Пусть 2014 год будет удачливым, особенно для тех, кто пашет, как лошадки!!!
И поздравляю всех победителей Выставки!!! Мне понравилось не меньше десятка клеток.)) Но я тоже отмечусь с отзывами в теме Выставки, только после Нового года, чтоб никого ненароком не "обидеть" в канун главного праздника.
так будет точнее...
http://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=ru&ie=UTF8...
особенно, когда посмотришь на ПОРОДЫ от А до Я, павловская №1, ссылки (в самом низу), датчане так и не поняли как порода называется, даже после получения стандарта волп, ну а Россия...
А флаг мы и сами нарисуем!
У меня все видеоролики открываются, когда иду напрямую по этой ссылке,
www.huehnerwelt.de
а перевести можно и потом, если понадобится.
Спасибо.
Счастливые люди, у них даже смешанные породы принимаются на УРА!
Всех с наступающим НОВЫМ ГОДОМ!
Всех с наступающим новым годом!
Здоровья и благополучия
С Новым годом!!!
Поздравляю всех с Новым Годом!
Вывешиваю фотографию картины Павловских кур Александра Мусина.
Фотографирование было очень трудно провести, поскольку картина имеет зеркально блестящее покрытие и обязательно видны блики освещения и, даже, можно увидеть и слабо проявляющуюся фигуру фотографа.
Однако в профессиональной студии получилось максимально избежать всяких бликов. Хотя Фотошоп все же пригодился для удаления мелких включений.
Итак, после долгой прелюдии:
хороша....что тут ещё скажешь....и ещё столько труда и души вложено....