Вы здесь
ЭВОЛЮЦИЯ ДИСКАТОРА. Страница 542 из 601
Самые популярные темы
- ЭВОЛЮЦИЯ ДИСКАТОРА
- Плуги серии ПСК, ПБС, ПС, обсуждения, замечания, новаторские идеи.
- ПЛУГ ПЛН-3.35!!!!!
- Глубокорыхлители!Кто использует эти орудия то вам сюда.
- Почвообработка. Обсуждение особенности конструкции разных орудий.
- Модернизация дисковых борон и дискаторов.
- Эволюция культиватора
- выбор дискатора
- ОБРАБОТКА ЗЕМЕЛЬ ПОД ЗЕРНОВЫЕ И ПРОПАШНЫЕ КУЛЬТУРЫ
- Оборотный плуг
Проверьте длину стоек на левой стороне, если они длинней остальных, то 100 процентов косяк завода, тут, как говорится и на старуху бывает проруха. Но если длина у всех стоек одинаковая, то это точно Ваш косяк.
Иногда, крайне редко, выплывает такая беда на дискаторах. Причину я лично не расшифровал (уж за 20 то лет).
Проверьте ниточкой ровность несущих балок (но скорей всего они будут ровные), потом проверьте ниточкой вертикальность стоек - вдруг при сварке покрутило раму (что тоже маловероятно).
Мы даже чудили - чуть-чуть уменьшали угол атаки половины переднего ряда ряда дисков - разрезали траверсу (планку) примерно посредине, так, что типа 2 самостоятельных планки получалось спереди. А потом соединяли дополнительной планочкой эти две полупланки. Межосевое расст. отверстий делали чуть меньше (на 5...7 мм) (или больше, в зависимости от места установки МУУДа), чтобы левая сторона переднего ряда шла с чуть меньшим углом атаки. Помогало.
Да в принципе можно. Но все же гайки надо подтягивать, а то разбивает траверсу (пока стойки не замулились - потом вообще хрен покрутишь). Не забывайте минимум раз в месяц "погонять" углы на всех рядах - это помогает от закисления.
И аж интересно - что это за БДМК ??? Когда то меня угораздило одно "изобретение" запустить, БДМК называлось (колеса между вторым и третьим рядом, диски везде на всех рядах симметрично стояли). В принципе, работоспособное изделие, и особенно хорош сей девайс был чтобы бочку на него цеплять для КАСа или для внесения бактерий. Глубину он держал "на ура", но тяжеловат был в настройке - чуть перекосишь - посередке или свал проявляется, или развал. Отказался я в итоге от продвижения этой затеи.
А если обычный БДМ называют БДМкой - ну другой вопрос. Задний левый диск на меньший угол атаки обычно решает все проблемы. Хотя доводилось извращения разные видеть, особенно когда диски наружу землю выкидывали - свальные бугры гарантировались.
В общем, надо фотку орудия, чтобы видна была расстановка дисков (почти сверху).
Бывает. Нет, это не косяк завода. Это от неправильной регулировки.
Если постараться, у некоторых получается и на 15 см разницу сделать. Попадаются умельцы. У вас, ещё каток жёстко стоит, не дает развить это безобразие в полную силу.
Сферический диск установленный под углом к вертикали и углом атаки до определенной глубины сам зарывается в землю. А потом останавливается. К примеру, при угле атаки 20° глубина обработки, для диска 560 мм, должна быть около 15 см.
Этому можно «помочь». Например. Выставили углы атаки спереди и сзади по 20°. А потом навеской трактора слегка приподняли передок. В результате передний ряд заглубиться на 15 см не может. Висит на тракторе. А заднему никто не мешает. Задний ряд проваливается глубже. При этом, задние диски повернуты влево, едут влево. Вот туда они и заглубляются. На левую сторону. Всё правильно.
Лечится по-разному.
В данном случае просто уменьшить угол атаки заднего ряда против переднего.
Или опустите навеску, выровняв, таким образом, глубину обработки и нагрузку на диски переднего и заднего ряда.
Или, если хотите работать мелко, уменьшите угол атаки и там и там. Чтобы диски не баловались.
Если я уменьшаю угол о таки заднего ряда то его разворачивает в право может каток стоит не параллельно раме вед он задаёт глубину
Почему планчатый каток брал, а не шлейф ?
Если я уменьшаю угол о таки заднего ряда то его разворачивает в право может каток стоит не параллельно раме вед он задаёт глубину
сказали по влажной земле идёт лучше хотя тоже забивает
Наматывает когда хлюпает, на болотине или в дождь, а так при умеренной влажности хорошо идёт.
У меня приятель берёт дискатор 3,2 м., таскает МТЗ 80, пахать уже не хочет. Быстрее, ровней получается
На больших импортных дискаторах как раз катком и выравнивают увод в сторону, там для этой цели или механическая, или гидравлическая (прямо из кабины) регулировки.
А вот если стоит выбор между планчатым, с уголка или с трубы, то по каким критериям осознанно выбирать. Для чего они предназначены? Помогите разобраться, какой дает наилучшее крошение и возможность работать по сырому?
Планка наверное лучше крошит и по сырому идет, так как площадь контакта с почвой меньше, значит выше давление и меньше налипать будет.
Но это не точно
Да, на планку сильно налипает с гребущей стороны. По сырому лучше идет трубчатый, но он хуже других ровняет.
Для сырых условий нужен "земля по земле".
Уголок забьется первым, труба последней. Все три будут наматывать по центральному валу.
Такое ощущение, что многие готовятся работать в дождь.
Через час после дождя уже можно работать, налипает на каток на низинах, когда видна вода. Нужно учитывать, что шлейф каток притрамбовывает землю, для мелких семян самое то. Планчатый вспушивает землю, по крайней мере, так на культиваторе.
Логично. Тогда вариант Б. Или В.
Никаких может. Или да или нет?
Или вам Михалыч подскажет. Ужо Тракторист-то знает наверняка. Догадливый.
Я таки непонял. У кого из вас орудие находится?
А Вальдемар за культиватор и спрашивает. Причём навесной. Как по мне - может спокойно из уголка брать (нагрузка для него не велика, а груду бьёт лучше всех). Если покрепче хочет - то из полосы ( если полоса норальная).
Ничего там не перекошено. Потому и разница у вас всего 3 см, что каток жёстко стоит, не дает развить это безобразие в полную силу.
Работает каток по мягкой почве. Чтобы начать что-то выравнивать, создать противодавление, ему нужно эту почву примять. Жизнь показывает, как раз на эти самые 3 см.
Спорно. Если только землю пошкарябать, без качества обработки, то да.
Однако, известно, что все Дискаторы склонны к бочению. Тогда диски заднего ряда попадают в след переднего и на поле остаются бугры и огрехи. Изменением углов атаки дисков это лечится плохо. Лечится легко как раз подъемом или опусканием навески. А тогда никакого плавающего. Навеска должна стоять жёстко. Стало быть, после разворота каждый раз правильное положение нужно ловить заново. И играться на каждом развороте приходится двумя рычагами гидрораспределителя: подъем шасси орудия и подъём навески.
А был бы параллельный подъём, один раз настроил – и вперед. А на развороте всего один рычаг.
Зачем вы все так. ну если все опробовано и получается очень хорошо - к чему лишние движняки?
На дискаторах в полунавесном варианте (агрегатирование на навеску трактора, без ГЦ на прицепе) чтобы откорректировать передок дискатора по глубине обработки - достаточно опускать дышло дискатора вниз (перед этим установить на заданную глубину задний ряд, катком). Навеска тр-ра должна быть в плавающем. Опускаем, не боимся. Обычно на высоте серьги дышла от земли около 30 см передок выставляется на заданную глубину (это векторная регулировка). Почему на полуприцепных дискаторах и наделали кучу отв. на понизителях - это чтобы подобрать вектор тяги, откорректировать ход передка по глубине. На моих конструкциях полуприцепные работают без талрепа прицепа - в работе они "отключены". И только если земля рыхлая. или надо очень мелко работать - тогда доп. опора на дышло посредством талрепа.
Что то понаписали хрен разберёшь. На дойце закреплено дышло жёстко . Катком задаём глубину , талрепом спереди выравнивается раму. ВСЕ! Если мтз , навеской выставили глубину , цилиндр на дискаче в плавающем. Талрепом можно подкорректировать. И нормально обрабатывает . Никаких борозд лишних и прочего.
Чё нибудь инженерА , но нагородят!
Навеску в плавающее , и всё.
Все остальные телодвижения, это рабочие моменты, установка угла атаки и заднего катка. Жёсткая фиксация нужна, когда не хочешь глубоко обрабатывать или перед забивается на рыхлой земле, получается, что вывешиваешь дискатор на трактор и каток. По дёрну смотри чтоб нагружать не пришлось
Согласен. В умелых руках это работает. И как все тут правильно признают, Если не нужна мелкая обработка. И выше сказанное этому не противоречит.
Всегда думал что дискатор настраивается так, что бы каждый задний ряд дисков работал глубже. То есть при 2-х рядах первый ряд режет на 5см, а задний на 10см или там на 8см и ничего никуда не стаскивает. При 4-х рядах, первый ряд 5, второй 9, третий 12, четвертый 15 и тоже все идет ровно. По мере износа передних дисков передняя часть опускается ниже.
А дискаторы без параллельного подъема, это что за модели? Обычно на всех или цилиндр на дышло стоит, или некая хитрая тяга, которая при подъеме на колеса дышло к земле опускает.
Любой дискатор работает устойчиво, если передок идет глубже задка на 2...3 см. И углы можно ставить одинаковые. Но это если есть возможность опоры на каток. Или без нее, но тогда это воля случая...
Все просто. Он автор, конструктор, испытатель (с его же слов).
Рама длинная получается. И проблема куда транспортные колеса пристроить... если между рядами - в транспорте катки назад перевешивают.