Вы здесь
ЭВОЛЮЦИЯ ДИСКАТОРА. Страница 545 из 601
Самые популярные темы
- ЭВОЛЮЦИЯ ДИСКАТОРА
- Плуги серии ПСК, ПБС, ПС, обсуждения, замечания, новаторские идеи.
- ПЛУГ ПЛН-3.35!!!!!
- Глубокорыхлители!Кто использует эти орудия то вам сюда.
- Почвообработка. Обсуждение особенности конструкции разных орудий.
- Модернизация дисковых борон и дискаторов.
- Эволюция культиватора
- выбор дискатора
- ОБРАБОТКА ЗЕМЕЛЬ ПОД ЗЕРНОВЫЕ И ПРОПАШНЫЕ КУЛЬТУРЫ
- Оборотный плуг
Это хорошо, значит работа кипит!
В характеристиках грузоподъемность указана:
https://rusfkl.ru/catalog/detail/stupitsa_rezhushchego_uzla_agropoint_il...
Блин, чо вы все тут докопались до 3-х подшипников? Отстаньте нахрен!!! Делают - и пусть делают, вам то какое дело!!! Кто хочет FKL - поставим и его - заказывайте.
Вот если бы с четырьмя сделали
Как там Вини Пух говорит в таких случаях?.. Оппоненты наверное прозрели, устали от рекламаций отмахиваться.
Каток далеко - винт охренеет. Впрочем и опорные колеса тут как у коровы 5я нога.
Присматриваюсь. Многие начали делать, как говорил Сергей Михайлович. Чтобы боронки были после катка. До сих пор с этим не согласен. Однако. Видимо в этом что-то есть.
Опять же. Спрос рождает предложение.
Нет смысла. С четырьмя нет новизны, потому как про это даже в учебниках написано. Я это тут показывал. Уже всем оскомину набило.
В принципе могу еще чего-нибудь съязвить, но пожалуй ограничусь смайликом
Да Вы присмотритесь - это по абсолютно ровному идет - и все равно вприпрыжку наблюдается. А пусть загонят, как я загонял, по буеракам - вот там косяпорость покажет себя во всей красе...
Нашелся ,все расчитался .
Александр, Алексеевич, по моей информации его много кто ищет, ибо много кому должен. Помнится я Вам звонил, перед тем как Вы проплатили за дискатор с внесением удобрений, аккуратно намекал. Выходит что он Вам так и не поставил?
Григорич, тебя он ещё не успел кинуть "через бедро"? )))
Дискатор мне поставил,уже сезон им отработал ,со ступицами на-л ,насос за сто тыс не поставил ,документы НДСные где брать .
всем доброго вечера ! подскажите радогост - ростовский нормальный дискатор ?
Нет там качества! Я делал подробный рассказ здесь с видео.
Нет . Не работает он как дискатор. Качество обработки плохое.
кто какой посоветует 2.7 х2 или 2.6х2 на мтз 89 л с от какого производителя ?
Посмотрел видео - сравнение Радогоста и Кирсановского.
Ну, первое, что можно сказать - обзор дилетанта. Ну то хрен с ним, на яндексдзене такие опусы малолетних блохеров выскакивают, что читать стыдно...
Я не ратую за Радогост - хлопцы малехо переборщили с расстановкой (редкозубые получились), все в угоду снижения цены (и, соответственно, качества обработки). Но, когда рабочий орган сделан по одним и тем же чертежам - какой там нахрен разный наклон диска. И в остальном бла-бла-бла проскочило "нашим Кирсановским дискатором) - ну тут ясно становится.
В общем, опус забавный - но ради лайков что не намелешь.
У меня даже слов нет . Да , наш кирсановский лучше . Потому что радогост мне тупо подарили . Вы хотя бы посмотрели где кирсанов, а где самара.
Да я дилетант . Но обработка кирсановским нравится больше . Поэтому радогост продали , а взяли еще один кирсановский .
А то что углы наклона в радогосте вообще маленькие , работает как плуг, то что дискатор кидает , как не регулируй , из стороны в сторону, сорняк остаётся вы вообще не заметили! Вот у вас здесь и идет одно бла бла бла ! Мериетесь у кого толще и длиннее. .... Дискатор с прибором....
И да . Мне на фиг ваши 'лайки и овчарки не нужны ' . Поэтому и видео больше не выкладываю . Из за таких ' грамотеев ' как вы !
Чертежи может и одни . Только угол загиба стойки разный . Вот уж кто дилетант так дилетант .
В этом году взял Агроград -Воронеж ,глянь их сайт,там разные делают. 2,6 м х2 тягал трактором Т-70 земля бетон в этом году и пеньки ловил ,всё выдержал , в районе 50 га отработал ,за наличку мне червонец скинули.Но навесные в сторону тянут все,наверное буду переделывать в прицепной.
Я в свое время консультировал Кирсановских спецов. Это был 2015 год.
Да, и "граммотеев" с одной "М" пишется...
А то, что Радогост не айс - тут спорить не буду. Хлопцы экономят на всем, где можно и нельзя. Но это, как в поговорке, "сколько веревочке не виться..." а прозрение придет. И жду, когда их накроет одна известная компания за плагиат - вроде прецедент есть, недавно одним торгашам 5 лямов присудили...
Ну, что тут у нас? Дискатор сэволюцинировал хоть чуть-чуть или всё также стойко держит позиции и ни в какую?
Испытания на следующий год переносятся...
То есть прицепной боком пусть работает? Это норма?
Что революционного в этой картинке?
Ничего. По вопросу революций это к большевикам - я к ним никогда не относился, и вообще, Революций мы не приемлем. А узел с регулировкой осевого зазора снаружи диска - вроде как и по уму. Да, и еще никак (пока) не решу вопрос с торцевым уплотнением (металл по металлу, чтобы вместо манжеты).
меньше мяса,и пробка вместо маслёнки!
Хреново...
Вроде? Хорошо, что не настаиваете на "бомбичности"...
И не решите. Потому, что если эту пару исполнить качественно, то цена ее будет выше, чем у всех остальных деталей узла в сумме. Ну, а если, как обычно, то результат будет предсказуемо никчемным.
Такое категоричное утверждение... Прямо руки опускаются
Давайте я вас подбодрю.
Идея гениальна. Технических затруднений ее реализация не вызовет. Эксплуатационные показатели узла возрастут на 146%. Финансовых затрат на ее реализацию не потребуется.
У тебя прицепной ,двухрядный?
Два поля по 10 га,суть не в этом.Может земля бетон в этом году,но гусеничный т-70 уводило влево,игрался центральным винтом и углами дисков,каток в плавающим.В колхозе родогостовский дискатор тоже двухрядка навесной,при таких углах как у меня мтз-82 утягивает жопа.Слышел что с прицепными проще,хотя может Липецкий Максимус и прав по такой земле не попрёт ли он под углом.Вторым следом когда идёшь и скорости добавишь,то получше.Короче следующий год покажет,а там определюсь.