ЭВОЛЮЦИЯ ДИСКАТОРА. Страница 475 из 475

Перейти к полной версии/Вернуться



14234 сообщения
Россия
: г. Краснодар
12.07.2013 - 22:46
: 2703
Лемех пишет:

Николай Аринин пишет:
Третий, в данном случае, далеко не лишний. Хотел было привести выписку из учебника Основы конструирования. Есть там раздел по многорядной установке подшипников.

Так приведите, в чем проблема?

А Зачем?? Чтобы Лемех и Дизайнер наконец –то, на старости лет, прочитали хотя бы часть учебника по Конструированию? А потом бы благосклонно разрешили:
-Так и быть. Пущай работает. Аксиоме не противоречит.
Или типа:

Dizainer пишет:

Ну сделали, работает - и хрен с ним...

Так это… Уже не надо…
Давно и успешно работает. И без одобрения высоких авторитетов.

Россия
: Владимир
08.02.2010 - 18:15
: 11756
Николай Аринин пишет:

Машина – это то, что имеет собственный двигатель. Всё что собственного двигателя не имеет – это орудия.

Это вы погорячились. Сеялка - машина, например. Плуг - орудие. Прицепной комбайн (любой) - машина. Культиватор - орудие. Комп, на котором вы посты печатаете - машина. Дискатор - орудие.

Николай Аринин пишет:

Кто не дает? Учитесь. Читайте форум. Изучайте передовой опыт.

Три подшипника вплотную на одной оси - передовой опыт?

Николай Аринин пишет:

Лемех пишет:
Николай Аринин пишет:
Третий, в данном случае, далеко не лишний. Хотел было привести выписку из учебника Основы конструирования. Есть там раздел по многорядной установке подшипников.

Так приведите, в чем проблема?

А Зачем?? Чтобы Лемех и Дизайнер наконец –то, на старости лет, прочитали хотя бы часть учебника по Конструированию?

А причем тут Лемех и Дизайнер? Вы взялись доказывать, что история с опорой из трех подшипников соответствует научному подходу. Возможно, кто-то еще возьмет на вооружение. Тем более, учебник у вас под рукой.

Россия
: г. Краснодар
12.07.2013 - 22:46
: 2703
Лемех пишет:

Три подшипника вплотную на одной оси - передовой опыт?

Вы уважаете Геометрию. Там следом за этой Аксиомой идет Теорема. Доказывается, что через три точки можно провести только одну окружность.
Вас не смущает что в обойме шарикоподшипника вращается по одной окружности намного больше трех шариков? Теореме не противоречит?

Лемех пишет:

Возможно, кто-то еще возьмет на вооружение. Тем более, учебник у вас под рукой.

- Кацо, на яйцо.
- А оно чищеное?

Россия
: Владимир
08.02.2010 - 18:15
: 11756
Николай Аринин пишет:

Вы уважаете Геометрию. Там следом за этой Аксиомой идет Теорема. Доказывается, что через три точки можно провести только одну окружность.

Есть такое.

Николай Аринин пишет:

Вас не смущает что в обойме шарикоподшипника вращается по одной окружности намного больше трех шариков? Теореме не противоречит?

Нет, не противоречит.

Николай Аринин пишет:

Лемех пишет:
Возможно, кто-то еще возьмет на вооружение. Тем более, учебник у вас под рукой.

- Кацо, на яйцо.
- А оно чищеное?

Товарищ медленно отползает.

Россия
: г. Краснодар
12.07.2013 - 22:46
: 2703
Лемех пишет:

Возможно, кто-то еще возьмет на вооружение. Тем более, учебник у вас под рукой.

- Кацо, на яйцо.
- А оно чищеное?

Поясню. Последнее к Лемеху не относится. Это к молодым копировальщикам.
Вы считаете, что я мало разжевал? Надо ещё? А то молодые не усвоят?
Может ещё и ключи от квартиры, где деньги лежат?
И зачем учебник? В патенте всё написано.

Лемех пишет:

Нет, не противоречит.

О как! Значит на кривой можно располагать восемь опор подряд. А на прямой нельзя?
Диссертацию по теме писать не пробовали? На докторскую тянет.

Россия
: Краснодар
03.08.2010 - 18:22
: 3742

Вот за что люблю, я Вас, Николай Иванович..... Всё молодым передать, всё рассказать, всё показать......
Да идут все ЛЕСОМ!!!!! Ни кому ни чего не рассказывать, тем более на весь СССР. Мы никому ни чем не обязаны. А тем более оправдываться. Всех в сад и точка. Кому интересно- пусть сами конструируют, доказывают, изучают ТММ, сопромат, геометрию и прочее-прочее. Не надо плодить мне конкурентов. Может ещё рассказать где есть слабые места в патенте, и как его обойти?

Россия
: Владимир
08.02.2010 - 18:15
: 11756
Николай Аринин пишет:

Лемех пишет:
Нет, не противоречит.

О как! Значит на кривой можно располагать восемь опор подряд. А на прямой нельзя?
Диссертацию по теме писать не пробовали? На докторскую тянет.

Вы уверены, что нагрузка в подшипнике распределена между всеми опорами? Причем, равномерно?

Потом и о докторской перемолвимся.

05.11.2018 - 16:11
: 466

Подшипник передает нагрузку только через 2 шарика или ролика, все остальные элементы используются лишь для выравнивания, например если подшипник работает с перекосом. Именно по этой причине в конструкциях, где имеет место несколько сил, например вертикальная в землю от веса орудия, и боковая от сопротивления почвы, целесообразно использовать роликовые конические подшипники, если их своевременно подтягивать, или использовать самоподтягивающиеся, то такие узлы будут ходить намного больше, чем 1000га.

Только они увеличат цену орудия, ведь их стоимость выше, да и сборка сложнее. Именно по этой причине на орудиях, которые работают мало, например покупают частники, можно ставить простые, а для агрохолдинков подойдут конические

Россия
: г. Краснодар
12.07.2013 - 22:46
: 2703
Лемех пишет:

Вы уверены, что нагрузка в подшипнике распределена между всеми опорами? Причем, равномерно?

Я этого не говорил. Шарики нагружены не так. Но равномерной нагрузки и не нужно.

saab95 пишет:

Подшипник передает нагрузку только через 2 шарика или ролика, все остальные элементы используются лишь для выравнивания, например если подшипник работает с перекосом.

И не так. Зачем спорить? В учебниках всё давно популярно расписано.

Россия
: г. Краснодар
12.07.2013 - 22:46
: 2703
saab95 пишет:

Именно по этой причине в конструкциях, где имеет место несколько сил, например вертикальная в землю от веса орудия, и боковая от сопротивления почвы, целесообразно использовать роликовые конические подшипники.

В таких конструкциях целесообразно использовать радиально-упорные подшипники. А будут они роликовые или будут они шариковые, это вопрос отдельный, Вами не озвученный.

saab95 пишет:

если их своевременно подтягивать,

Это ключевое. Получается не всегда. В агрохолдингах точно не получается. Поэтому Ваша дальнейшая рекомендация глупая и вредная. Попахивает шарлатанством. Особливо, если Вы конические подшипники от простых отличить не можете.

saab95 пишет:

можно ставить простые, а для агрохолдинков подойдут конические

huh Сам то понял что сказал?

saab95 пишет:

или использовать самоподтягивающиеся,

А такие в жизни бывают? shok Показать можете?

Россия
: Владимир
08.02.2010 - 18:15
: 11756
Николай Аринин пишет:

Лемех пишет:
Вы уверены, что нагрузка в подшипнике распределена между всеми опорами? Причем, равномерно?

Я этого не говорил. Шарики нагружены не так.

А как?

Россия
: г. Краснодар
12.07.2013 - 22:46
: 2703
Лемех пишет:

А как?

Сколько раз повторять?
Учитесь. Вроде уже и сам согласился. dntknw Андрей уже и список учебников озвучил. Там всё разжёвано. И как, и зачем, и почему.

россия
: Тюмень
11.04.2017 - 18:15
: 291
saab95 пишет:

самоподтягивающиеся

Я что то не в курсе таких подшипников, подскажите номера хоть коталожные