Вы здесь
ЭВОЛЮЦИЯ ДИСКАТОРА. Страница 337 из 601
Самые популярные темы
- ЭВОЛЮЦИЯ ДИСКАТОРА
- Плуги серии ПСК, ПБС, ПС, обсуждения, замечания, новаторские идеи.
- ПЛУГ ПЛН-3.35!!!!!
- Глубокорыхлители!Кто использует эти орудия то вам сюда.
- Почвообработка. Обсуждение особенности конструкции разных орудий.
- Модернизация дисковых борон и дискаторов.
- Эволюция культиватора
- выбор дискатора
- ОБРАБОТКА ЗЕМЕЛЬ ПОД ЗЕРНОВЫЕ И ПРОПАШНЫЕ КУЛЬТУРЫ
- Оборотный плуг
Пришлось выпустить свою малютку в поле, пока были дожди и в поле не заехать было падалица пшеницы и бурьян вырос.
Прицепил 2.4 со спиральным катком за мтз 892.2 13.5 км в час все разлеталось в стороны...
Даже и не знаю что делал бы без малютки....
Первые шаги...
p.s. Без катков
Никто не отвечает, возьму на себя смелость поумничать. С фосфогипсом не сталкивался, но почитав узнал, что норма внесения 10 т/га - при отсутствии специальной машины, может попробовать обычным навозоразбрасывателем?
И, там где второй проход, неплохо смотрится.
Режет глаз глубокие борозды по краям. Рекомендую по краям поставить диски меньшего диаметра, например изношенные.
Главное, что при любом проходе в центре свальной и развальной борозд нет
, именно поэтому для эксперименту первый заезд был без катков.
Промежуточные результаты получены, понятно куда двигаться дальше...
Изношенных дисков такого типоразмера у нас пока нет. Для начала попробую "запилить" поводок стойки, чтобы была возможность угол установки крайних дисков выставлять с опозданием градусов на 5... Есть смысл?
Уже многие делают меньший угол на крайней левой задней стойке - надо обрезать планку, чтобы "обслуживала" предпоследний диск (задний слева), а к последнему диску ставим отдельную планку, шарнирно соединяем ее с основной. Расстояние между отв на доп планке подбирайте как надо.
Крепление стоек. Согласен - при серийном производстве излишняя трудоемкость, но мы не завод. Во-первых по максимуму старались использовать готовую раму (можно было "надырявить" отверстий в балках в станке, но их (балки) для этого нужно было вырезать из рамы), во-вторых "на коленке" при таком способе удалось точнее выдержать параллельность осей стоек. Даже с учетом поводок от сварки, уложились в 0,3 градуса.
Немного жути.
Выкроили время поглядеть как работает "Алмаз" (фото выше показывал) - только не материтесь....... Как и предполагал - челноком вообще работать нельзя.
Фото: подряд 3 смежных прохода.
С похожим способом крепления втулок на раму начали делать БДМ-ки на фирме МИК (которые делают хорошие узлы). Только они втулку не ставят, а заказали литье из высокопрочного чугуния, 2 скобы - сверху и снизу.
Смысл определенный есть - стойка гарантированно не закиснет, и смазывать ее не надо. Это как по аналогии с талрепом - либо муфту смазывать и изолировать от попадания грязи, либо делать полностью открытой.
Тут надо бы осторожнее. На другой глубине, на другой скорости и с другим углом атаки дисков картина будет другой.
Тут тоже бывает всяко:
На мягкой почве и на скорости, как правило, этот промежуток легко срывает.
На тяжелых твердых подсушенных почвах с разветвленной корневой системой, например, после многолетней люцерны, каждый диск оставляет за собой четкую лунку, прям как СМ нарисовал. Тогда все огрехи будут четко видны. Впрочем, вторым проходом всё срезается уже окончательно.
Ps: Фото вы показали хитрО. Или слишком близко. Или слишком далеко. Про само орудие ничего и не понять.
Сглазу боитесь?
Здравствуйте! Вопрос такой где найти информацию по регулировки дискаторов. Особенно четырех рядных. Как я знаю глубина обработки регулируется в основном углом атаки. Какие лучше углы атаки на различных видах агрофонов. А так же не понятна регулировка прикатывающего катка. Пример желателен дискатор диас 8*4.
Посмотрите http://WWW1.fips.ru
Там можно и прототипы и аналоги найти. Это важно для составления заявки. Там всё есть. И примеры самих заявок, и как оформлять.
Для начала проведите патентный поиск. Может такое уже давно известно.
Патентами у нас занимаются. Однако проверять на новизну перестали. Деньги возьмут, и патент выдадут. А вот есть ли там новизна? И, соответственно, будет ли патент настоящим и действительно ценным? Это останется на вашей совести.
Зачем это нужно вопрос спорный.
Защита патентных авторских прав в нашей стране, на мой взгляд, почти не работает. Разве что поможет отбиться, если начнут наезжать на вас. Последнее действительно важно, если начнете продавать в большом количестве свои изделия.
До чего ж мудрено все - еле разобрался как это работает...
И "поиск" нашел... Глядь, и тут знакомые все лица
http://www1.fips.ru/wps/portal/IPS_Ru#1494438504508
Мы колхозники... хотя чем черт не шутит...
Николай Иванович, можно простым техническим языком, чем патент на изобретение отличается от патента на полезную модель? А то и там одни юристы, я их только с 10 - го подхода понимать начинаю...
Варианта два:
1. Полистайте именно этот форум. Это займет время, зато объяснят несколько раз, подробно и с разных ракурсов.
2. Почитать руководство по эксплуатации. Если орудие от ДИАСа, то и инструкцию от них же. А если, что не получается или вопрос какой, это опять-таки к заводу-изготовителю. Это будет правильно во всех отношениях.
Патент на изобретение на новизну (патентную чистоту) всё-таки проверяется. Поэтому он более весомый, дороже стоит. Срок действия его больше. Но и выдают его через 2-3 года, после подачи заявки. В наше бурное время, часто бывает, что интерес к этой теме у авторов заявки к этому времени уже пропадает, а фирмы подавшие заявку уже обанкротились.
Патент на полезную модель. Дешевле. Выдается быстро – 6-8 мес. Смотрят только на правильное оформление. Новизна не проверяется. Даже на реальность технического решения и здравый смысл не смотрят.
В результате, иногда такую чушь патентуют, что за страну стыдно.
Кстати. Изобретением считается не идея, а конкретное техническое решение.
Нельзя запатентовать идею, что над вами не капает.
Можно запатентовать только конструкцию конкретного зонтика.
Для подачи заявки нужно в трех экземплярах:
1. Заявление. Форма есть на ФИПС.
2. Формула полезной модели.
3. Описание.
4. Реферат.
5. Рисунки.
Желаю Успеха.
Спасибо большое, Николай Иванович. Думаю надо попробовать, буду хотя бы представление иметь как это делается, авось пригодится когда...
Ну и наверное крайний вопрос, примерный размер госпошлины для регистрации полезной модели (перечень то там на сайте есть, только сразу не въеду под какие статьи попадаю)?
Пожалуйста.
Если есть задумки и получается на практике, пробовать надо. Ничего там сложного с оформлением нет.
Рекомендую:
1. Найти, почитать и руководствоваться: Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретения.
2. Буде какие вопросы и затруднения смело звоните в ФИПС. Помогут. А вот с местными «помошниками-юристами» лучше не связываться. Часто, толком не объясняя, стараются побольше денег у вас отжать.
Госпошлины. Квитанции об оплате также надо прикладывать. За каждый пункт отдельно. И не забудьте себе оставить копии.
П.1.2. Регистрация заявки на выдачу патента Российской Федерации на полезную модель (далее - заявка на полезную модель) и принятие решения по результатам экспертизы заявки.
П.1.15.2 годовые пошлины за поддержание в силе патента (свидетельства) на полезную модель за годы действия, считая с даты подачи заявки.
Тут тонкость. Заявку могут рассматривать год. Поэтому лучше сразу платить за два года, чтобы дело не остановилось.
Периодически тему просматриваю, много чего написано о маленьких дискаторах под МТЗ 82. Товарищ просит посоветовать что брать. Какие будут мнения?
Заранее благодарен.
Поздравляю.
Просто он слишком легкий для ваших почв. Да и диски, вероятно, слегка притупились.
Догружать, ИМХО, можно, в пределах +200....+300 кг. Подшипники не полетят. А если где-то рама по сварке треснет, то подлатаете без проблем.
Но на будущее лучше присматриваться к Catros+ или Ares TXL, у них больше нагрузка на диск.
Здрассти всем!!
23-26 мая в ст. Воронежской (г.Усть-Лабинск) пройдёт выставка Золотая Нива 2017. Наш стенд 11\1 (сектор 11, место 1, отмечено светло-зелёным)
Будут представлены 14 орудий, из них две новинки - Диско-культиватор БДК-5 (барсук+ средний культиватор) и стерневой тяжелый культиватор КС-5.с пружинной защитой
Всех приглашаем к нам на стенд.
Андрей,а фото новинок будут здесь?уж очень интересно посмотреть их!
Самому интересно! Вот съездим на выставку, и посмотрим.
Надо сказать, что у других подобное давно есть. Так что это новинка только в исполнении от БДТ-АГРО.
Поправлю. Дискокультиватор это два ряда дисков 460мм на стойках с эластомерами. И три ряда культиваторных лап на S-образных стойках. Это не тяжелый, это средний культиватор.
Предназначен для обработки на глубину до 12см. В том числе по стерне и сразу под посев с ровным посевным ложем за один проход.
Ну и оба орудия заточены под каменистые почвы. Ведро с предохранительными болтами больше не треба.
Да, позже отфоткаю - покажу
Какой размер S-образных стоек? А S-образные стойки точно делают ровным посевное ложе?
60х12
Точно ровным делать нельзя.
Там же камни! А камни нужно обойти. 
Ужас, смесь бульдога с носорогом...
Ну ужас. Но не ужас – ужас!
А если серьёзно. Кто видел работу таких орудий, такое хвалят.
Дискокультиватор по сравнению с обычным дискатором почву измельчает более мелкими, ровными комочками. Гребней на дне не оставляет. И сверху поле тоже намного ровнее.
Сзади тоже Новинка. За культиваторными лапами один ряд пружинных боронок и двойной Ша-каток. Это который из швеллера, работает по принципу земля к земле, не оставляя зализанных следов. И который тут на форуме опять же очень хвалили.
Как там у Любэ: - Ша сказали кореша.
Стерневой тяжелый культиватор КС-5.с пружинной защитой стоек.
Это тоже по просьбе трудящихся для каменистых почв.
Глубина обработки до 25см.
В базовой комплектации за лапами: дисковые загортачи, один ряд пружинных боронок и планчато-спиральный каток.
Фото, размеры ,,?