Вы здесь
ЭВОЛЮЦИЯ ДИСКАТОРА. Страница 309 из 601
Самые популярные темы
- ЭВОЛЮЦИЯ ДИСКАТОРА
- Плуги серии ПСК, ПБС, ПС, обсуждения, замечания, новаторские идеи.
- ПЛУГ ПЛН-3.35!!!!!
- Глубокорыхлители!Кто использует эти орудия то вам сюда.
- Почвообработка. Обсуждение особенности конструкции разных орудий.
- Модернизация дисковых борон и дискаторов.
- Эволюция культиватора
- выбор дискатора
- ОБРАБОТКА ЗЕМЕЛЬ ПОД ЗЕРНОВЫЕ И ПРОПАШНЫЕ КУЛЬТУРЫ
- Оборотный плуг
Офигеть!
СМ не надо так близко к сердцу принимать схему для патентной заявки. Нарисована идея. Бог знает, когда нарисована.
Мы на месте не стоим.
И ФКЛ, и итальянцев. Но для больших дисков пока готовые корпуса не подобрали. На подшипнике 537909 сами точим корпуса, ставим стопорные кольца и кассетное уплотнение. Пробка стальная (а не пластик, как у большинства необслуживаемых), но разгружена и просто защищает от грязи.
Верю. И радует, что, как немногие, в т.ч. методом проб и ошибок, но продвигаете свое. Более досадно, когда видишь цельнотянутую модель, а производители утверждают - мы сами рисовали. Да рисовали может, и сами, только срисовывали, да еще устаревший, "не вылеченный" образец.
А в этом (критикуемом) рисунке что хорошо - так это расположение кассетного уплотнения. Какие то сомнения есть, но запала мне эта система.
Вполне приемлемое решение. Особенно, если крышка легкая, штампованная.
Однако, моё решение проще и дешевле. Не требует стопорных колец и проточек под них. Не нужен штамп под крышки, очень большой плюс под начинающееся производство с небольшими объёмами.
И, жизнь показала, достаточную надежность этого узла.
____Ваша правда: болтающийся диск- полное безобразие. Однако, напомню, в батарейных орудиях это встречается сплошь и рядом, а конструкторы , видя это, палец о палец не бьют- не падает и так сойдёт. Вот Вам и крепко. Без силового-то каркаса___12 см между болтами- много это или мало. Вот у меня есть в работе БД-10. Там при диаметре диска 50 см распорная втулка диаметром менее 10 см. И эксплуатация показывает, что это не мало даже при толщине диска 5мм без износа, а в реальности- около 4 мм...
Во!!! Раскопал в анналах!
Это 2010 г, выставка в Краснодаре. Там первый раз показал этот узел, уже облизанный. Там подш.6У-537909К11С1 и кассетное уплотнение еще от Симрита.
И еще раскопал. Это по бетонной земле. Там лопата звенела и отскакивала от земли...
Это сколько в гектарах для 6-ти метрового орудия?
Трохи добавлю.
Называется: Продаем металл по цене орудия.
Это к Андрею.
Не думаю, что европейский будет работать лучше.
А в чём смысл такой обработки?
Хороший вопрос.
Чего-то мы не понимаем.
Выше говорили, что за этим будущее.
В чём будущее, нарезать канавок и всё? Понятно, ноль, но вертикальная обработка, в чём её смысл? Почву вряд ли можно разуплотнить, борьба с сорняком, так вообще таким способом никак.
Здесь голову всё ломают и спорят, какие диски поставить чтоб не лопались и чтоб не забивались,какое крепление стойки придумать и многое другое.Орудия вертикальной обработки почвы не создают плужной подошвы,они не переварачивают а рыхлят почву,делают трещены,оставляют практически все ожнивные остатки на поверхности почвы!Да что я это пишу, Вы и так все лучше меня это знаете.И производители сельхозорудий всё больше и больше начинают производить такие орудия!!! Ноу тилл тоже не панацея от всех бед!
Если тяжёлая земля, то это не поможет. Для этого чизеля есть, а этим плужную подошву не разобьёшь, ещё больше укатаешь трактором.
Во, а здесь я на виде сзади
На легких почвах хорошо. Кстати, весной если мини тилл, или проблема с ноутиллом - решение замечательное. При хорошей рабочей скорости это эффект культивации, только никогда не забивается пожнивными.
Да Вы правы,для этого есть турбочизели,например под обработку осенью для пропашных культур.А этими чисто турбодисками можно лущить стерню или весной влагу закрывать или пускать перед посевном.Наверно я начитался и насмотрелся всякой ерунды
По русски правильнее: Вид сзади.
конечно не будет если его зацепить за тот Т-150. Это машина скоростной обработки, 20 км/ч
У нас вот такие начали покупать, и типа этого ДД, у тех ещё угол атаки регулируется если надо полный срез делать.
На предыдущем показе был как раз Т-150. И всем понравилось.
Из фильма понял.
1. Гребнистость дна это хорошо. То за что порой ругают отечественные дискаторы, для иностранного - жуткое достоинство.
2. Про подрезание сорняков речи нет вовсе. На это гербициды есть.
3. А вот кукурузные стебли рубит отлично. А с такими катками, так даже за один проход.
4. Почва может быть и сухой. Но мягкой и рассыпчатой должна быть обязательно.
В целом. Если такие орудия производят, значит это кому то нужно.
Нет, неправильно вы поняли, гребнистость дна после турбодиска хорошо, потому что отсутствует уплотнение, а вот после дискатора гребнистость это зализанный-затёртый слой , и это очень плохо.
Трактор работал явно на рабочем диапазоне, т.е. максимум 12 км/ч судя по фото
За что уважаю Владимира,за то что он реальные вещи говорит
А что толку от этих плугов и дискаторов если один фиг химией приходится работать. 
____А что толку от этих химикатов, если один фиг плугами и дискаторами приходится работать
Диалектика- так это раньше называлось.
Хоть и критикую всемерно устаревшие БДТ-3(7), БД-10, но там конструктором была предусмотрена пружинная шайба (тарельчатая), ставилась под гайку (или под литой стопор). Только конструктор задумал, чтобы ее ставили так, чтобы при затяжке она выгибалась аж наоборот, а мы, умники, ставили ее, чтобы прилегала к диску.
Знаю о ней и ставил как надо. Там другая проблема ( как я воспринимаю). В подшипниковом узле в качестве посадочного места и распорной втулки ( две полукатушки) применено литьё из материала, разрушающегося при взаимном трении чересчур быстро, и зазоры невозможно было удержать при применении пружинных шайб. Ну и уплотнения...
Вопрос спорный.
Не вы ли недавно утверждали, что ЛЮБОЕ орудие вызывает уплотнение.
А трактор на скорости 20км уже не уплотняет?
А пыль, в которую разбивается на такой скорости структурная почва, уже ничего не портит?
Вы сами то верите в то что сказали?
Вот когда обрабатывали землю классической вспашкой, все было хорошо.
А когда Владимир стал обрабатывать землю Катросом, тут все и пошло наперекосяк. И зализанный слой после дисков стал досаждать, спасу нет. И поля стало заливать, ну не уходит вода из-за зализанных гребней, хочь плач. И урожайность резко упала.
На такой скорости единственно бодылка режется лучше. Даже гладкими дисками без вырезов. Тут спору нет.
А вот что скорость способствует заглублению орудия на твердых почвах?
Не верю. Тут с точностью до наоборот.
Всё было плохо, потому купил Катрос
Да, опять не устроило)))
вот так занимательно живём)))
И тогда я начал сеять напрямую культиваторной сеялкой, вроде и лучше чем было с плугом и дисками но всё равно шото нехватает, и тогда я купил настоящую сеялку прямого посева анкерного типа, всё прекрасно, скачок урожайности и прибыли но по прошествию 4-х лет вижу что с ней выше головы не прыгнуть и думаю брать дисковую сеялку
Я такого не говорил, за Катросом во первых гребней нет, во вторых я им работал на 4-5 см, т.е. не глубже глубины заделки семян.
отмотайте страницы, я сказал что любая дисковая борона, хоть классическая батарейка хоть дискатор вызывает уплотнение, но батарейка значительно меньше т.к. почва обрабатывается сколом а не срезом как в диске с наклоном.
А так да, абсолютно любое орудие которое внедряется в почву вызывает уплотнение слоя по которому оно движется в почве, т.к. просыпается пылевидная фракция на дно борозды и "цементирует" этот слой.
Ну так не надо людей пугать. У других - то же самое.
И гребни не всегда. И задержанию влаги гребни не мешают, а даже способствуют.