ЭВОЛЮЦИЯ ДИСКАТОРА. Страница 308 из 601

Андрей КАПМ пишет:

Disainer пишет:

Вообще то здесь уже жаловались на подобное решение, что отрывались болты.

Наглая ложь, Сергей Михайлович. Кто жаловался? Где нотариально заверенная ссылка?)))

Или диски лопались, не помню уже. Помню, что проблемы были.
Андрей, да ты то что нервничаешь? Я же знаю, что вы это исправили...

Disainer пишет:

Кстати

Нет-нет...Сергей Михайлович, не уходите от темы ! Где ссылка на жалобы? ))

Disainer пишет:

А те хлопцы собирали. Они гайки оси стопорными шайбами (с загибом которые) фиксировали. Разгинало эти шайбы напрочь...

Так тож Ваша конструкция была.....не?

Андрей КАПМ пишет:

Алексей ХТП пишет:

Но , боюсь, не догадываются

У них даже чертежи есть

Т.е. Мигель понимает, что происходит, когда крышка выступает над ступицей на 1 мм? И какая нагрузка при этом на отверстиях крепления диска?

Disainer пишет:

Андрей, да ты то что нервничаешь?

Я..? Данунахрен - мне весело )))
Лопались - да. На обычных дискаторах - привалочная поверхность была почти плоская и зазор на краю корпуса был 2 мм. Того и лопался.

Андрей КАПМ пишет:

А вот при таких наших условиях?

Андрей КАПМ пишет:

Disainer пишет:

А те хлопцы собирали. Они гайки оси стопорными шайбами (с загибом которые) фиксировали. Разгинало эти шайбы напрочь...

Так тож Ваша конструкция была.....не?

Я тогда в Ремкоме работал. А привез в то хозяйство на испытания очередной девайс, на испытания брать не хотели. Тогда сам сел к механизатору, день откатал - нормально. Успокоился он.

Disainer пишет:

Да тут еще до упора крышки в головку оси у меня возникли вопросы.

Слава богу, что то доказывать на ваши сомнения уже не требуется.

Андрей КАПМ пишет:

Лемех пишет:
На сколько в результате этих нововведений вырос ресурс данного узла и сколько он теперь составляет?
Раза в 3 по сравнению с обычным. Мы их сделали около 20 000шт (БД-16). По гарантии замен не было, бывает наоборот - купили наше орудие, а через пару месяцев заказывают НАШИ узлы на орудие другого производителя. Иван саратовский (wanek) поставил наши корпуса на своё белгородское орудие. Николай из оренбургской области (тонги4) работает нашей БДМ 5х2 уже 2 года - тоже вопросов у него к нам нет. Равиль Максутов Хабаровский край (выше видео), хоть и плачет на камеру, однако 2 года работает и ко мне не обращался, хотя знает меня лично.
БД-17 (необслуживаемые) - эти бывало меняли по гарантии, но там был вопрос к качеству подшипников, а не к конструкции узла.

Владимир48 пишет:

Владимир48

И.......? Я же выше высказал своё мнение - кому нужно заказывайте - сделаем. Только не поступает таких заказов, даже разговоров об этом ни кто не ведёт.
Кстати, это не ваши условия, это ближе к нашим )))

Алексей ХТП пишет:

Т.е. Мигель понимает, что происходит, когда крышка выступает над ступицей на 1 мм? И какая нагрузка при этом на отверстиях крепления диска?

И что?, Какая там нагрузка?
Не верь глазам своим ))))
А вообще, ещё раз повторю, диски лопались только на обычных дискаторах, и только где есть "in" (если Вы понимаете о чем я говорю), а без неё кривизна диска идеальная.

Андрей КАПМ пишет:

Да да да... ))) Так и есть.)))

Т.е., объяснить вы не способны, оказывается.

Лемех пишет:

Т.е., объяснить вы не способны, оказывается.

На слабО решил взять? ))))
Не хочу я Вам ни чего объяснять ))) Думайте.

Лемех пишет:

Андрей КАПМ пишет:

Да да да... ))) Так и есть.)))

Т.е., объяснить вы не способны, оказывается.

Крышка упирается в наружную обойму подшипника. До оси она не достаёт (ось не вращается, а крышка - вместе с корпусом)

Господа, честно пытался битый час углядеть конструктивный дефект выставленной С.М. схемы -не обнаружил. По мне- нападки на конструкцию лишены оснований. Привалочные поверхности достаточной ширины, а значит и крепости, условия работы подшипника- оптимальные, способ крепления диска- стандартный. Лыска? Если в стойке отверстие ей соответствует- так это и неплохо...

Крышка подшипника в данной конструкции- элемент силовой. на вид-не очень крепкая, но надо учитывать, что нагрузка на нее- в основном осевая. и запас прочности в ней ,хоть и не чрезмерный, но он есть.

Захарчев пишет:

Господа, честно пытался битый час углядеть конструктивный дефект выставленной С.М. схемы -не обнаружил. По мне- нападки на конструкцию лишены оснований. Привалочные поверхности достаточной ширины, а значит и крепости, условия работы подшипника- оптимальные, способ крепления диска- стандартный. Лыска? Если в стойке отверстие ей соответствует- так это и неплохо...

Стандартная схема фиксацию подшипника стопорным кольцом (не только у нас, любой необслуживаемый узел разберите, увидете). А здесь он прижимается диском через крышку. Теоретически схема работоспособна. Практически крышка должна быть заподлицо с фланцем корпуса. Будет тоньше - узел будет болтаться. Будет толще - диск не прижмётся и будут вёдрами меняться болты крепления и лопаться диск по отверстиям крепления (и вовсе не по вине производителя дисков).

Алексей ХТП пишет:

Стандартная схема фиксацию подшипника стопорным кольцом (не только у нас, любой необслуживаемый узел разберите, увидете). А здесь он прижимается диском через крышку. Теоретически схема работоспособна. Практически крышка должна быть заподлицо с фланцем корпуса. Будет тоньше - узел будет болтаться. Будет толще - диск не прижмётся и будут вёдрами меняться болты крепления и лопаться диск по отверстиям крепления (и вовсе не по вине производителя дисков).

____Про прижимание подшипников крышкой. Если бы подшипник был регулируемым ( с зазором между внутренними обоймами- я бы с оговорками с Вами согласился, но ведь этого нет...Про прочность узла при крышке, которая не" заподлицо". Я думаю прочность ВСЕГО узла определяется качеством материалов, из которого он изготовлен. Заподлицо или нет- не сыграет решающей роли.

Захарчев пишет:

Крышка подшипника в данной конструкции- элемент силовой. на вид-не очень крепкая, но надо учитывать, что нагрузка на нее- в основном осевая. и запас прочности в ней ,хоть и не чрезмерный, но он есть.

Андрей КАПМ пишет:

На слабО решил взять? ))))
Не хочу я Вам ни чего объяснять ))) Думайте.

Нет предмета для дум. В варианте чертежа изображенный на нем узел неработоспособен.

Алексей ХТП пишет:

Крышка упирается в наружную обойму подшипника. До оси она не достаёт (ось не вращается, а крышка - вместе с корпусом)

Это все понятно. Вопрос в том, что предотвращает сдвиг ступицы влево до момента упора крышки в ось?

Захарчев пишет:

Крышка подшипника в данной конструкции- элемент силовой.

Не может крышка быть деталью силовой цепочки узла.

Алексей ХТП пишет:

Практически крышка должна быть заподлицо с фланцем корпуса. Будет тоньше - узел будет болтаться. Будет толще - диск не прижмётся и будут вёдрами меняться болты крепления и лопаться диск по отверстиям крепления (и вовсе не по вине производителя дисков).

Вот! И ни вкоем разе не смотрите на наш корпус. Делайте своё )))

Лемех пишет:

Алексей ХТП пишет:

Крышка упирается в наружную обойму подшипника. До оси она не достаёт (ось не вращается, а крышка - вместе с корпусом)

Это все понятно. Вопрос в том, что предотвращает сдвиг ступицы влево до момента упора крышки в ось?

Крышка упирается в наружную обойму, далее через ролики на внутреннюю обойму - и через "грибок" на стойку. Нарисовано всё верно.

Алексей ХТП пишет:

Крышка упирается в наружную обойму, далее через ролики на внутреннюю обойму - и через "грибок" на стойку. Нарисовано всё верно.

___Дополню: после затяжки гайки всё это- крышка, обе обоймы и грибок образуют мощный беззазорный СИЛОВОЙ каркас , на котором нанизана вся конструкция узла На мой взгляд, эта беззазорность- один из источников крепости всего узла...

Захарчев пишет:

...На мой взгляд, эта беззазорность- один из источников крепости всего узла...

Один мой Учитель всегда повторял: "Ну это мы мечтаем"...

Disainer пишет:

Нарисовано всё верно.

Как раз и не хватает упорной втулки.

Disainer пишет:

Один мой Учитель всегда повторял: "Ну это мы мечтаем".

Сергей Михайлович, а ведь Вы говорили, что у Вас был идеальный узел лет эдак 7 назад. Мож покажите, а? Такскать вынесете на суд уважаемой конфе?

Лемех пишет:

Disainer пишет:

Нарисовано всё верно.

Как раз и не хватает упорной втулки.

Про нарисовано это не мои слова. Какой нафик верно, если по чертежам на этот диск диаметр, на котором расположены 6 отв. 13 мм (120 мм) ориентирован с вогнутой стороны диска, т.е. на выходе с другой стороны (выпуклой) этот диаметр (во всяком случае я сейчас так рисую) уже 121 мм. С учетом позиционного допуска 0,35 мм лишние 0,5 мм - это перебор.

Андрей КАПМ пишет:

...Сергей Михайлович, а ведь Вы говорили, что у Вас был идеальный узел лет эдак 7 назад. Мож покажите, а? Такскать вынесете на суд уважаемой конфе?

Я говорил, что лет этак ... назад разрабатывал вместе с ГК Белагромашсервис необслуживаемый узел (на этом самом необслуживаемом подшипнике), это было в 2006 году. Боже, как летит время... И теперь его в разных вариантах лепят по всей рассее...

Ну так, дайте пищу страждущим )))
Т.е. в обычный узел воткнули 6У-537909К11С1, и всё?

Андрей КАПМ пишет:

Ну так, дайте пищу страждущим )))
Т.е. в обычный узел воткнули 6У-537909К11С1, и всё?

Представь себе, иногда бывают простейшие решения, например, когда предложил приваривать планку к стойке вертикальными швами, посредством доп. втулки. И такое решение много дало... Или когда поставил компенсаторы на оси подш. узлов катка (правда, скоро буду его хаять - нашлось лучшее решение и менее затратное).

Захарчев пишет:

___Дополню: после затяжки гайки всё это- крышка, обе обоймы и грибок образуют мощный беззазорный СИЛОВОЙ каркас , на котором нанизана вся конструкция узла На мой взгляд, эта беззазорность- один из источников крепости всего узла...

А теперь добавьте в ваш СИЛОВОЙ каркас диск (лист 6 мм борсодержащей стали) и прикрутите на расстоянии 120 мм болтами. Крепко? А если лист не плотно прилегает к фланцу (как летом на фото)?

Disainer пишет:

Представь себе, иногда бывают простейшие решения

Абсолютно представляю )), порой они на поверхности лежат, а замыленному глазу их не видно.
Узел всем известный, так покажите - пусть народ чё-нить подскажет.

Алексей ХТП пишет:

А если лист не плотно прилегает к фланцу (как летом на фото)?

Я ж грю.... не смотрите на наш узел, с Вашей точки зрения он печален, и хрен с ним.....
Насколько я понимаю, FKL ставите?