Вы здесь
ЭВОЛЮЦИЯ ДИСКАТОРА. Страница 276 из 600
Самые популярные темы
- ЭВОЛЮЦИЯ ДИСКАТОРА
- Плуги серии ПСК, ПБС, ПС, обсуждения, замечания, новаторские идеи.
- ПЛУГ ПЛН-3.35!!!!!
- Глубокорыхлители!Кто использует эти орудия то вам сюда.
- Почвообработка. Обсуждение особенности конструкции разных орудий.
- Модернизация дисковых борон и дискаторов.
- Эволюция культиватора
- выбор дискатора
- ОБРАБОТКА ЗЕМЕЛЬ ПОД ЗЕРНОВЫЕ И ПРОПАШНЫЕ КУЛЬТУРЫ
- Оборотный плуг
Самый модный - резиноклиновый.
Дядя вроде не молодой, а сыпеть в постах "пиоэнерскими" смайлами - у меня ни уважения, ни доверия, увы, не вызывает. Видно, что Аринин ни где, далее дем показов не бывал, и очень давно не бывал и по этому уверенно порет откровенную чушь.
Как много слов. Как мало мыслей.
По сути ни слова.
Он не только модный. Он ещё и самый мощный. Его черта с два переломишь. И для работы дисков тяжелый каток помогает: Удерживает орудие от перекосов. Надо – тяжелым катком можно догрузить диски. Надо – на мощном и крепком катке можно вымелить всё орудие.
А у STS надежность относительно тонкой трубы вызывает сомнения.
Ежели гонять на ровном поле на 5см глубины, тогда конечно. А по буграм и буеракам этот каток долго не протянет. Переломится.
Кстати. Все заметили? У STS нет балансира между первым и вторым катком. То есть он настроен четко на одну глубину обработки. Если глубину изменить, один каток будет нести всю нагрузку, а другой каток будет слегка провисать.
По какой сути?! С какого хрена ты лезешь в агротехнику во всемирном масштабе, в которой ты сам баран-бараном, в чем у меня сомнений нет ни каких. Учи... вон Дизайнера как ступицы чинить, а не суй нос в мировые агротехнологии. Понятна суть претензий?
Ты пытаешься создать универсальное орудие? Давай с пестней, пока есть спрос, но то удел бедных брать одну и туже желязяку под все операции, по тому, кстати они и бедные до сих пор, пытаются экономить на орудиях производства, но не задумываются, что теряют при этом не хилую часть своего основного дохода.
Интересно у нас где нибудь такое изготавливают?
Труба 108 стенка 8 не является тонкой. По крайней мере у нас ни одного переломленного СТС катка не было. Даже при работе на глубину 3-5 см (когда нагрузка на опорный каток максимальна).
Не хочу Вас разочаровывать, но ЛЮБОЙ опорный каток трамбует землю. И хотя планчатый каток действительно лучше разбивает комки, но боится влажности и хуже держит нагрузку.
Мы не пытаемся навязать покупателю какую-либо комплектацию борон и культиваторов. Каждый заказчик может подобрать наиболее подходящий для его условий каток и(/или) рабочие органы. Мы только советуем (исходя из опыта использования).
Это катки STS (двойные) с универсальным культиватором.
Если не ошибаюсь,то Агро-стандарт вроде как на свои аналоги Катроса ставят такие катки.
В батраки к табе не нанимался. Потому в оценках твоих по моей компетенции не нуждаюсь.
Дай бог. Ваше решение это ваш выбор. Тем более, что у вас есть положительный практический опыт.
Это я примеряю СТС катки под свои орудия. Мысли в слух.
Однако из моей практики спиральные катки с такой трубой ломались неоднократно. Приходилось их усиливать планками. А СТС катки планками усилить не получится. А теперь меня уверяют, что всё это неправда. «агротехника во всемирном масштабе» уверяет что катки «ходют и ходют».
Ага!
Не верь своим глазам, поверь моей совести!
Ну вы ещё учитывайте марку стали, у нас это небось 09Г2С при хорошем раскладе. У того же Хорша или Амазон сталь качеством на голову выше. У нас тоже сталь есть хорошая, я лет цать назад переделывал культиватор КПЭ на стойку со срезным болтом, стойки резал сам на плазменной резке из стали 30ХГСА, вот это очень шикарная в плане прочности и износостойкости сталь, но наши машиносторители от СХ кроме Сталь10, 09Г2С и 65Г никаких других не знают и знать не хотят, к сожалению.
Не мало 3,2м для МТЗ 1025 ? У нас трактор 110л. с. (CASE JX 110) думаем какую борону взять , или 3,2м или 4,0м.
Для 1025.2 - 3.2 метра самое то.А вот для кейса может и маловата-может на 560-х дисках и 4-х метровую попрет кейс...
Это верно. А ещё важна длинна самого катка.
Но главное. Хорш или Амазон берегут. А наши орудия насилуют и в хвост, и в гриву.
Можно подробнее по этому агрегату, он в серийном производстве или это единичный экземпляр? Что-то мне кажется что цена немало преувеличена, сколько стоит сам резиноклиновый каток? Кто у нас ещё выпускает агрегаты на подобии катроса?
Спасибо!
Спасибо. Не зря за каток интересовался, видимо сам накликал. Вообщем борона БДУ 5х2пс, вал катка переломился пополам, из за чего??? И что теперь делать?
Скажите - а на вашем катке вал - это труба тоже 108 мм стенка 8? Просто интересно посмотреть как такую трубу можно сломать.
73 мм стенка или 8 или 10неудобно мерять. Мне тоже очень интересно как можно порвать на ровном месте???
Фото ломаных у меня не сохранилось. Может осталось на прежней работе. Это вариант усиления для длинных катков. Труба 159х5. Давно это было. С тех пор не ломалось.
2.5 м длинный??? Не думаю... Подскажите почему они ломаются??? Наработка то за два сезона чуть больше тыщи, по стерне пшеницы и после кукурузы, работаю на 4-7 см, скорость 12 км/ч. Поля ровные, на разворотах поднимаем, доказательство тому, все ступицы раб органов не разу не выходили из строя и не подтягивались, т.к не требуют этого.
Вот второй след после куки:(урожайность на данном участке была приличная)
Все таки считаю, что труба катка диаметром 73 мм, слабовата. Т.к орудие не из легких, в рабочем положении транспортная тележка давит как раз на задний ряд, который в свою очередь регулирует каток.
Страсть какая... честно слово.
Что то где не правильно просчитано, есть у мене отечественный каток "Булава" задрал по началу ломается центральный вал и всё, все сколько на сервисе было переставил штук 5 наверное, потом они кончились и остались только секционные, а они короче... немного всего на два прикатывающих диска... хрен с ним говорю - ставьте, чем стоять агрегату, луче пущай по центру два огрешка непрокатанных будеть, поставили короткий и с тех пор забыли что была когда то такая поломка... тыщ 10 тот каток уже откатал(12 метров захват) и нормально... "Русский авось" на мой взгляд ну чуть длиньше вал - да херня, а оно вона как.
А можеть просто труба бракованная, а где сломалась по живому, или по шву сварочному? И пока же тоже только одна сломалась? Може само пройдёть.
Булава
Максимальная нагрузка на трубу 73 стенка 8 примерно вдвое ниже, чем 108 стенка 8 ( при одинаковой длине катка).
При увеличении длины трубы с 2 до 3 метров допустимая нагрузка падает примерно в 2,5 раза, с 2 до 4 метров - более чем в 4 раза.
Да я то понимаю, что падает... а конструктора похоже, что нет.
Правильно. Слабовата. И лечится планками.
Фоток много.
Однако! Разговор за катки, а фото самого катка нет?!
Привет всем!
Просьба, расскажи как работает хорш с колёсами на крыльях. В смысле середина ведь без колёс, чем добиться равномерной глубины обработки, середина ведь провисает, замыкается гидравликой?.
Андрей ты похоже заблудился в моделях, у меня 8-RT, там обычная середина и два крыла, копирование крыльев относительно середины через гидравлику с гидроаккамулятором и манометрам чем выше давление тем жестче крылья на отрыв.
глубина
зад через катки на каждой секции посредством цветных клипс на цилиндры, перед чез гидроцилиндр на дышле те же самые цветные клипсы. Колёса на краях крыльев только для курсовой устойчивости, они по высоте могут болтаться свободно, есть пальчики что бы ограничивать этот свободный ход на разные глубины. На семечках мы их ваще задрали, они в воздухе висели, шиномотаж от подсолнечниковых стеблей достал, вот их и подняли.
Отано што Михалыч! Теперь понятно.
Не... наши производители гидравлики подобные вещи делать нормально не могут, поэтому нам только колёса на центральную часть, а гидравлику в плавающее. Либо механическая блокировка крыльев, но тогда только малый захват,