Вы здесь
ЭВОЛЮЦИЯ ДИСКАТОРА. Страница 263 из 601
Самые популярные темы
- ЭВОЛЮЦИЯ ДИСКАТОРА
- Плуги серии ПСК, ПБС, ПС, обсуждения, замечания, новаторские идеи.
- ПЛУГ ПЛН-3.35!!!!!
- Глубокорыхлители!Кто использует эти орудия то вам сюда.
- Почвообработка. Обсуждение особенности конструкции разных орудий.
- Модернизация дисковых борон и дискаторов.
- Эволюция культиватора
- выбор дискатора
- ОБРАБОТКА ЗЕМЕЛЬ ПОД ЗЕРНОВЫЕ И ПРОПАШНЫЕ КУЛЬТУРЫ
- Оборотный плуг
Оба на! Даже на Катросе те же проблемы. Значит мои предположения на счет подпружиненных стоек неверны.
Точно кариолисово ускорение. Это та шайтан-сила, из-за которой на всех реках северного полушария, независимо от того, в какую сторону они текут, правый берег выше левого.
ох и любите Вы всё усложнять))) Вертикальные растяжки на жёсткой стояли, ларчик просто открылся.
А с катком не пробовали?
не, не нужен он мне сейчас, лишний расход топлива и только.
Завтра на испытание...
Думаю потянет, вопрос с какой скоростью?
Амазон пишет: для 4 м требуется 125 л.с., для 5 м - 150 л.с. Лемкен для Гелиодора (схожая расстановка и размер дисков) указывает 4 м от 100 до 160 л.с., для 5 м - от 125 л.с. до 200 л.с. Из собственной практики могу сказать, что работа на нижней границе диапазона для Лемкена - сомнительное удовольствие.
в случае с 1523 вопрос не в том потянет с катком и или нет, а в том поднимет ли с катком, он у меня тяжеленный резиновый. но я его больше цеплять не буду т.к. стерео не лущю больше, но-тилл мать его.
Какой расход выходит (если не секрет)?
Да, мы отказались от навесных вообще. МТЗ тянет 3 м - а вес такого навесного лущильника с СТС катком под 1,5 тонны.
Название не затирал это синяя табличка с номером телефона компании а дискатор я купил что на фото прямо с выставке чтобы сыкономить на доставке.
Всем привет! Какой тип диска: круглый, ромашка или серповидный - самый оптимальный для дискатора? Лучше всего обрабатывает почву?
Круглое мы носим, квадратное катаем. - девиз грузчиков.
А если серьёзно?
Лучше всего бывает только для определенных условий.
Он, при случае и бодылку покрошит, и для мелкой обработки годится, и крутиться будет, и не забьется по влажному.
Круглый, да все они круглые, и почти все сферические. Это видимо гладкий диск – хорош при мелкой обработке, но плохо рубит крупные пожнивные остатки, а по влажному, быстрее забьется и остановится.
Серповидный. Это вообще для деревьев. Впрочем, больше важна не форма выреза, а его размеры.
Ромашка с крупными вырезами – хорошо рубит и лучше проходимость, но хуже для мелкой обработки.
Я лично считаю самый лучший - прорезной (с дырками) диск с мелкими вырезами.
Если серьёзно, то 90 процентов всех агрегатов продаётся с "ромашками". Они более универсальные - и порубят растительные остатки и предпосевную обработку выполнят. А там, где повышенные требования к гребнистости - берут гладкие диски ( в основном семеноводческие хозяйства ).
P.S. И со временем все диски превращаются в гладкие :)
А какое орудие самое лучшее?
Да то же что и с дисками. Если большой диск в одном хорошо, то в другом, этот же диск – плохо. К примеру, возьмем Барсук и Кортес одного и того же производителя. Расстояние между дисками в ряду одинаково.
- У Кортеса диск 560мм толщиной 6мм, соответственно крупнее подшипниковый узел, а стойка усиленна ребром, и вся рама покрепче будет.
- У Барсука диск 410мм толщиной 4мм, подшипниковый узел поменьше, ребра нет.
В результате. Кортес способен работать на тяжелых почвах на глубину до 15см. Барсук так не сможет. Барсук послабее, работает помельче до 10см. Но! Между дисками у Барсука намного свободнее, Стало быть, при прочих равных, по влажному, забиваться Барсук будет меньше.
Тут никакой магии. Всё видно невооруженным глазом.
Выбирайте!
А, то поступают жалобы: -Вот «Стандартная двухрядка» работает! Катрос работает!! А Ваш Кортес забивается!!!
Однако, не хотят! 
Всё просто. У «Стандартной двухрядки» Расстояние между дисками в ряду 300мм, а у Кортеса 250мм. Нужны объяснения в чем разница?
А Катрос нужно сравнивать не с Кортесом, а с Барсуком. Тогда всё будет честно. И Барсук тоже не будет забиваться.
Если бы на Кортесе стояли бы прорезные диски, как на фото….
А так, Бачили очи шо выбирали….
Какие претензии?
Да как выбрать то? Хоть тест драйв какой нибудь дали бы. Я сам голову сломал уже Барсук или Кортес. Борона нужна, а какая непонятно
Почему? Катрос же вроде с Кортесем сравниваем
А зачем вы тогда сделали два орудия, сделали бы одно как катрос и все. Непонятно что брать, берешь одно, вроде много и вами описано и рассказано, а так до конца неясно. Я вот у же решил что Кортес мне нужен читаю последнее сообщение уже как будто Барсук надо брать. Может сделать одно орудие лучше со стойками Барсука, а подшипниковый узел и диски от Кортеса, получится почти как Катрос и будет всем хорошо
Сегодня провел испытание дискатора на опорных колесах - хорошо!
Агрофон ровный, по краям тоже нет борозд или свалов, регулируется хорошо и курсовая устойчивость хорошо с плюсом.
Вопрос - для чего это орудие?
Предполагаю, что когда работают дискатором ранней весной (в зависимости от типа почв), возникают проблемы по техпроцессу:
-надо обработать в один или два следа, но если дискатор залезет в почву глубже 6...7 см, то высушит весь обработанный слой, реально на 10 см. А сеем на 5...6. А дождя нет и не предвидится. И будут семена лежать в сухом, как в сундучке.
Задача - уменьшить глубину обработки - не глубже глубины заделки семян. Контроль глубины или катком (опорным), или углами атаки. Если катком - а сыровато, каток начинает забиваться, приехали. В нарушение инструкции по эксплуатации ограничиваем глубину углами - около 10 градусов. Получаем полосную обработку (огрех через диск) - тоже не айс.
Надеюсь, что предлагаю выход из ситуации - можно увеличивать угол атаки (градусов 20...25), пока не начнут залипать диски, и отрегулировать глубину обработки колесами (на колесах чистики есть! если чего). Каток тоже позиционируется на любую глубину (не более глубины обработки). Каток в этом случае как ровнитель.
Получается, высушили 5...6 см, посеяли в гарантированно влажную почву - и не ждем дождя, ждем ровных всходов.
Как то так...
Понятно для чего, чтобы можно было по человечески глубину выставлять. На Кортесе или Барсуке такие колеса тоже можно заказать
Амазон Катрос имеет диаметр диска 460 мм (опция - диск 510 мм). Т.е. против Катроса позиционируется Барсук (как и Лемкен хелиодор, и как наш ЛДП ). Они все с одним размером диска, похожей расстановкой, глубиной обработки. С бОльшим диском у Амазона есть борона Цертос (диск 660 мм) (у Лемкена - "Рубин"(560 и 620 мм), у нас ЛДТ(560 и 610 мм)), т.е. выбирать всё равно придётся. Общий подход такой - чем больше диск, тем больше требуемое тяговое усилие, больший расход топлива и меньше гребнистость(за всё надо платить).
Может быть...
Только у меня не хватило ума сделать аналогичный девайс на 2-х рядке. Там делают некоторые фирмы колеса спереди и опора на каток сзади - тандемная схема, работает очень хорошо (мои культиваторы по этой схеме выпускают), но ОПОРА НА КАТОК ? Именно в части забивания катка весь вопрос.
А еще чудили вынужденно - опирали на колеса сзади - ну это уже из стиля порно - такие колеи от колес, смотреть не хочется...
Вот осенью работать после семечки что лучше Барсук или Кортес? Земля влажноватая будет, по поводу твердости ХЗ. Может мягкая может твердая, я вот сейчас работал по парам так БДМ 5 метровый не везде в землю лез просто катился по земле.
Глубину мне 10 см достаточно будет
Что про этот аппарат скажете?
Бизон
Смотри наименьшее расстояние между диском (с рабочей стороны) и стойкой смежного рабочего органа. Можно утверждать, что глубина обработки без нарушения техпроцесса не более указанного расстояния.
Это и логично - диск поднимает пласт почвы и проталкивает его между диском и след. стойкой. Если пласт почвы будет толще чем это расстояние, то...? И это при чистенькой и спелой почве...
про расстояние в описании не написано ничего. Но я так понимаю расстояние у вас всех стандарт для таких дискаторов 25 см?
Общий принцип такой, что более тяжёлая борона при прочих равных условиях (расстояние между дисками, количество дисков) будет лезть лучше. Т.е. Кортес будет лезть лучше, чем Барсук, Рубин - лучше, чем Гелиодор. Но вот в свете пропускаемости бороны(читайте комментарий производителя выше)...Решать Вам.
Я не о том, расстояние в ряду - один показатель, а наименьшее расстояние между стойкой и предыдущим диском - это определяет пропускную способность орудия (особенно когда диск "на упор").
Конкретно - на том орудии очень маленькое расстояние между диском и стойкой следующего узла, орудие склонно к забиванию.
А что важней то что борона лезет куда хочешь или ее пропускаемость? Пропускаемость наверное на первом месте, что толку от бороны которая лезет везде в землю если пропускаемость нулевая и она через 5 метров встает. Поэтому взять тот же Кортес. Получается пропускаемость у него хуже чем у барсука
Сам так хочу. Не получается. И сравнивали поначалу Кортес с Катросом потому что Барсука тогда ещё и в проекте не было.
Вот вы и ответили. Не получается идеального орудия на все случаи жизни.
Дизайнер правильно говорит. И если сравнивать Кортес и Барсук, то нужно сравнивать в одних условиях и на одних режимах.
Барсук на 10см не забьется. Но он глубже и не полезет. А при твердой почве не залезет и на 10см, потому как орудие легче. Но и таскать его легче будет и расход топлива меньше.
Кортес на 10см тоже не забьется. Однако способен залезть глубже. И лезет. И если на твердых почвах это плюс, то на мягких, по влажному, это минус и нужно вымелять. И будет тебе счастье. Однако вымелять орудие не у каждого хватает ума. К тому же опорные колеса подкупать не хотят –экономят. Бывает легче обругать орудие и производителя и на том остановиться.
И ещё один момент упустили. Планируете часто работать по влажному? Покупайте сразу прорезные диски.
Катки забиваются? Пользуйтесь следующей опцией.
Планчатые и планчато-спиральные катки изготовленные в БДТ-АГРО устроены так, что планка входит в землю близко к вертикали, а выходит почти плашмя. В результате чего хорошо подкапывает, срезает гребни и выравнивает поверхность поля после прохода орудия.
В случае работы по рыхлой или влажной почве, когда катки проваливаются и забиваются землей. Тогда катки необходимо развернуть на 180°. Тогда планка будет ложиться на землю плашмя, а выходить вертикально. При этом увеличивается опорная поверхность катка, а сам каток будет меньше захватывать земли и меньше забиваться.