Вы здесь
Польское навесное оборудование до мини-тракторов.. Страница 20 из 31
Самые популярные темы
- Японские минитракторы: покупаем, разбираемся, эксплуатируем.. Часть 2
- Обсуждаем DF Dong Feng 244. Часть 3
- Синтай 120-220-244 и другие модификации. Эксплуатация, ремонт, доведение до ума, навесное, прицепное, покупное и своими руками.
- Обсуждаем DF Dong Feng 244
- Навесное для минитрактора "Почвофреза". Часть 2
- Минитрактор TZ-4K-14.Отзывы о нем.
- Мотоблок и что им можно сделать . Часть 2
- БЕНЗОПИЛА
- Пресс подборщик 9YK8050
- Мотоблок и что им можно сделать
не чего подобного, вполне работает и не чего не выглубляется, а вот когда выше притом что тракторок у него не с тяжёлых, орудие создаёт сопротивление и как результат будет разгружать заднюю ось
На окучниках и на сажалке точка крепления культиватора к нижнему рычагу навески во время работы ниже точки крепления самого рычага навески к трактору. Выглубления не происходит. На культиваторе - не помню.
Я за нижнее крепление не писал,у нас приблизительно на одном уровне крепления на валу навески и крепление навесного орудия или ниже.На последнем фото взять бы и опустить палец ниже,если бы было еще одно отверстие,вот о чем речь веду.Но для начала выставил бы стойки...
для начало, ему нужно перенести точку крепления винта на тракторе и сделоть её ближе к остову трактора, если у него кронштей на котором сечас винт стоит снимается то вообще бес проблем, его снял другой сделал с вазможностью перестоновки винта по высоте, а дальше уж смотреть
[quote="Tolya"]На окучниках и на сажалке точка крепления культиватора к нижнему рычагу навески во время работы ниже точки крепления самого рычага навески к трактору. Выглубления не происходит. На культиваторе - не помню.
всё верно, что бы лезло нужен угол, а его будет поддерживать винт и он при правильной устоновке ещо и догружает заднию ось
тут же всё просто, сопоставте разнае трактора у каждого из-за просвета и крепления навески будет разная высота от земли, для его тракторка крепления агрегата сделаны высоковато
Поддерживаю, у меня культиватор без опорных колес, кроме колес на поводках, подвеска каждого поводка независимая, так рама культиватора баллансирует - при увеличении тягового сопротивления поперечина приподнимается за счет того что тяги на тракторе выше закреплены чем на культиваторе, а под действием силы тяжести - опускается, так и баллансирует, так что то что рычаги от трактора к культиватору идут вниз - не есть плохо, не мешает жить ни трактору ни культиватору.
а это как понять
если рама культиватора будет паралельна обрабатываемой поверхности то и стойки если не подогнуты выстсвлять не надо. лапы (стрелы) будут в рекомендованном положении угла атаки
не вижу проблем. повторюсь. положение точек крепления рамы культиватора выше точек крепления рычагов навески к самому трактору способствует как раз лучшему заглублению рабочих органов
с одной стороны вы правы, да если точка крепления выше на агрегате это способствует заглублению, а так же способствует разгрузке задней оси, а теперь скажите если угол атаки в норме у агрегата нужно ли ему способствовать в заглублении? по мне так нет, он и сам не хило залезет, а если нет колёс опорных-регулировочных то и по раму пойдёт, так что если всё в норме, не нужно не чему способствовать, всё голиж огроничить и задать нужную глубину
а чё так? Физику не учили? так можите проверить куда будет стремится ось если так зацепить
Становиться все интересней...Рама не всегда должна быть паралелльна,но не будем забегать наперед,что значит лапы будут в рекомендованных положениях??? На фото лапы задраны или нет?Автор где? Культивирует?Подождем.
Правильно высоковато,но он же его както поднимает в транспортное,а нам то его надо опустить и заглубить.
да. потому что рабочие органы просапного культиватора имеют небольшую площадь, и сылы давления грунта сверху недостаточно . (это не плуг. и не сажалка с определенным весом), для удержания заданной глубины обработки.
если по физике то примерно вот так
а сколько там транспортного? вы бы с такой высотой на переезд решились бы?
если всё правильно сделано, то оно само и опустится и заглубится, а так как у него задрата навеска и это макс тоже не айс
Поверьте должна, если на секции присутствует два и больше рабочих органа. для достижения ими заданой одинаковой глубины обработки
конечно если у вас там только одни окучники то другой разговор
мой простеньки окучник видели? много ли в нём весса? так вот лезет без калёс на тот свет, по вашему если у меня нет калёс и речаги навески от трактора идут вниз должен вылетать с земли, а он почему
то нахально лезет вниз
по физике так если зсцпливают два трактора то трос цепляют на одном уровне, иначе если кто то выше зацепит за трактор у того и преимощество, а тот кто ниже у того задняя ось разгрузится, ну и опять что касается физики и этого культиватора, мужик тягает его за МТЗ, покрайней мери окучники, так вот на какой высоте у него навеска и как она будет при опускании? думаю поняли и как не странно не чего с земли не выревает
Все отлично работает даже и во втором варианте, и не стремится выглубиться, там силы тянут вверх незначитальные, если культиватор заглубился то назад его так запросто не выдернуть. А вот трактор во втором варианте все таки немного догружается, это плюс.
Мы же культиваторы обсуждаем? А это не только КРНы...Один уже проспорил мне ящик
![lol](https://fermer.ru/files/smileys/packs/smiles/lol.gif)
Навеска до земли опускается.Но если вы думаете что тяжелые культиваторы не выглубляються или по нашему вымеляються,то это ошибка.При неправильном угле выскакивают тока так.
У автора проблемы не окучники. а стрелы, и я так понимаю что речь шла о них
не отклоняйтесь от темы. речь о янмаре а не о джон дире
а кто сказал что КУЛЬТИВАТОР-это с\х агрегат с одним рабочим органом на секции, (если следовать вашей логике)?
ечё раз прочтите
я не отклоняюсь, наоборот это яркий пример, вы утверждаете что если от трактора к навесному идёт навеска под наклон. то агрегат выглубляется, а я вам привёл пример с этим агрегатам с МТЗ а ВАМ как известно у него просвет приличный и навеска как раз так и идёт когда агрегат заглубился, так что не куда не в сторону, сдесь просто нужно внести ясность на сколько, сильно, навеска уходит вниз или вверх, вот тогда можно что то предпологать, как себя что то будет вести
Где я такое утверждал?Вы про мою логику не горячитесь.Культиваторы же есть с пружинными рабочими органами,жестко закрепленными,независимыми в конце концов .Вы мне фото КРНа,а там каждая секция регулируеться,неудачный пример про паралельную раму.
А это тогда как понимать?Я пишу выставить углы атаки для начала-не ,говориш фигня.
так легко, понимать, у человека есть трактор и данный агрегат, что бы получить результат, а именно в моём понимание, это сделать и работать с ним, в том числе что бы и переезджать на расстояние, по этому и написал
Если точка опоры как заметил Владимир Г будет установлена на заднем мосту и как указанно с многодырочником разгрузки задних колёс практически не будет, и точки крепления даже нет смысла переделывать.
Если приспосабливать японский трактор до китайских приспособлений нужно чем то жертвовать или навесным или навеской.
Специально померял МТЗовский "многодырочник" три отверстия через каких то- 3см.И из-за этих несчастных см. люди ищут эти многодырочники,чтобы переставить нижний конец ц.винта в НИЖНЕЕ положение,чтобы увеличить тяговые свойства трактора,догрузить задние колеса.А тут в верхнее советуют.![wacko2](https://fermer.ru/files/smileys/packs/smiles/wacko2.gif)
всё верно![yes3](https://fermer.ru/files/smileys/packs/smiles/yes3.gif)
В вашем понимании такой культиватор агрегатируется с окучниками. а там пощадь рабочая в разы больше чем у стрел. что и способствует удержанию рабочих органов на заданной глубине
А вам фото своего собственного
САМОДЕЛЬНОГО просапного универсального культиватора, по кинематике ничем не отличающегося от того о котором ведем речь
почему?
речь не о разгрузке колес-учеловека проблема в том что культиватор в зем люНЕ ЛЕЗЕТ
речь не о китайских приспособлениях а о польских
читайте тему
мужики разберитесь с вопросом. по вашему на снимке предоставленном автором проблемы нижнее крепление верхней тяги расположено в удачном месте?
Вопрос в первую очередь к Сайбер_01