Вы здесь
Навесное для минитрактора "Плуг". Страница 53 из 176
Самые популярные темы
- Японские минитракторы: покупаем, разбираемся, эксплуатируем.. Часть 2
- Обсуждаем DF Dong Feng 244. Часть 3
- Синтай 120-220-244 и другие модификации. Эксплуатация, ремонт, доведение до ума, навесное, прицепное, покупное и своими руками.
- Обсуждаем DF Dong Feng 244
- Навесное для минитрактора "Почвофреза". Часть 2
- Минитрактор TZ-4K-14.Отзывы о нем.
- Мотоблок и что им можно сделать . Часть 2
- БЕНЗОПИЛА
- Пресс подборщик 9YK8050
- Мотоблок и что им можно сделать
Это не зависит от вида термообработки. Только от качества обработки поверхности.
Одно могу сказать: обычный отвал быстрее отполируется при работе, чем борированный
Добрый день Всем . У меня 17л. Кубота но 2 по20 для меня это не осуществимо ( ввиду тяжелых грунтов) а вот 1-32 или 12" таскает прекрасно . Окультуренную землю даже на третьей пониженной. А так обычно вторая если целина. Да и захват всего не намного меньше , зато качество и глубину можно регулировать от и до. Думаю надо остановится на 1-30или 35 с предплужником и обязательно дисковый нож
что вы все так к ножу этому прилипли. Не вижу в его наличии особой радости. Пашу правда 3-30 на Т-40.
Совершенно верно, и на минике о таких вещах даже думать не стоит.
Да как бы мне кажется что он сам должен отполироваться и довольно так быстро... Всяко весной попахал, где рыхло и без вопросов, где пересохло и осело - с осени не пахано - вода стояла, где сыро аж сплошной колбасой пласт идет, вобще не крошится, трактор еле идет - буксует, но чтоб липло на плуг - не было. На конец отвала, ближе к верху - да, налипает немного, но там не трется, даже грунт не зачистился за всю весну, и жить абсолютно не мешает.
вот чем мне очень нравится однокорпусный плуг - очень легко менять ширину вспашки простым перемещением корпуса по поперечной балке, да и сама рама гораздо проще. К слову корпус от ПЛН3-53 может по ширине и 40см взять.
Если бы он был не нужен его бы никто не придумывал,посмотрите старые дедовские забугорные двухкорпусники, они все с ножами почему-то.
Полностью с Вами согласен не от американцев к нам эти дисковые ножи пришли , в самой старой литературе они нахождятся в конструкции плугов и именно наших. НО американцы не дураки и многие другие что на самых старых стояли эти ножи что на самых современных. А у нас в колхозе в виду поломки удалили за " ненадобностью" так и не стал ни кто загоняться восстановлением. Вот и Вы на своем Т-40 пашете и в дедовскую литературу не заглядываете. А у нас на "миниках" каждый киллограм сопротивления учитывается, а нож все таки снимает его немного( а не только край борозды ровняет).
Вот именно,с ножом все -же легче.
В дедовскую литературу меня тыкать не нужно. Все таки агрономом учился и про нож знаю и про дисковый и про штыковой, но на практике ни разу с ними не встречался от сюда и возник вопрос - а на кой вобще... неужели так прям он облегчает вспашку. Понятное дело когда край дернины, но пахать то в основном приходится не дернину.
вот такого ответа вполне хватило бы.
Вот это понятно. У нас ни кто их и не видел ни разу кстати.
Заглядываю иногда, когда головы не хватает. Пахал мой ПЛН хреново, тащит его было тяжело, первый корпус много брал. Понятно было что нужно регулировать захват первого корпуса... В общем свои знания, форум почитал, поспрашивал, вроде боялся но решился таки - перекрутил весь плуг до блтика, раму развернул, чтоб захват стал по 30см (по факту где то по 32-33), Потом волнительный момент опробовать, как кинул в борозду - и не узнал свой плуг - тянется легко, на ту же глубину вместо первой с диким буксованием третью можно включать, пашня ровная как стол, захват корпусов одинаковый. В общем получался я с ним прилично чтоб все красиво собрать зимой, но весна показала что абсолютно не зря.
Но вот единственный момент - когда тяжелая сама по себе почва капец как осажена (дождями прошлогодними), с осени не перепахана начинаешь пахать - глыбы, вроде их бы за счет скорости помельче сделать, а быстрее едешь - плуг из земли вылазит. Что его заставляет вылазить - не могу понять, но факт - выпрыгивает и царапает по вершкам, только на таких вот - тяжелых переуплотненных, на средних, легких - все отлично на любой скорости. Может знает кто?
Не знаю , у меня как раз инная ситуация . Грунт очень тяжелый а отвал полувинтовой и класно работает на малой скорости , чем быстрее начинаю разгонять то так далеко начинает забрвсывать пласт что не очень красивая пахота получается. Вот я и пашу на малой скорости. А крошение из моего короткого опыта у меня только на окультуренных огородах получалось . Ну если уж целина ; то пласт с дерном и нашим "глымэем" так и переворачивается кусками по 2-3 метра. А за дисковые ножи подумайте , неплохая штука.
http://www.avtomash.ru/katalog/pred/sht/sem/pln335_pas.html
Как раз видео с ипользованием дисковых ножей до и после
https://www.youtube.com/watch?v=9_xSxGHNy_E
Всем здравствуйте. Кто может на пальцах обьяснить следующее: трактор хт220 , плуг 1L220, как эту гадость настроить, чтоб он пахал? Вгрызается в землю так аж трактор становится. Читал всю ветку почти все понял по настройке, а вот именно этот момент нет. Знакомый тракторист сказал, что плуг идет на захват, нужно регулировать относительно продольной оси. Как быть? В нете такие же тракторки такими же плугами целину с травой по колено пашут, а я не могу дать ума. Обидно!!!!!!!
Добрый вечер Всем . Не в обиду но" людям" наверное просто везет. Я в последнее время как слышу L и т.д. и т.п. мне плохо становится , но по форуму вижу что в России очень распостраненна и пользуется спросом китайская продукция будто своих заводов нет. Вот люди и мучаются. С такой мощностью тр-ра и 2х30 должно было тянуть на "нашем " грунте , точно что-то не то с геометрией агрегата. Давайте подробные фото плуга , установленного плуга , а здесь люди помогут и подскажут . Я пока не берусь ( опыта мало) да и тема застоялась скучновато. .
Фото выложите. Колесо опорное стоит?
Вы не поверите, но китайцы делают много разных всяких плугов очень достойного качества и характеристик. Только они не стоят 3 рубля, как любимый всеми у нас 1L-220/320 легкой серии. Этот плуг, повторю в 501 раз, по паспорту предназначен для легких окультуренных почв с коэффициентом сопротивления не более 0,25
Зато у него есть очень большое достоинство, с нашей точки зрения - стоит очень дешево.
Зубочистка дешевле сверла, но никто ж не пытается ей сверлить металл. И сверлом в зубах ковыряться неудобно.
Использовать инструмент надо по назначению.
Добрый вечер Всем. По поводу последнего -целяком согласен все имеет свое предназнчение ( но иногда китайцы как и наши сильно "проганяют" с качеством) от сюда и такое отношение. Может не прав - извините. Есть вопрос ; есть стандарты длинны и ширины " удлинняющего пера " на отвал или оно произвольно?
Тут немного не так. Перепутаны причина и следствие. Китайцы работают на покупателя. А для большинства наших покупателей всегда на первом месте - цена. Хотя некоторые при этом понимают, что дешевое не может быть качественным. Но очень хочется же, внешний вид-то почти одинаковый.
Техника, по качеству сравнимая с европейской и стоит в Китае не намного дешевле.
Во-во! Хоть и не по теме, извините, но может кому-то и пригодится - сегодня прикупил для хозяйства маленький Штиль-180. Так если бы не предварительный ликбез на тему "как отличить подделку от оригинала" - 90% вероятности купить ну очень похожую внешне пилу, которая по сути - совсем не Штиль. Соответственно и долговечность и качество
При этом продавец прекрасно знает, что именно он продает.
Его-то никто не обманывал, когда он закупал в Китае. У него был выбор, что заказать - качественное, но дорого, или фуфло, но дешево.
Если он привезет дорогое - хрен кому что продаст, потому что первый же покупатель будет расказывать, что вон там, за углом, он видел точно такое же, но в два раза дешевле. Тут замкнутый круг
Вы абсолютно правы, но все же с этим нужно как-то бороться для нашего общего блага. И мне кажется, что хоть и медленно , но все же народ начинает осознавать, что скупой платит дважды. Вот, вчера был приятно удивлен - увидел мото-камеру хоть и дорогую(относительно), но очень неплохого качества. Хотя до этого их(качественных) просто не было в продаже у нас. Значит начали возить и качественный товар, хоть бы не сглазить
У нас румыны возили продавали по дворам пилы с виду как Штиль только назывался Штель я не рискнул брать есть Хускварна и ладно.
Вот молодцы, помогли так помогли!!! Высказался каждый, но ни один ничего дельного не сказал. Обоср...ть ума много не не нужно. Куплено г...но согласен, но что-то можно с этим плугом зделать. Я обратился за помощью. Спасибо.
Ясновидящих тут вроде нет, у вас же попросили фото показать
Правильно ли расставлены корпуса на раме? Отрегулирован ли захват первого корпуса? Может он не 40 а все 50 см берет...
Да Вы не спешите так с выводами, пожалуйста. Ведь никто не хотел обидеть Вас и Ваш плуг, просто немного отвлеклись, ожидая Ваши фото. А из предположений, в дополнение написанному Александром Беспалько и Игорем Б. - обратите внимание на полевую доску заднего корпуса. При правильном изготовлении ее пятка также служит ограничителем заглубления, но при условии правильного положения третьей точки(винта) навески. И даже если с завода сделано неправильно, то переделать полевую не составит особого труда. Ну а чтобы были не предположения а действительно конкретные советы -
вот фото плуга
Так может прежде чем кого то в чем то упрекать следует научиться компом пользоваться?
Вроде ума много не нужно?
Кстати чтоб понять почему плуг не пашет желательно фото не самого плуга а вместе с трактором, как он агрегатирован, в фас и в профиль.
компом пользоваться умею, делаю все как нужно, а фото не грузится или выдает какие то иероглифы на все окно
Так на вид корпуса вроде нормально стоят. Глянуть бы как это дело стоит относительно трактора. Если правый край первого лемеха идет ровно с внутренней стороной правой шины, то с захватам должно быть все в норме. Кроме того корпуса должны идти параллельно продольной оси трактора. Регулируется это перестановкой кронштейна левого пальца в отверстиях.
На плуге стоит балласт. Плуг для легких почв (соответственно с небольшим весом) не лезет в тяжелую? На какую глубину пытаетесь пахать? Синтай не отличается большим весом, да еще и заднеприводный, на тяжелых почвах несомненно могут возникнуть трудности.
Добрый вечер Всем и Вам мой обиженный друг. Сфотографируйте пожалуйста плуг на ровной площадке так-как положенно проводить предустановку плуга ( с подложенными под левые колеса деревянными и т.д. проставками ) с толщиной ( предполагаемой глубины вспашки минус 2-3 см просадки левых колес в грунт) ЕСЛИ ВАМ ЭТО НЕ СОСТАВИТ БОЛЬШОГО ТРУДА. И тогда ЛЮДИ не страдающие рентгеном и телепатией смогут Вам помочь решить Ваши проблемы .
По опыту этого форума могу сказать; плуг L - какой-то не выпускается в одной и той-же провинции Китая поэтому его качество и ПАРАМЕТРЫ могут СИЛЬНО отличатся друг от друга . Если просите помощи будте добры показать проблему во всех ракурсах . Где-то на этой теме я видел китайский плуг со всеми тремя пятками полевой доски задертыми так вверх что плуг как " якорь" должен работать.
Я зимой больше пяти раз вывешивал на проставки ( наезжать не было возможности ) пока добился какого-то предварительного результата по регулировке плуга по отношению к трактору . А потом еще пошло в поле.
Да, в Китае маркировка сельхозорудий делается, чаще всего, по их китайскому ГОСТу. В маркировке - назначение, тип, основная рабочая характеристика.
1 - орудие для предпосевной обработки почвы (плуги, фрезы и т.п.
L - отвальный лемешной
2 (3,4,5 и т.д.) - количество корпусов
20 - ширина захвата одного корпуса в см. (не длина лемеха!!!!)
Поэтому, любой отвальный лемешной плуг будет называться 1L c соответствующими цифрами.
Любого завода, любой конструкции, формы отвалов, и тем более, любого качества.
На одном и том же заводе могут делаться плуги, например 1L-225, трех типов - легкие, средние и тяжелые. И все они будут маркироваться 1L225.