Вы здесь
Почвообработка. Обсуждение особенности конструкции разных орудий.. Страница 66 из 160
Самые популярные темы
- ЭВОЛЮЦИЯ ДИСКАТОРА
- Плуги серии ПСК, ПБС, ПС, обсуждения, замечания, новаторские идеи.
- ПЛУГ ПЛН-3.35!!!!!
- Глубокорыхлители!Кто использует эти орудия то вам сюда.
- Почвообработка. Обсуждение особенности конструкции разных орудий.
- Модернизация дисковых борон и дискаторов.
- Эволюция культиватора
- выбор дискатора
- ОБРАБОТКА ЗЕМЕЛЬ ПОД ЗЕРНОВЫЕ И ПРОПАШНЫЕ КУЛЬТУРЫ
- Оборотный плуг
Ну вот. Избавили от поездки к Владимиру. Спасибо.
Как я и говорил, шестеренка не достает до земли. Не на что ей там опираться.
Или мы опять смотрим одно, а видим разное?
я 25 февраля у окулиста был. Здоров. Могу справку показать.
Для сравнения. Попрошу внимания на 2 и 3 секции.
Смотрят глаза, а видят мозги в голове. Если в голове мяса не хватает, окулист не поможет.
Последнее шутка только наполовину. Если детям в детстве не хватало мяса, животного белка, вырастут тупыми. Потом лечить уже поздно.
Для сравнения. Звездочки стоят жёстко. И земля разная. Во втором случае как камень.
В целом, чудики. Звездочки должны стоять перед диском. «Очистка рядка способствует уменьшению и ликвидации задавливания (заминания) растительных остатков в рядок посева». А тут диск уже всё что смог вдавил. А теперь зачем? Звездочки уже не нужны.
По сравнению с первым. Тут звездочки стоят ниже. Надо ли?
Про шестеренки. Если сравнить. Не дает вспучиваться соломе. «отсутствие загребаний». Помогает равномерно расчищать рядок. И на этом всё! Никакое оно не опорное!
То туки....
Иван, просто Николай видит исключительно то что хочет видеть, он даже не понимает какая перед ним сеялка, зерновая ли пропашная - пофиг, главное глазу зацепиться
А кто говорил что оно опорное, оно ограничительное
Виноват, недоглядел. Первое замечание снимается.
Как это повлияло на основной вопрос?
Откуда такие выводы? Какое это имеет отношение к работе звездочек?
Во как. На ходу, в прыжке переобулись. Недели не прошло… А я напомню:
А в чем собственно противоречие?
Вот тут опорные колеса ограничивают глубину:
?
п.с. почерк знакомый...
Развиваем мысль. А можно производить обработку плугом без нагружения опорных колес?
Дефицит белков? Уверяю Вас, все в порядке.
Я понял, Вы тупо издеваетесь да
? По-моему разжёвано всё так что даже школьник поймёт, доё.....ся до слов это вон к Дизайнеру, вы ж этим на пару всю сознательную жизнь занимаетесь))) А ещё просветите а то я упустил чего далась эта реборда(она же опорное колесо, она же ограничитель глубины хода ежа).
Не нравится болт, нате Вам гайку!
Ограничивает в 3х положениях ход вниз всей конструевины. И есть еще 4-е с пальчиком - фиксация в верхнем положении. Дешево и сердито. А главное: переналадка не отнимает много времени.
То, что разжёвано, это хорошо.
Как раз дело не в словах, а в смысле. Хотя…
Ещё один матерщинник и крамольник.
Это к Владимиру. А то он так и не понял, что там служит ограничителем глубины хода ежа.
Когда еж первым наезжает на препятствие он не тонет по ступицу как на второй секции с видео выше. А перекатывается по нему опорным колесом, отрабатывая подвеской.
С праздником!
У всех прощения прошу что приходится отнимать ваше время на переливание из пустого в прожнее но тут сложный случай попался
Какой наружный диаметр опорных колёс ?
500 мм.
На всякий случай. Модель снята с производства 6 лет назад. Ныне многое по другому..
Интересно, цена у него дешевле чем у лады ларгус?
Брус выравнивающий сделайте, а пружинки эти не нужны, толку мало от них, работают лишь на определенной влажности почвы, чуть суше только комья переваливают.
Алексей какой ценник у данного культиватора?
Здравствуйте!
Нужен дискатор для ЮМЗ 6. Разделать залежь не обрабатываемую 30 лет . Что лучше бдф 2.1 либо по 2.1 ?
То, что вы предложили, для разделки залежи не предназначено. Тут или БДТ-3 искать, сняв по 2 крайних диска работать, или что-то батарейное поменьше.
Разделывал родственику несколько заброшеных огородов подряд (ЮМЗ+АГ-2,1) - в десять следов получилось идеально (посеял траву).
добавить только одного - качественный метал рамы, потому что качество метала сейчас неочемное -стойки -гнет -рвет, рамы ломает .Плохие уплотнения подшипниковых узлов - на катках вообще ставят китайский корпусной подшипник самоустонавливающийся, уплотнений никаких - только самого подшипника закрытого..
ужасное качество поводков - поводки сделаны из обычной квадратной профтрубы 3 мм толщина стенки с металобаз дяди Ашота - вообще не ходит,ресурс смешной -поводок лопается -или его вворачивает дугой - меняется угол атаки лапы.Толи дело советские кпс 4 - с поводками из специальной стали - специальнй профиль труб с закругленными углами, толщина стенки 5.Эти поводки хрен сдломаешь даже с дуру.Продуманная система рчажного попружинивания с большим количеством деталей литья из чугуна.Глядя на советские агрегаты - даже простенькие -понимаеш бла мощная ситема производства.Современные изделия - попахивают кустарщиной.На днях скину детальные фото совдеповского кпс 4 и современного сальсксельмаш-)
не знаю как эта деталь называется по научному -у нас ее всегда называли поводок -я о квадратной трубе которая крепится к раме культа с одной стороны,а с другой стороны кронштейн для лапы.Кронштейн у нас называют "бобышка" почему то...
на позапрошлой неделе как раз перебирал себе к сезону сцепку из 2 двух кпс,производства сальсксельмаш ....убогие конечно культиваторы по качеству метала.Сегодня сфотографирую что на них рвет....
Грядиль она называется.
И все равно все в "узлы" завязаны. Как в анекдоте про титановые шарики.
У КПСа, любого, хоть того, хоть щасошнего, слабое место - пальцы на этих самых грядилях. Небольшой износ на малом плече - дает солидное отклонение рабочего органа на большом плече.
п.с. У грязинских и корммашевских КПСов грядили из профиля 40*60, у советских 40*40. Стенки одинаковые.