Вы здесь
Почвообработка. Обсуждение особенности конструкции разных орудий.. Страница 48 из 160
Самые популярные темы
- ЭВОЛЮЦИЯ ДИСКАТОРА
- Плуги серии ПСК, ПБС, ПС, обсуждения, замечания, новаторские идеи.
- ПЛУГ ПЛН-3.35!!!!!
- Глубокорыхлители!Кто использует эти орудия то вам сюда.
- Почвообработка. Обсуждение особенности конструкции разных орудий.
- Модернизация дисковых борон и дискаторов.
- Эволюция культиватора
- выбор дискатора
- ОБРАБОТКА ЗЕМЕЛЬ ПОД ЗЕРНОВЫЕ И ПРОПАШНЫЕ КУЛЬТУРЫ
- Оборотный плуг
Насколько примерно смещение дисков в твоем варианте? Могут ли они замазаться, расклиниться камнем/палкой, в общем перестать вращаться? На твой взгляд, если свести диски до зацепления друг с другом будет лучше/хуже?
там на каждой стороне три отверстия кажется под ось диска, регулировать можно смещение. Надо ли вводить в зацепление хрен знает, не пробовал. забиваются очень редко.
Благодарю!
Постараюсь предусмотреть регулировки по смещению и может быть вылету. И пружинному поджиму, если места хватит.
Тогда просто не было дисковой бороны . На это и указывает Фолькнер в безумие пахаря.
Ну что за бред? Один раз посадил по осенней культивация и делает выводы ? Так и любого суслика можно в агрономы записать !
Это вы заблуждаетесь. Микробиота восстанавливается за три месяца, если внести перегной, или задисковать сидераты или пожнивные остатки. Дело не в химии, что была 40лет назад и то по пьянке.
Пашут сейчас редко. Чаще делают глубокую дисковку. Осенью. Дешевле, быстрее и для почвы правильнее. То, что в водах Кубани и той воде, что используется для полива много железа, спору нет. Но и то что я говорил о недостатке кислорода в почве зимой, тоже верно. Собственно, об одном говорим.
И то, что гумус-перегной в этом помогает мало, а нужно рыхлить я убедился на собственном многолетнем опыте.
Досмотрел. Сильно. Тяжелый фильм.
Даже зимой, когда температура почвы вроде бы совсем маленькая.
Согласен. Вспашка это плохо. А правильные лесополосы это хорошо. И ноутил пусть будет. Дай вам Бог здоровья.
Однако. Я же помню эту пыльную бурю 1969 года. Кстати, лесополосы тогда у нас уже были повсеместно. Этот затяжной ураганный ветер, который дул не переставая две недели. Из дому выходить страшно было. В Америке это дело привычное. В год по два-три раза. Так им и надо. А у нас, с тех пор такого ни разу больше не было. Неужели этот ветер только из-за того, что Целину вспахали?
За весь Кавказ не скажу, но в горных лесах в пределах Краснодарского края хронически не хватает дождей. Уже лет 20 как такая тенденция. Там никто не пашет. Деревья, конечно, рубят регулярно. Но аккуратно. Оставляя взамен молодняк. Расти – не хочу. А лес всё суше. Невзирая на нетронутое покрывало из листьев. Теперь-то понимаю. Это Владимир виноват. Поздно перешёл на ноутил. То что в Крыму осадков нет, тоже Вы виноваты?
Я то, на даче спасаю дело как могу. И деревья у меня там, и лужок небольшой, и поливаю, как могу. А дождей всё меньше.
Про комбайн на вот такой резинометаллической гусенице, тоже могу рассказать. Почти на моей памяти. Сделали это чудо на Таганрогском комбайновом заводе. Каждый башмак отдельно надувался воздухом и имел ниппель. Комбайн сделали. Он лихо выехал из ворот цеха, доехал по прямой до ближайшего забора и там и остался. Сцепление у резины с бетоном хорошее и повернуть, хотя бы немного он не смог. А к утру на этих башмаках уже не было ни одного ниппеля. Дефицит под забором не валяется.
АААААААААААААААААААА !!!!!!!!!!!!!!!!!!
На такое только один общий знакомый (ранее бааальшой начальник) мог быть способен!!!!!!!!!
Но это не само круто...
Несколько лет назад один ученый-профессор КСХИ (Н.Аринина учил), а позже престарелый проф. КубГАУ с целью выдать очередной перл от лженауки придумал монтируемый хитрый опрыскиватель. Сделали, в смысле, повесили спереди МТЗа (типа как ПОМ-630). О, блин, а привод насоса где брать??? Та нет проблем - на колесо переднее шкивок прилабудили, приехал типа в поле, накинул ремешок и вперед.
Засада, зрада или как хотите назовите была на развороте в конце гона...... Догадайтесь с трех раз.........
Я бы сюда вопросик подсуетил: (честно, не изучал вопрос) - а какая ширина захвата лемеха на корпусе плуга, допустим, фирмы Лемкен?
... при ширине захвата корпуса 36 см???
... при ширине захвата корпуса 50 см???
... продолжение, надеюсь, следует...
Читать нужно между строк. Потому как прямо сказать изготовителю плугов нельзя. Понимать надо.
В этом всё и дело. Сколько там кукурузы, вопрос спорный. А семян бурьяна выращивают изрядно. Оставить это сверху по ноутилу, или заделать на глубину прорастания по минималке, и будешь с этими семенами ещё 5 лет бороться. Тогда только глубокая заделка вспашкой. Но вспашка, тогда, должна быть качественной. Чтобы солома не торчала. Пахать, так пахать.
Это главное! А любителям вспашки западло. И тут начинают лапшу на уши развешивать.
Я тут говорил, полистайте. Повторю.
Кто сказал? С чего Вы взяли? Оборотники и 3+1, и 5+1, и 7+1 разработка закончена. Производство налаживается. Конечно, новое нужно испытывать. И потом дорабатывать. Обычное дело. По другому не бывает.
А еще есть процесс саманизации почвы... Мож кому-то это неизвестно - но упаси Боже попасть на такое дело.
А это для А.Г. Сергиенко и для тех, кому интересно про плуги.
Эксперимент продолжается, это "поженил" Лемкена и нашего ПЛНа. Жаль, снегу нафигачило сегодня, уже до НГ не успеем...
Алексей Григорьевич, испытания плужка-оборотника ПОН-3-40 запланированы в ККЗ "Кубань" (это 18 км от тебя), оставлена клетка около 80 га.
Как же Вы заблуждаетесь.....
Там выше фото с моими семячками. Предшественник просо. Оно мелкое как блохи, и течет как вода. Это к тому что без потерь убрать хоть тресни а не получится. А теперь вопрос, найдете на фото хоть одну взошедшую просинку?
И еще вопрос. А нахрена пахать если бурьян все-равно растет?
Не нашли? Открываю секрет. Не надо сорные семена закапывать /консервировать/ на 25 см. Всхожесть от этого они теряют мало, и при каждом перевороте в последуюещем будут вам жизнь усложнять не один и не два года.
Сорняку наоборот нужно создать все условия для дружного прорастания. Провокацией это называется. И потом он выводится одной культивацией (в моем случае). Есть правда и исключения.
Эка Вы, батенька, глумитесь. Последний козырь за необходимость вспашки побили. Крыть больше нечем. Остаётся только напускать туману, что Земля это живой организм.
Так что, следует переходить на стерневые сеялки? Понимаю, что Вам не надо. Вы уже и сами сделали. Осталось только звездочку присобачить. Но может остальным кому сгодится?
даже не пытайтесь))) чтоб что то сделать хорошо надо понимать как делать и для чего. Скопировать тоже не сможете, так что не мучайтесь, опять же не все ещё варианты установок двух подшипников и манжеты в корпус перебраны
Например
Чтобы плуги продавать!
Холдингам не надо. Игорю не надо. Тому ростовскому фермеру из ролика и комментаторам под ним тоже. Увы... Ажиотажа не будет.
Кстати у стерневых типа Омички есть один недуг, который никто как бы и не замечает. А он есть. Серьезный! Решите - будет почет и уважение )
Например, корневищные и корнеотпрысковые. Мы практикуем глубокую безотвальную обработку под пар, раз в ротацию.
Можно химичить. Но у нас озимые без пара все-равно не вырастить, поэтому совмещаем приятное с полезным.
Шпионю пока. Володь, живьем видел как фурычит?
Нужно. Может обращали внимание, от стерневых лапчатых сеялок всходы полосатые?
Передний ряд лап вскрывает пласт, поднимается волна, которая отбрасывается на второй, потом на третий. А потом по всему этому слою идет каток. Причем на косогорах он не всегда точно попадает на бороздку.
В итоге, хоть семена относительно поверхности поля и лежат на одной плоскости, глубина заделки получается разная. Есть способы как нивелировать этот эффект, но не всегда получается.
Меня терзают смутные сомнения.
1. То есть после уборки (раз бурьян и падалица проросли даже без заделки) влага все-таки была? И чего сразу не пахалось?..
2. Неужели пока бурьян рос, он ту влагу не расходовал?
Сдается мне дело было по другому...
Плоскорезом?
Да. Когда только начинали, использовали ДТовский - с 2 мя лапами, не помню как называется. Потом приволокли 3х лапчатый, урезали каждый орган по ширине и соответственно общую ширину захвата. Оба работают плохо. Захват на орган большой, и опять же из за расстановки клином - получалась большая гребнистость.
В колхозную бытность приходили плоскорезы с чугунными замысловатыми стойками. Все что я про них помню, были зеленого цвета, звали их "горбатыми". Отец застал, говорит отлично работали, но стойки ломались, и ремонту не поддавались. Ничего подобного найти не смогли. Остановились на ПБСе, годок поработали с отвалами, а потом докупили плоскорежущие органы, и как бы лучше ничего пока не надо. Фото и стоек и результатов работы скидывал как-то. Повторить?
п.с. Параплау тоже фигня, так же в середке вал гонит.
Да. Есть такое . Но пока сильно не думал над этим . Но подмечал. Я за катком пускаю тяжёлую трубу . Цепь оставляет мешки , и волны еще сильнее . После трубы более менее равномерно . У нас нет косогоров , слава богу.