Вы здесь
Почвообработка. Обсуждение особенности конструкции разных орудий.. Страница 134 из 160
Самые популярные темы
- ЭВОЛЮЦИЯ ДИСКАТОРА
- Плуги серии ПСК, ПБС, ПС, обсуждения, замечания, новаторские идеи.
- ПЛУГ ПЛН-3.35!!!!!
- Глубокорыхлители!Кто использует эти орудия то вам сюда.
- Почвообработка. Обсуждение особенности конструкции разных орудий.
- Модернизация дисковых борон и дискаторов.
- Эволюция культиватора
- выбор дискатора
- ОБРАБОТКА ЗЕМЕЛЬ ПОД ЗЕРНОВЫЕ И ПРОПАШНЫЕ КУЛЬТУРЫ
- Оборотный плуг
Было бы так, если вы после слов Евгения на свои орудия гидрозамки ставили.
А так… совсем не так. Наоборот.
А в ответ…
С больной головы на здоровую.
Сергиенко и Семененко на ваши реплики ни слова. Так это им по барабану и есть.
Я так понимаю люди по 20 раз в день не только выходят один раз разложить, но и по 20 раз в день регулируют глубину))))))
... и какой нибудь неосторожный оператор, да еще и в приподнятом настроении, случайно на рычаг обопрется (или джойстик зацепит) - и всё, гидрозамок отпустил (разомкнулся), ... кто не спрятался... получай!
не поверите, уважаемый, но еще в 1986 году и в бонитировке участвовал, и сравнительные анализы проводил по состоянию посевов (спутник был недоступен - но кукурузник всегда пожалуйста).
а в 2008 (или 9) году, изучал состояние посевов по снимкам спутников (готовил расширенный анализ продаж (покупной способности фермеров). Результат был крайне неутешительный (проще говоря, был послан гендиром в пешее эротическое), ибо было от меня в конце весны предложение (обоснованное предложение) - сократить производство рамных конструкций дискаторов со 180...200 шт/месяц до 60 штук. Меня гендир послал, а сам рухнул... 2 года потом эти рамы распродавал...
посмотреть в стерне бы его.а по видео...просто конфетка...
довольно редкое расположение рядов первый на лево.второй направо.при таком расположении при повороте в поле на право трактора...я не поднимаю свой навесной лущильник.и при высоких скоростях можно как опцию добавить по одной стойке к краям.передний ряд с права по ходу трактора..второй ряд с лева.каток остаётся прежним...это даст дополнительную ширину обработки...цель которой лучшая заделка "швов"между проходами.но это для скоростей 14+....и лошадок в тракторе от 180.что бы такую скорость поддерживать.мысль исключительно моя ...на спор не расчитываю но на собственной шкуре убедился что это работает.
а надо ли ? Диски работают попарно - как положено, тут даже не обязательно боковые отсекатели ставить...
это просто как мысль к обсуждению.не более.я заметил что при больших скоростях почва выбрасывается в бок на большее расстояние.
Оценю общий эстетический вид. Наконец-то что-то не топором вырубленное из квадратной трубы, а довольно презентабельный агрегат.
А цилиндры с клипсами или гидрозамками конечно нужно поставить. Вы же понимаете, что по этим ушам к концу сезона будут бить кувалдой, что б стронуть с места оригинальную гайку регулировки.
Один что то брякнул невпопад и в кусты, и Вы туда же? Как это относится к регулировке рабочих органов из кабины во время работы?
...
ну вот, опять не так... а я старался... ну ладно, есть в заначке еще один вариант, но это надо время на проработку...
Уж кто брякнул невпопад, так это Максим. Речь была о стопорении крыльев.
Про регулировку ширины захвата плуга из кабины. Никто не против. Тут вопрос цены. Будет дороже.
Кто будет платить за удовольствие? Оборотные плуги и так берут неохотно. Полагаете, если мы туда дополнительно навешаем гидроцилиндров и шлангов, оно станет дороже, так их быстрее и чаще брать будут?
Про гидрозамки то же самое. Будет больше шлангов и будет дороже. И сразу это становится никому не нужным. В первую очередь этим же доброжелателям.
Это не спор. Это попытка выяснить так ли оно фермеру нужно, как тут расписывают некоторые продаваны. Потому как, оказывается, платить за эти удобства никто не хочет.
не интересно...удачи в дальнейших десятилетних простоях....спасибо что прочитали.
Николай, почему вас надо как нашкодившего котенка в свое же сообщение?
Перечитайте еще раз:
И что там кроме вида? Посмотрите внимательнее, на центральной профильной трубе наварены пластины, которые идут вперед и назад, но какой смысл обваривать все по периметру, если верхняя и нижняя части пластин никакой нагрузки не несут, а нужны лишь для удобства сборки - просто установки на трубу?
И думать потом, правильно ли сварщик положил швы, что бы и трубу не прослабить, и провар пластины оказался хороший. Что бы не получилось как с половиной КУНов на МТЗ - где сварочные швы постоянно отламывает заводские.
Где смеяться? Тут ни за крылья, ни за плуги, ни за регулировку из кабины ни слова.
Не знаю Лёх чё ты вообще заморочился со сварными работами , нужно было синей изолентой обмотать и дело к стороне. Глядишь и вопросов было б на порядок меньше.
жаль, что нету смайликов, отражающих мои возгласы (не всегда цензурные)...
зато меньше 90 тыров...
пс
нашел аннотацию (эта за 146 тыров)
Новая!!! Борона (дискатор, лущильник) дисковая БДЛ - 2.4 для мини тракторов и Т-25, Т-40
Рама: 80х80х5 мм.
Габариты: 2400*1200*1000 мм.
Вес: 412 кг.
Требуемая мощность трактора: От 40 л. с.
Рабочая ширина: 2.4 м.
Рабочая глубина: 10 см.
Ширина между дисками: 20 см.
Угол атаки: регулируется
Стойки: 45 мм.
Диски: 460*4 мм. "Ромашка"
Страна-производитель: Россия
Может комплектоваться планчатым катком из полосы ( на выбор заказчика)
Доставка по России.
Борона дисковая лёгкая двухрядная навесная БДЛ - 2.4х2Н.
Дискатор БДЛ предназначен для работы в различных климатических условиях, на всех видах почв, при смешанном рельефе местности. Обеспечивает равномерное перемешивание органической массы и почвы на рабочую глубину, при высокой рабочей скорости, взрыхления почвы, заделки удобрений, уничтожения сорняков, измельчения пожнивных остатков, измельчения больших земельных комьев после вспашки целинных почв.
Как-то и Максим и Евгений вяло ответили на вопросы.
Вот вам выше наглядный пример. Что фермеру нужно?
Заметьте, нет на представленом барахле ни гидрозамков, ни регулировки угла атаки гидроцилиндрами из кабины. Зато как берут!)))
Подумав. Не всё так однозначно.
Глубина обработки маленькая. Диски маленькие. Тогда ХЗ может и стойки, и рама выдержат. Зато вес маленький. Т-40 большее и не потянет. Катков там нет и даже нет места, куда их лепить. Видимо с катками и вес и цена будут другими. Обычный маркетинговый ход.
И, купив, при работе нужно понимать иронию аннотации. Шкарябать будет. А чтобы за один, или два, или три прохода сделать чисто? Этого никто не обещал.
В 90% случаях ни один винт не обслуживается. Я бы даже сказал в 95 наверное. Сейчас проблема стала еще более актуальной, т.к. механизаторы зачастую бросают один агрегат и пересаживаются на другой, третий, тут же меняют опрыскиватель на комбайн. Банально продуть некогда - нет людей.
Пусть по-вашему это будет называться патология, но европейские конструкторы давно познали проблему и стараются все винты минимизировать (даже щеки какие-то придумали вместо привычных винтовых растяжек центральных тяг навески).
Когда же это дойдет до наших конструкторов - неизвестно.
Нашим лишь бы только поржать да обвинить кого-то, нужно найти оправдание.
Да над каждым вашим сообщением. Читайте дальше:
Вам бы не смеяться, а поискать хорошего менеджера, не банального продавца, а именно менеджера, который:
1. Сможет сходу заинтересовать и расположить любого потенциально клиента на разговор.
2. Привести все плюсы вашего агрегата
3. Оправдать эти плюсы ценой и
4. Просчитать экономическую выгоду от такого вложения и экономическое болото от дешевизны конкурента.
5. Составить ДКП и реализовать.
Поди клиенты не на дешевых Жигулях приехали. Они все знают цену удобства, комфорта и экономики дешевых вещей. То же самое им нужно объяснить и в почвообработке.
я же ответил.не интересно...
А что тогда о них разговаривать? )) Но думаю, что эта каста довольно крупная, раз для них делают такую фольгу, и есть спрос. В этом виноваты безусловно производители нормальной техники.
А какое отношение центральный винт и боковые раскосы имеют к обсуждаемым орудиям? Дискаторы - культиваторы, плуги, в большинстве случаев прицепные и на центральный винт вообще не закрепляются, а на прицепное устройство.
Всех православных с праздником!
Навеяло. Прямо, Евангелие от Максима.
В начале было слово. И слово это было Обман?
Не согласен с этим в корне.
В начале была идея. Например, создать легкий и дешёвый дисковый лущильник для меленьких тракторов типа Т-25 и Т-40. Идея хорошая. А исполнение хуже некуда. Вот тут и понадобилась маркетинговая политика. Максим не прав. Можно не объяснять. Расположить потенциально клиента можно низкой ценой. Легко! Зачастую, этого достаточно.
Ещё раз в свете сказанного. Враньё начинается уже в аннотации. Не может Т-25 иметь мощность от 40л.с. по определению. И навеска у обоих слабая. Делать туда навесное орудие, для трактора смерти подобно.
Второе. Легкие однорядные батарейные бороны мы тоже начали делать. Там тоже за один проход полного перекрытия не получается. Однако, жизнь показала востребованность таких орудий.
Ещё раз. Не заинтересовать и расположить любого потенциально клиента на разговор, как это предлагает Максим. А показать на деле, что такое орудие может. Главное, его большая производительность, способность быстро закрыть влагу и спровоцировать сорняк и падалицу на прорастание. На наших ЛД всё это работает в лучшем виде.
Но вернёмся к БДЛ - 2.4х2Н. Тут тоже разнесли диски, чтобы обеспечить большую ширину захвата. Вроде бы то же самое. Перекрытия нет, но будет забрасывать землёй.
Стоп ребята. А вот тут подробнее. Это же двухрядка. Получается. Там где смежные диски навстречу друг другу, они будут забрасывать. А там где будут кидать в разные стороны, там останется голая борозда. И такая зебра по всей ширине захвата. И вторым проходом будет то же самое.
Если я прав, то менеджеру с продажей таких орудий в первую очередь нужно уметь быстро бегать и хорошо прятаться.
Дешевый в сравнении с чем? С аналогами? Значит заведомо низкого качества. Или не имеющий аналогов? Тогда откуда понимание, что он будет дешевый, если это только идея? Расшифруйте пжл.
Для этого даже менеджер не нужен. Забыли дешевые китайские вещи в 10х-15х годах? Дешевому хламу не надо никого располагать. )))
В сравнении с чем?
Много ли вы провели показов? Помнится вы ярый противник таковых ))) Наверное поэтому дальше Усть-Лабинска никто о таковых не в курсе.
Не всё от нас зависит. Был бы прок от этих показов, делали бы. Но! Показы должны быть сравнительные, в одинаковых условиях, на одном поле.
Это слишком резко сказано. И явно извратили смысл. Наоборот постоянно повторяю о пользе сравнительных испытаний в одних условиях, в одно время и на одном поле.
достойно.