Вы здесь
Почвообработка. Обсуждение особенности конструкции разных орудий.. Страница 130 из 160
Самые популярные темы
- ЭВОЛЮЦИЯ ДИСКАТОРА
- Плуги серии ПСК, ПБС, ПС, обсуждения, замечания, новаторские идеи.
- ПЛУГ ПЛН-3.35!!!!!
- Глубокорыхлители!Кто использует эти орудия то вам сюда.
- Почвообработка. Обсуждение особенности конструкции разных орудий.
- Модернизация дисковых борон и дискаторов.
- Эволюция культиватора
- выбор дискатора
- ОБРАБОТКА ЗЕМЕЛЬ ПОД ЗЕРНОВЫЕ И ПРОПАШНЫЕ КУЛЬТУРЫ
- Оборотный плуг
... а потом беллота как начала без ведома главного конструктора конструкцию стойки менять! Помним...
когда соблюдаешь все севообороты, то все получается гуд. не первый год люди этим занимаются. пользуешься только биопрепаратми. короче, надо этим заниматься.
Рад, что ты заценил.
Хватало там бзиков. Как выяснилось, не только и не столько главного конструктора. Поэтому. Вернулся. Подергался ещё раз. Понял, что там полная безнадёга в плане творчества и исправления подобных маразмов. И опять ушёл.
Было дело. Однако срезной болт работал правильно. Ни раму, ни стойку, ни наральник больше никогда не ломало.
Ещё раз. Олег. Этим люди, как ты где-то слышал, занимаются? Или это Ты САМ, как экскаваторщик, применяешь?
Вот как это теперь называется?
Тогда ладно. Сват свой сад и виноград уже биопрепаратами опрыскал.
Ага! Соблюдая севообороты.)))
Вчера я свой огород биопрепаратами обработал. Сегодня на дачу поеду биопрепаратами обрабатывать.
Согласен, Работаю на троечку. Но иначе вообще ничего не получится.
Вот вам и вся Логика от Сергиенко. И это называется инженерным объяснением?
Постыдились бы.
А фото как они отработали мы так и не дождемся?
Во на чё Михалыч! Камни в поле во всём виноваты.
А то, что один болт должен быть крепче, хотя на вид их не отличить? А три других ещё подрезать надо? Оба на! А резать в поле нужно, или прямо в магазине вам нарезают? Тракторист лентяй? Не хочет болты пилить?
И кто ж до такого додумался?
Нет, мужики! Логикой тут и не пахнет. Это называется по-другому.
Я же про это и говорю. Это и есть настоящая причина.
Но людям то объясняли совсем по-другому. Говорили, что есть возможность уменьшить транспортные габариты. Говорили, что крылья качаются и от этого качество обработки лучше.
Замутили! Запутали! Обманули и продолжают обманывать.
И главное. Полная поддержка народа:
Меня обманывать не надо.
Я сам обманываться рад.
Дело в том, что орудие получилось востребовано, достаточно дешёвое, с хорошим качеством работы.
Однако. Если правильно поставить вопрос, в большинстве случаев будет очевиден правильный ответ.
Безусловно, достаточно много случаев, когда транспортная ширина орудия не помеха. Орудие востребовано. Далее. Не так много пользы от той унификации. Больше вреда. Цельнорамная БДМ-6х4 будет дешевле в производстве, и в разы крепче. То есть, будет дешевле и надежней. По такому пути и пошли в БДТ-АГРО.
Замутили! Запутали! Обманули и продолжают обманывать.
Но главное! Полная поддержка народа:
Меня обманывать не надо.
Я сам обманываться рад.
Дело в том, что орудие получилось востребовано, достаточно дешёвое, с хорошим качеством работы.
Действительно! Ну не Лемкен же, в натуре, покупать, у которого со срезными болтами всё правильно? Лемкен же будет в 10 раз дороже. Поэтому:
Однако. Людей понять можно. Нужно же чем-то работать? А серьёзные камни с поля всё равно лучше сразу вывозить.
А вот производителей я бы не оправдывал. Сами не догадались. Но тут на форуме этот вопрос уже 10 лет обсуждается, и неоднократно показывались правильные решения.
НЕ-ДО-ХО-ДИТ.
С другой стороны. А зачем? Люди покупают. Хвалят. Продажи растут!
В крайнем случае, камни на поле сами виноваты!
Работает красиво. Спору нет.
Только я изначально говорил не за качество работы, а за срезные болты в случае работы по каменистому полю.
По работе тоже… Показано на обработанном поле с нормальной влажностью... У правильного чизеля ещё катки есть. Которые здорово помогают…
Дёшево. Это главное!... Спору нет.
Кто не заметил? Нет тут ни камней, ни каменистых участков. Нет ни срабатывания срезных болтов, ни последующего поиска по полю оторванной стойки и восстановления работоспособности орудия.
Да мне такое дошло ещё 30лет назад.
«Не будем ничего менять. Зачем? Люди привыкли!» Волков Геннадий Иванович.
Был такой Главный конструктор на Краснодаррисмаше. Кончилось тем, что Волков Г.И. остался, а комбайна не стало. А потом не стало и завода.
Логично. Тут уж каждый хозяин решает сам.
это ж дело хозяйское, никто никого не заставляет! я пользовался по картохе-понравилось, но есть, как и везде, нюансы... в пензенской области есть пред, забыл фамилию, но можно нарыть. по-моему шугуров, почитайте его. не все перенимают его опыт, но некоторым нравится. урожаи приличные в любой год-засуха ли, дожди ли. и, чем больше химии, тем больше вырабатывается иммунитет... так что можно будет таких поливать химоружием без вреда для здоровья
Вот наш вариант замены S-образным стойкам. Без дураков. Именно как импортозамещение.
Не всё тут Елена говорит точно . Работа витков пружинных стоек на разрыв, исключая, тем самым истирание витков и преждевременный износ пружинной стойки, это не здесь. Это на дисковых орудиях, где присутствует значительная боковая нагрузка на стойку.
А вот то, что лапа, при встрече с камнем будет отклоняться не только назад, как на S-образной стойке, но и в вверх, обходя препятствие, думаю, будет большим плюсом. По крайней мере, так тут на форуме утверждали фермеры-практики.
https://youtu.be/rpu9ZEfKgXU
Спасибо.
1. Это не предпосевной культиватор! Его можно использовать как предпосевной, если впереди поставить опорный каток. Елена так и сказала.
2. Предпосевные культиваторы тоже разные бывают. Культиватор для подготовки посева мелкосемянки это случай особый. Странно, что такие вещи приходится объяснять агроному. От то такой «агроном».
3. Продавец не обязан знать всех конструктивных тонкостей. На это есть конструктор.
4. На выставке, да и здесь, на форуме, зубоскалов-умников всегда хватало. Не надо на них внимание обращать. Собака лает, а караван идет.
Продавец обязан не только знать все тонкости своего агрегата, но и агрегата конкурента, их достоинства и недостатки, а так же уметь всегда обосновать завышенную/заниженную цену.
ничо не попутал?
с моей стороны всегда только конкретные и вежливые вопросы - а ответка - от кого как.
Помню, года 2 назад поёт на выставке манагер (хвалит свою копию лемкен рубин). Вокруг вроде солидные мужики (видно, что фермера с достатком). Ну ладно, поет манагер про эффективность аналога Рубина.
Ну, настроение хорошее у меня, что надо - нашел, время поглазеть есть. Ну и вопрос:
- а по каким критериям Вы рассчитываете эффективность орудия по сравнению с аналогом? (заметьте, только на ВЫ и с уважением к оратору).
- ММММММ...ЭЭЭЭ... ну, это...
Ладно, давайте попроще - с какой скоростью работает ваш агрегат? - как и аналог. Зер гут.
- на какую глубину работает ваш агрегат - то же как и аналог...
- под какую мощность трактора Ваш агрегат - такую же, как и аналог.
т.е. производительность 1/1 - ну да...
Вопрос - а почему Ваш агрегат в 2 раза эффективнее аналога? ... Оппонент ретировался куда то в туман...
Хотя, был бы толковый, мог бы и козырем накрыть сразу - дешевле в 2 раза, запчасти дешевле в 2 раза, считай экономическая эффетивность выше оригинала почти в 2 раза...
И правильно сделал, что сбежал, потому что его козыря можно сжечь в пепел - трудоёмкость использования и обслуживания выше в 4 - 6 раза.
И под занавес - я не настолько богат, что б покупать дешевку.
Эти копии рассчитаны на фермера, который не будет задавать подобных вашим вопросов. А раз такой появляется, то это "тролль", от которого нужно бежать ))
«Когда у нас будет руководитель, специалист и хороший человек, одно и то же лицо, мы вам скажем, Спасибо товарищи!» Жванецкий.
По факту так бывает очень редко.
Недавно вот вспоминал одного руководителя. И не специалист. И Самодур. Запросто мог наорать на подчиненных… И ничего. Считает, что прав. Считает, что поднял с колен крупную компанию. Считает, что так и надо. Поучает продавцов.
Из положительного примера можно назвать Сергиенко. Согласен. Полностью соответствует вашим требованиям.
Но так бывает редко. Как правило, на выставках кроме продавцов обязательно присутствует специалист, который поможет ответить на подобные каверзные вопросы. Короля делает свита. Ничего зазорного в этом нет.
К примеру, я не знаю цен. И не собираюсь их обосновывать. И плохо знаю конкурентов. Так я и не рвусь в продавцы.
В чужом глазу соринку видно, а в своём бревна не видать.
Этот универсальный культиватор авторы, с подачи Dizainerа, также позиционируют как предпосевной. Типа, можно. И даже под сахарную свеклу. Хотя впереди нет ни катка, ни полевой доски, ни даже опорных колес. Утверждается что так не просто дешевле, а именно лучше держит глубину обработки. Далее по тексту:
«Стопэ, а чем отличается предпосевной культиватор от универсала?....
- а на какую глубину делается предпосевная обработка, например, под с/св.
Правильно, на 3 см+-. А на сколько подняты задние части лезвий лапок?
Правильно, на 3 см. И вы считаете, что подрезанный лезвиями слой почвы 3 см перепрыгнет через лапку?»
Ха- Ха- Ха.
В чужом глазу соринку видно, а в своём бревна не видать.
это Сам придумал, да?
ПээС
попахивает ст. 128.1. УК РФ...
Вот как? Это другое, да? И сразу угрозы пошли?
Что можно использовать как предпосевной сказал Алексей Григорьевич тут, в предыдущем рекламном ролике.
А что это же можно использовать для «предпосевная обработка, например, под с/св» сказал Дизайнер. Кстати, сказал в крайне невежливой форме. Потому полностью цитату приводить не стал, но сохранил. Для уголовного дела пригодится.
Вот это правильные слова. От специалиста.
А ловить женщину на слове, это не по-мужски.
Мужики! На орудие надо смотреть, а не на баб заглядываться. В вашем то возрасте.
С этим никто не спорит. Уже объяснял. Настаивал на этом… не будь к ночи помянут. Да ещё вот Максим. А оказалось, фермеру это нафиг не надо…
А как просили, как просили.
всем доброго вечера.делаю раскладную гидравлическую навесную сцепку борон.подскажите.обсуждали как то диаметр отверстия в гидросистеме для плавного опускания раскладных крыльев в культиваторах дискаторах и так далее.что бы не эксперементировать ..какую сразу просверлить?
подбирали в зависимости от цилиндра, и 2 мм, и 3 мм.
Сейчас не встречаю замедлительных клапанов, советских еще - а было неплохо - на подъем без сопротивления, на опускание через отв-замедлитель. Видел как-то самоделку на основе муфты БРС - там один шарик демонтирован, и в той части, что с шариком, просверлили отверстие (где-то 2 мм). Получается, при опускании шарик запирает канал, и масло идет через отв. 2 мм. А при подъеме масло продавливает шарик, и канал почти не дает сопротивления.
спасибо
.а с шариком мудро...
Потому что сейчас их не используют, в ходу гидравлический диод.
Улыбнуло.
Дело не в названии. Суть осталась та же. Применялось на комбайне ещё 50 лет назад. Наверняка применяется и сейчас. А конструкции могут быть разными. Почему нет? Применялось на подъем жатки. Там это надо. Жатка тяжелая, вниз падает на ура. Без клапана, комбайнер не успеет среагировать. А поднимать нужно быстро. Потому как, всё в движении, ситуация быстро меняется.
А для подъема крыльев это зачем? При подъеме крыльев, как и при опускании, это поначалу гидроцилиндру тяжело. А в конце, нагрузки почти нет. И будут удары. А удары вредны по любому. Что в одну, что в другую сторону.
Исходных данных вы не даёте. А ответ требуете сразу.
Тут как раз тот случай, что нужно поэкспериментировать.