Вы здесь
Почвообработка. Обсуждение особенности конструкции разных орудий.. Страница 131 из 160
Самые популярные темы
- ЭВОЛЮЦИЯ ДИСКАТОРА
- Плуги серии ПСК, ПБС, ПС, обсуждения, замечания, новаторские идеи.
- ПЛУГ ПЛН-3.35!!!!!
- Глубокорыхлители!Кто использует эти орудия то вам сюда.
- Почвообработка. Обсуждение особенности конструкции разных орудий.
- Модернизация дисковых борон и дискаторов.
- Эволюция культиватора
- выбор дискатора
- ОБРАБОТКА ЗЕМЕЛЬ ПОД ЗЕРНОВЫЕ И ПРОПАШНЫЕ КУЛЬТУРЫ
- Оборотный плуг
нашёл же.мой дорогой неунывающий друг
спасибо .попробовал сверлом 2.8 сегодня просверлил...крыло лёгкое три бороны ...и очень быстроопускает..почти незаметно что есть сопротивление в потоке.
вообще-то надо было узнать емкость штоковой полости ГЦ (размеры ГЦ) - тогда точнее бы можно определить.
обьясню по русски...
с экскаватора беларус.с старой модели стрелы..цилиндр тот что ковш давить...их у меня два штуки..такой же спареный стоит на втором колене...характеристик не знаю..поэтому так обьяснил... 
надо смотреть кинематику - вполне возможно, что там автор "начудил" - дури у ГЦ за глаза, и даже "перекинутый" не туда максимальный момент тяги гц все равно выполняет свою задачу, а вот с равномерностью могут быть проблемы.
А на такой ГЦ вполне хватит отв в замедлителе 2...2,5 мм.
Конечно это не с бухты-барахты. Делали варианты и делали замеры. И витков пробовали больше. И толщину стойки меняли и из круга пробовали.
Этот вариант лучший. Петелька нужна. Она помогает. И без неё хуже.
Теперь, Да. Поле покажет. Причем не одно поле и не в одном месте.
Так и должно быть при испытании всего нового:
Сперва проверка на отказ. Выявить и устранить возможные поломки.
Потом, проверка на надежность. Это уже долго… Тут нужно количество проданного и статистика.
Листая старые страницы…
Это проводили сравнительные испытания по переувлажненной почве в 2010г.
Четырехрядка, с трудом, но работала.
А двухрядку, так и не запустили.
Причем. Как видно, там, где диск на прижим, сразу за диском грязи нет. Если бы диск на прижим поставить на четырехрядку, работало бы вообще без проблем.
Или вот. Тоже вариант.
Расстояние от диска до стойки тут больше, Просвет между дисками больше. Значит, проходимость однозначно будет выше.
А Главное. Прорезные диски. Не могу себе представить, чтобы на прорезных дисках вот также налипла бы грязь.
сам нарезал себе на дисках такие отверстия.могу точно утверждать что забиваемость в разы упала.только по очень сырой почве смог забить данные диски.но...они у меня стоят на пружинной стойке..что тоже идёт плюсом к незабиваемости.и кроме незабиваемости ..есть ещё плюсы от такой переделке..
На двухрядке разве диски не глубже в землю лезут?
Нет.
Pesso блокировка бессрочная.
Андрей КАПМ - блокировка продлена на месяц за использование клона. Срок окончания блокировки пользователя Андрей КАПМ - 22.06.2023
В следующий раз за обращение к модераторам на ты будет расцениваться как хамское обращение к модераторам и последует блокировка на три месяца
«Вы полагаете, что это будет носиться?
Я полагаю, что это следует шить!»
Вот наткнулся на новинку. Внесение удобрений перед дискованием. Нечто подобное пытались сделать в 2007г под руководством Дизайнера. И как-то не пошло. Ажиотажа не вызвало. Правда там ширина захвата дискатора планировалась всего 4м.
А тут захват 14м. Может быть дело в этом?
Будет ли пользоваться спросом? Нужно ли этот огород городить?
Что скажут фермеры?
Смахивает на фотошоп? И шланг белый очень хорошо висит перед бочкой, самое то что бы побыстрее об растительные остатки протереться.
Самый интересный вопрос как этот агрегат переводить в рабочее и транспортное положение одним трактористом? Ему в одно лицо предлагается длинную штангу таскать и совмещать в пальце.
Агрегат интересный, только сделайте его более компактный для начала 8-12 метров, чтобы по дорогам ездить
Однозначно фотошоп. Следов как он туда заехал нет. Однако есть и другие фото.
И это верно. Но сейчас я про другое спрашивал. Кому нужна эта бочка?
Само- собой. Линейку лущильников мы уже наладили. Ширина захвата от 5 до 17м. Делаем, и пользуются спросом. И складывается удобно и транспортные габариты меньше.
Кому нужна эта бочка? Будет ли пользоваться спросом? Нужно ли это?
Тогда тут надо понимать, что может вносить этот агрегат
В таком виде бочка никому не нужна, кроме агрохолдингов. Т.к. орудие становится только под одну задачу. Возможно лучше предложить вариант, когда бочка цепляется сразу за трактором на своих колесах, а к ней уже нужное дисковое орудие, на которое от этой бочки пускать шланги и вносить удобрения. Тогда всегда можно подцепить бочку и работать с ней, а когда не нужна - просто подключать орудие.
Логично! Именно такой вариант я и разрабатывал в 2007г под руководством Дизайнера. Скорее всего автором идеи и был Дизайнер… Не пошло. Даже до железа дело не дошло.
Если подумать, то пустая бочка и лишние шланги для основной задачи большой помехой не будут. Используют же Сеялку Омичку как простой культиватор.
Хотя… Что-то это напоминает…
Это когда к товару, пользующемуся спросом, подсовывают товар залежалый или совсем не нужный. И отказаться невозможно.
Говорят, во время перестройки, москвичи придумали, стали продавать шампанское только с мылом в придачу. Директор мыловаренного завода на этом сильно поднялся. Ну и далее в таком же духе. На вырученные деньги сумел купить комбайновый завод Ростсельмаш.
Когда-то тут показывали канадского фермера. Энтузиаст и новатор. Брал у соседей коровий навоз, добавлял туда скошенную солому, делал компосты. Выдерживал, пока перегниет и станет однородным. Потом разбавлял водой, перемешивал и вносил себе на поля. Специально для этого купил какой-то хитрый фекальный насос. Кстати, вот такое и необходимо сразу же перемешать с землёй
Будет ли наш фермер заниматься подобным?
списываю неточности на возраст - сам такой - тут помню, тут не помню, а этим рыбу заворачивали...
), за сей агрегат прицепили дискатор, и на него установили штанги с распылителями. Отзывы с Украины были, вроде неплохие... И хотя это были ученые-практики, далее дело не пошло.
Это был заказ от ученого сообщества (Украина и Ставрополь) - разработали технологию внесения бактерий - сапрофитов для разложения стерни. А они (бактерии эти) от солнышка гибнут мигом. Вот они и решили вносить раствор с этими бактериями под дискатор. Ну, все правильно.
Сделали 1 агрегат - на лафет установили кадушку, согласовал с учеными тип распылителей и насос (чтобы бактерии эти не давило
Христос Воскрес!
Наконец-то отозвался. Ура! Потому и задираю, что не всё помню.
А за эту задумку от Фиат-Агро что скажешь?
Поздравляю Всех с Праздником! Христос Воскрес!
Всё понятно.
Если бы я сразу сказал, что это БДТ-Агро сделало, тут бы отзывы посыпались горохом.
И что реклама, и что работать не будет, и что пол не подметён.
А тут все как воды в рот набрали.
Идет предпродажная подготовка ЛД-11. Этой ширины захвата 11м один из первых. Кое-где нашли недостатки. Что значит свежий взгляд!
Ничего... Поправимо... Будем дорабатывать.
При том, что транспортная ширина 2,5м. Ничего так?
А как с таким орудием на поле съезжать с асфальтовой дороги, если съезд крутой - задние диски могут за дорогу зацепиться, когда орудие опустится задними колесами вниз. Или оно еще выше может подняться и на фотографии просто не максимальная высота?
Хороший вопрос. Дорожный просвет -400мм, выполнен по ГОСТ. А то что может получится такой длинномер в 9м, в ГОСТе не сказано.
Да. Это минус. Придется искать пологие съезды.
Это не единственный минус. На ЛД-11 среднее колесо оказалось перегружено. Чтобы влезть в транспортные габариты ужимались, как могли. Осталось там одно колесо. На ЛД-5 и ЛД-8 оно работает. А тут перебор. Будем ставить ещё одно колесо.
Ширина захвата тоже зашкаливает. 6 м уже плохо копируют поле. А тут 11м. Поэтому тем, у кого овраги, нужно подумать что они с таким орудием будут делать.
Для поругать... или не поругать...
Это продолжение линейки того культа, что был на выставке в прошлом году. Ну да, кое-что подкорректировали, где-то есть вообще оригинальные элементы - но компоновка прежняя, и отступаться от нее не намерены.
Со своей стороны поругать - да, поругал Алексея Григорьевича - ну как можно агрегатировать на ДТ-шку, на длинную навеску... он же сам по себе ДТ-шка - даже по асфальту идет - его качает, как кораблик при шторме. И надо было однозначно цеплять на нижнюю неподвижную планку - нивелировать раскачку трактора. И тогда агрегат пойдет ровненько...
Да еще мода такая у А.Г., что-ли - показы устраивать на крайне нехороших почвах... это же Динской район, там с 1980 г, как запустили "море Кубанское, рукотворное" - там по весне вода из земли идет, а не только с небес.
Ну ладно, хозяйка довольная - да и другие, надеюсь, будут тоже довольны. Тем более, работа в этом направлении продолжается...
хотя, вспомнилось...
Этот культиватор (самый первый из той серии, что сейчас называют Евро)
испытывал в 5-ти км от того места, что и крайний...
и ведь как пошли они в серию - ого как. Будем надеяться, что это место положительное для начала
все равно пошли дожди, и хочешь - нет, а предпосевную делать придется - там земля опять забетонеет, да и по теплому сорняки враз попрут... вот и посмотрим на настоящую предпосевную... еще бы найти гидрокрюк от Т-150 - вообще было бы шикарно.
так что все будет норм.
А насчет сроков сева - я бы не напрягался. Еще в старину говорили у нас - май - все в землю пхай... тем более, что времена года сместились на месяц. И первомай уже не празднуют
Интересно, возможно ли увеличить транспортный габарит по ширине до 3.5 или 4-х метров, что бы уйти от проблем со съездами (длина же должна уменьшится). Или это надо всю компоновку орудия переделывать?
Вообще не понятно что так все в габарит 2.5 метра пытаются влезть? Это в европе по узким улочкам ездят, да дорожкам, поэтому обоснована такая ширина. Но в наших краях же ширина полосы для движения минимум 3 метра, и плюсом еще полтора а то и больше метра обочины. На узких местах, типа мостов и т.п. можно и встречный поток притормозить что бы проехать. Зато орудие устойчиво в транспорте будет.