Самодельные кабины тракторов.. Часть 2. Страница 131 из 155

Посторонним В. пишет:

Rudenko Anton пишет:

у юмза навеска немного выше от земли чем в мтз и в роботе плуг немного натягивает (нагружает) юмза а в мтз наоборот

Не совсем в этом дело. А в том, что навесное орудие у ЮМЗ находится дальше от трактора, чем у МТЗ. Хорошим примером стало тот момент, когда я решил навесить опрыскиватель на ЮМЗ, который прежде тягал на МТЗ-80 без проблем. Так вот когда я начал поднимать навеску с опрыскивателем наполненым 800 литрами воды, поднялся передок трактора.

Это сообщение будет удалено автоматически 19-11-2019 в 19:56:57
Пожалуйста, не ставьте полезные ответы на автоудаление, это нарушает порядок обсуждения. Эта функция служит для удаления флуда и ошибок

У ЮМЗ ось навески смещена на 10см назад относительно МТЗ-80, но сами нижние тяги на ЮМЗ, на 10см короче. В результате, при родных навесках, орудия примерно равно удалённы.
Но вот развесовка по осям у тракторов разная - у ЮМЗ на переднюю ось приходится меньше веса , чем у МТЗ-80 и это при том, что ЮМЗ в целом, тяжелее МТЗ-80.

Евгений . . . 42 пишет:

На картинке МТЗ-80 . Рулетка на ЮМЗ показывает тоже самое.

я мерял рулеткой и мтз и юмз разница была около 7 см. на рисунке размер указан на задние крепления к кокомуто орудию

saygan1@mail.ru пишет:

Евгений . . . 42 пишет:

Rudenko Anton пишет:

Евгений . . . 42 пишет:

На картинке МТЗ-80 . Рулетка на ЮМЗ показывает тоже самое.

[развернуть]

я мерял рулеткой и мтз и юмз разница была около 7 см. на рисунке размер указан на задние крепления к кокомуто орудию

Антон, чего добиваешься то? Чтобы здесь появились фото ЮМЗ и МТЗ с приложенными рулетками к осям навесок? А вот если появятся такие фото, сказать то уже нечего будет..

Это сообщение будет удалено автоматически 20-11-2019 в 9:49:53
Пожалуйста, не ставьте полезные ответы на автоудаление, это нарушает порядок обсуждения. Эта функция служит для удаления флуда и ошибок

немножко флуда [изображение]

в некоторых инструкциях к мтз написано что на мтз 80 при навешивании агрегата левый раскос по осям выставляют на длину 515мм, на мтз 50 и ранних 80ках 485мм. значит ли это что колода моста отличается креплением навески?

Это сообщение будет удалено автоматически 20-11-2019 в 10:16:04
Пожалуйста, не ставьте полезные ответы на автоудаление, это нарушает порядок обсуждения. Эта функция служит для удаления флуда и ошибок

шош вы все на удаление кидаете! давайте фотки кто может! я севодня померял 43.5 см до центра оси навески что в мост впихуют

Евгений . . . 42 пишет:

Rudenko Anton пишет:

saygan1@mail.ru пишет:

Евгений . . . 42 пишет:

Rudenko Anton пишет:

Евгений . . . 42 пишет:

На картинке МТЗ-80 . Рулетка на ЮМЗ показывает тоже самое.

[развернуть]

[развернуть]

[развернуть]

я мерял рулеткой и мтз и юмз разница была около 7 см. на рисунке размер указан на задние крепления к кокомуто орудию

[развернуть]

[развернуть]

Антон, чего добиваешься то? Чтобы здесь появились фото ЮМЗ и МТЗ с приложенными рулетками к осям навесок? А вот если появятся такие фото, сказать то уже нечего будет..

Это сообщение будет удалено автоматически 20-11-2019 в 9:49:53
Пожалуйста, не ставьте полезные ответы на автоудаление, это нарушает порядок обсуждения. Эта функция служит для удаления флуда и ошибок

[развернуть]

немножко флуда [изображение]



в некоторых инструкциях к мтз написано что на мтз 80 при навешивании агрегата левый раскос по осям выставляют на длину 515мм, на мтз 50 и ранних 80ках 485мм. значит ли это что колода моста отличается креплением навески?

Это сообщение будет удалено автоматически 20-11-2019 в 10:16:04
Пожалуйста, не ставьте полезные ответы на автоудаление, это нарушает порядок обсуждения. Эта функция служит для удаления флуда и ошибок

шош вы все на удаление кидаете! давайте фотки кто может! я севодня померял 43.5 см до центра оси навески что в мост впихуют

Но вот не верю я тебе Антон. Нут у меня МТЗ. Есть только вот такая картинка.-
[изображение]

Это сообщение будет удалено автоматически 20-11-2019 в 14:36:42
Пожалуйста, не ставьте полезные ответы на автоудаление, это нарушает порядок обсуждения. Эта функция служит для удаления флуда и ошибок

в руководстве по эксплуатации указан дорожный просвет под мостом-465мм.т.е. ось навески будет еще выше.

Евгений . . . 42 пишет:

Rudenko Anton пишет:

saygan1@mail.ru пишет:

Евгений . . . 42 пишет:

Rudenko Anton пишет:

Евгений . . . 42 пишет:

На картинке МТЗ-80 . Рулетка на ЮМЗ показывает тоже самое.

[развернуть]

[развернуть]

[развернуть]

я мерял рулеткой и мтз и юмз разница была около 7 см. на рисунке размер указан на задние крепления к кокомуто орудию

[развернуть]

[развернуть]

Антон, чего добиваешься то? Чтобы здесь появились фото ЮМЗ и МТЗ с приложенными рулетками к осям навесок? А вот если появятся такие фото, сказать то уже нечего будет..

Это сообщение будет удалено автоматически 20-11-2019 в 9:49:53
Пожалуйста, не ставьте полезные ответы на автоудаление, это нарушает порядок обсуждения. Эта функция служит для удаления флуда и ошибок

[развернуть]

немножко флуда [изображение]



в некоторых инструкциях к мтз написано что на мтз 80 при навешивании агрегата левый раскос по осям выставляют на длину 515мм, на мтз 50 и ранних 80ках 485мм. значит ли это что колода моста отличается креплением навески?

Это сообщение будет удалено автоматически 20-11-2019 в 10:16:04
Пожалуйста, не ставьте полезные ответы на автоудаление, это нарушает порядок обсуждения. Эта функция служит для удаления флуда и ошибок

шош вы все на удаление кидаете! давайте фотки кто может! я севодня померял 43.5 см до центра оси навески что в мост впихуют

Но вот не верю я тебе Антон. Нут у меня МТЗ. Есть только вот такая картинка.-
[изображение]

Это сообщение будет удалено автоматически 20-11-2019 в 14:36:42
Пожалуйста, не ставьте полезные ответы на автоудаление, это нарушает порядок обсуждения. Эта функция служит для удаления флуда и ошибок

ну так написа но ж на картинке 435. сколько у юмза этот размер? а я вас не заставляю верить!

Евгений . . . 42 пишет:

Rudenko Anton пишет:

Евгений . . . 42 пишет:

Rudenko Anton пишет:

saygan1@mail.ru пишет:

Евгений . . . 42 пишет:

Rudenko Anton пишет:

Евгений . . . 42 пишет:

На картинке МТЗ-80 . Рулетка на ЮМЗ показывает тоже самое.

[развернуть]

[развернуть]

[развернуть]

[развернуть]

[развернуть]

я мерял рулеткой и мтз и юмз разница была около 7 см. на рисунке размер указан на задние крепления к кокомуто орудию

[развернуть]

[развернуть]

[развернуть]

[развернуть]

Антон, чего добиваешься то? Чтобы здесь появились фото ЮМЗ и МТЗ с приложенными рулетками к осям навесок? А вот если появятся такие фото, сказать то уже нечего будет..

Это сообщение будет удалено автоматически 20-11-2019 в 9:49:53
Пожалуйста, не ставьте полезные ответы на автоудаление, это нарушает порядок обсуждения. Эта функция служит для удаления флуда и ошибок

[развернуть]

[развернуть]

[развернуть]

немножко флуда [изображение]





в некоторых инструкциях к мтз написано что на мтз 80 при навешивании агрегата левый раскос по осям выставляют на длину 515мм, на мтз 50 и ранних 80ках 485мм. значит ли это что колода моста отличается креплением навески?

Это сообщение будет удалено автоматически 20-11-2019 в 10:16:04
Пожалуйста, не ставьте полезные ответы на автоудаление, это нарушает порядок обсуждения. Эта функция служит для удаления флуда и ошибок

[развернуть]

[развернуть]

шош вы все на удаление кидаете! давайте фотки кто может! я севодня померял 43.5 см до центра оси навески что в мост впихуют

[развернуть]

Но вот не верю я тебе Антон. Нут у меня МТЗ. Есть только вот такая картинка.-
[изображение]

Это сообщение будет удалено автоматически 20-11-2019 в 14:36:42
Пожалуйста, не ставьте полезные ответы на автоудаление, это нарушает порядок обсуждения. Эта функция служит для удаления флуда и ошибок

ну так написа но ж на картинке 435. сколько у юмза этот размер? а я вас не заставляю верить!

А вы внимательно разглядели картинку? 435 - это другой размер, а ось навески находится чуть выше. Стало быть до неё больше чем 435.

Это сообщение будет удалено автоматически 20-11-2019 в 18:15:01
Пожалуйста, не ставьте полезные ответы на автоудаление, это нарушает порядок обсуждения. Эта функция служит для удаления флуда и ошибок

вы на юмзе померяли? фотка есть с рулеткой?

Rudenko Anton пишет:

Евгений . . . 42 пишет:

Rudenko Anton пишет:

Евгений . . . 42 пишет:

Rudenko Anton пишет:

saygan1@mail.ru пишет:

Евгений . . . 42 пишет:

Rudenko Anton пишет:

Евгений . . . 42 пишет:

На картинке МТЗ-80 . Рулетка на ЮМЗ показывает тоже самое.

[развернуть]

[развернуть]

[развернуть]

[развернуть]

[развернуть]

[развернуть]

я мерял рулеткой и мтз и юмз разница была около 7 см. на рисунке размер указан на задние крепления к кокомуто орудию

[развернуть]

[развернуть]

[развернуть]

[развернуть]

[развернуть]

Антон, чего добиваешься то? Чтобы здесь появились фото ЮМЗ и МТЗ с приложенными рулетками к осям навесок? А вот если появятся такие фото, сказать то уже нечего будет..

Это сообщение будет удалено автоматически 20-11-2019 в 9:49:53
Пожалуйста, не ставьте полезные ответы на автоудаление, это нарушает порядок обсуждения. Эта функция служит для удаления флуда и ошибок

[развернуть]

[развернуть]

[развернуть]

[развернуть]

немножко флуда [изображение]






в некоторых инструкциях к мтз написано что на мтз 80 при навешивании агрегата левый раскос по осям выставляют на длину 515мм, на мтз 50 и ранних 80ках 485мм. значит ли это что колода моста отличается креплением навески?

Это сообщение будет удалено автоматически 20-11-2019 в 10:16:04
Пожалуйста, не ставьте полезные ответы на автоудаление, это нарушает порядок обсуждения. Эта функция служит для удаления флуда и ошибок

[развернуть]

[развернуть]

[развернуть]

шош вы все на удаление кидаете! давайте фотки кто может! я севодня померял 43.5 см до центра оси навески что в мост впихуют

[развернуть]

[развернуть]

Но вот не верю я тебе Антон. Нут у меня МТЗ. Есть только вот такая картинка.-
[изображение]

Это сообщение будет удалено автоматически 20-11-2019 в 14:36:42
Пожалуйста, не ставьте полезные ответы на автоудаление, это нарушает порядок обсуждения. Эта функция служит для удаления флуда и ошибок

[развернуть]

ну так написа но ж на картинке 435. сколько у юмза этот размер? а я вас не заставляю верить!

А вы внимательно разглядели картинку? 435 - это другой размер, а ось навески находится чуть выше. Стало быть до неё больше чем 435.

Это сообщение будет удалено автоматически 20-11-2019 в 18:15:01
Пожалуйста, не ставьте полезные ответы на автоудаление, это нарушает порядок обсуждения. Эта функция служит для удаления флуда и ошибок

вы на юмзе померяли? фотка есть с рулеткой?

есть иих у нас

мтз 892

и на Юмез

Ай Николай ай маладец! Евгений что молчите?

saygan1@mail.ru пишет:

Rudenko Anton пишет:

Евгений что молчите?

мерить пошел [изображение]

подождём

Евгений . . . 42 пишет:

Rudenko Anton пишет:

saygan1@mail.ru пишет:

Rudenko Anton пишет:

Евгений что молчите?

[развернуть]

мерить пошел [изображение]

подождём [изображение]

Ждите. Только мерить буду не от земли, а от уровня центра полуоси до уровня центра оси навески. Типа как на этой схеме.
[изображение]

При статическом радиусе колеса 74 см, получается около 50см от поверхности до цента оси навески.

Это сообщение будет удалено автоматически 21-11-2019 в 19:16:02
Пожалуйста, не ставьте полезные ответы на автоудаление, это нарушает порядок обсуждения. Эта функция служит для удаления флуда и ошибок

ну и? 47,5 в зависимости от производителя шин будет немного отличатса. чертёж юмз показуйте

Rudenko Anton пишет:

ну и? 47,5

49.5

Евгений . . . 42 пишет:

Rudenko Anton пишет:

ну и? 47,5

49.5

вот я не пойму? ну обосрались! цыфры отнять не можете! сидите себе в говне! но зачем это говно кидать на вентелятор штоб оно летело? Николай вам предоставил фотки с рулеткой! а вы сунете какойто чертёж

Евгений . . . 42 пишет:

Rudenko Anton пишет:

цыфры отнять не можете!

Чертёж мтз-50 и на нём указан статический радиус 72см, тогда как в руководствах по мтз-80 , везде указывается статический радиус 74см. Но это ещё не суть.. я же вам сказал, что нужно промерить ЮМЗ от уровня центра полуоси, до уровня цента оси навески. И вот уже эти данные сравнить с чертежом МТЗ

То что на фото с рулетками , так там еще в каких состояниях резина, и как её накачали, а так же ровные ли те места, где производились замеры?

Это сообщение будет удалено автоматически 21-11-2019 в 22:51:24
Пожалуйста, не ставьте полезные ответы на автоудаление, это нарушает порядок обсуждения. Эта функция служит для удаления флуда и ошибок

удачи вам в ваших знаниях

Евгений . . . 42 пишет:

[изображение]

.

Подобного чертежа ЮМЗ не нашёл .

Сделал фото , расстояние от кромки верха корыта до центра оси навески, составило 47см .

Замерил диаметр полуосной шестерни, он составил 47см . Замерил от верха полуосной шестерни , до верхней кромки корыта, результат 2см.

Итого имеем, от верхней кромки корыта до центра полуоси 25.5см.

Получается что от уровня центра полуоси , до уровня центра оси навески, расстояние 22.5см.

У МТЗ этот показатель 24.5см.

Разница в 2см. К этой цифре можно добавить пол сантиметра на погрешность измерения, но не более.

.[изображение]

.

пс. В первом сообщении по этому вопросу, я написал, что высота нахождения оси навески примерно одинакова. Так оно и вышло. Погрешность в 2см - не велика, хоть она и в пользу МТЗ.

На этом , думаю , нужно остановит эти споры по этому вопросу.

Все мной предоставленные данные, каждый, при случае может проверить.

Это сообщение будет удалено автоматически 22-11-2019 в 8:12:27
Пожалуйста, не ставьте полезные ответы на автоудаление, это нарушает порядок обсуждения. Эта функция служит для удаления флуда и ошибок

https://youtu.be/TQz5IFMQW-I

Михаил_67 пишет:

https://youtu.be/TQz5IFMQW-I

общий вид тоже интересно посмотреть .

Прекрасная тема!!!

Народ, доброго времени суток. Кто знает что за стекла боковые на этих кабинах или это спец заказ????

https://www.avito.ru/voronezh/zapchasti_i_aksessuary/kabiny_mtz_13264765...

Мыслитель пишет:

Народ, доброго времени суток. Кто знает что за стекла боковые на этих кабинах или это спец заказ????

там все стекла спецзаказ-ни одного стандартного от мтз .

Мыслитель пишет:

Кто знает что за стекла боковые на этих кабинах или это спец заказ????

Стандартные стекла МТЗ

Михаил_67 пишет:

Мыслитель пишет:

Кто знает что за стекла боковые на этих кабинах или это спец заказ????

Стандартные стекла МТЗ

Ни одно не подойдёт,не вводите людей в заблуждение,эта польская кабина мтз,они конечно и у нас встречаются но это далеко не "стандартные" стекла.......

Нет,конечно стандартные своего рода но в Польше......

Понял, спасибо.

perec.41 пишет:

,эта польская кабина мтз

https://postavki.plus/p575283737-kabina-mtz-8082.html
https://prom.ua/p575284233-kabina-mtz-8082.html
https://korsunshevchenkovskiy.flagma.ua/uk/kabina-mtz-80-82-polsha-o1334...разницу заметили?
У свата Т-25 из польши, там такие же стекла с острыми углами

Мыслитель пишет:

Понял, спасибо.

а что мешает позвонить продавану и спросить?

Владимир Вл пишет:

разницу заметили?

О чем это вы? О том что эти кабины есть типа только сделаны под польские? Ну хорошо,мне выше написанное поправить или пусть так будет?

Ничего общего эта " польская" ну или "подделка" под польскую кабину с "стандартной" кабиной хоть МК,хоть УК не имеет.....

perec.41 пишет:

О чем это вы?

в польских кабинах стекла с острыми углами

Владимир Вл пишет:

в польских кабинах стекла с острыми углами

Я вас понял,у меня Яндекс по запросу "польская кабина мтз" на ряду с кабинами где стекла с острыми углами выдаёт и вот такие,и у меня по этому сложился некий стереотип что и те и те польские но возможно более раннего выпуска например,но то что по форме как раз и те и те одинаковы это факт,и ещё факт что это точно не "штатные" кабины и у них нет ни какой идентичности по стёклам с штатными...