Все о гидравлике (насосы, гидрораспределители, цилиндры, дозаторы). Часть 2. Страница 841 из 990

А вообще,если вникнуть в суть вопроса,(медленный подъем навески)то надо наверное произвести сравнение гидроцилиндров на том же т25 и пусть ЮМЗ...Мтз..цс75 и цс 100
Обьем их отличается в три раза....
И объем насоса тоже в три...
Поэтому время поднятия навески должно быть практически одинаковое....
Естественно имеется ввиду исправная гидросистема......

andrej 73 пишет:

На 1500 об как как из самовара.

Этожжж целых 15 литров в минуту

Да этой струей можно ракеты в космос запускать , да этот насос ,всем насосам насос , особенно если коричневым покрашен и отработка в системе.
В реале, на цилах 40х20х200 гидросилы , на подводах отверстия вроде 3,5мм.

Констан пишет:

Я сейчас наверняка дурной вопрос задам.

Народ, если вместо НШ10 поставить НШ16, будет бодрее подниматься навеска? А то на культивации задолбался ждать и подгазовывать, пока культиватор поднимется. Приходится в день по несколько гектар овощей культивировать(шабашки), а тут такая медленная хрень.

Я так понял, что эти насосы взаимозаменяемые.

а трактор какой? сдается мне, дело не в НШ...

вовочка820 пишет:

а трактор какой? сдается мне, дело не в НШ...

Т-16. Цилиндр с поршнем ⌀50мм.
На НШ недавно менял сальники(там их два рядом) потому что гнал масло в КППП, внутреннее состояние без рисок и задиров.

Констан пишет:

вовочка820 пишет:

а трактор какой? сдается мне, дело не в НШ...

Т-16. Цилиндр с поршнем ⌀50мм.

На НШ недавно менял сальники(там их два рядом) потому что гнал масло в КППП, внутреннее состояние без рисок и задиров.

Сальники обычно тоже просто так не накрываются.....
На малых оборотах навеска вообще не поднимается?...

Алекс 37 пишет:

Сальники обычно тоже просто так не накрываются.....

Made in USSR ещё насос. Задубели сальники

Алекс 37 пишет:

На малых оборотах навеска вообще не поднимается?...

Пустая поднимается на самых малых оборотах и уперевшись отбивает рычаг. С культиватором приходится держать рычаг принудительно.

Констан пишет:

Алекс 37 пишет:

Сальники обычно тоже просто так не накрываются.....

Made in USSR ещё насос. Задубели сальники

Алекс 37 пишет:

На малых оборотах навеска вообще не поднимается?...

Пустая поднимается на самых малых оборотах и уперевшись отбивает рычаг. С культиватором приходится держать рычаг принудительно.

Рычаг отбивает уже хорошо.....
А держать приходится потому что отбивает рычаг?...можкт не по сеньке шапка?

Алекс 37 пишет:

А держать приходится потому что отбивает рычаг?...можкт не по сеньке шапка?

Промах пишет:

В реале, на цилах 40х20х200 гидросилы , на подводах отверстия вроде 3,5мм.

Отбивать может потому что отверстия маленькие. Был случай брали борону БДТ-3 обрабатывать сильно извилистые края поля, хозяин из-за дешевизны поставил туда какие-то тоненькие шланги. При подключении к большому трактору точно так же на подъем бороны рычаг отбивало даже на холостых оборотах.

Ранее писали что на тракторах (распределителях) до некого года выпуска было максимальное давление 120 атмосфер, а на более поздних подняли до 160, возможно просто регулировка распределителя сбилась.

И вообще, на холостых оборотах тоже должно все подниматься, если не поднимается значит гидросистема неисправна.

Опять тонкие шланги....да уж куда толще то,да для нш 10...
А вот исправность распреда под вопросом...
Осталось только выяснить детали...например как раньше все работало?...и т.д.

Констан пишет:

Made in USSR ещё насос. Задубели сальники

так неизвестно что там ещё с ним внутри.
для начала можно на распреде клапан крутануть, если не поможет, то насос менять однозначно.

Алекс 37 пишет:

.можкт не по сеньке шапка?

Скорее всего т-16,что там за навеска(соотношение длины рычагов) да и г/ц Ø 50 мм ,а культиватор тяжелый-вот он и тужится

A.Nikolas пишет:

Алекс 37 пишет:

.можкт не по сеньке шапка?

Скорее всего [изображение] т-16,что там за навеска(соотношение длины рычагов) да и г/ц Ø 50 мм ,а культиватор тяжелый-вот он и тужится

Алекс 37 пишет:

детали...например как раньше все работало?...и т.д.

вовочка820 пишет:

на распреде клапан крутануть,

Раньше никак не работало:) , навески не было. Так что может и действительно не по Сеньке шапка. Но культиватор то вобщем не шибко тяжелый "Kerland KT-180" меньше 150кг.
Рычаг приходится держать, потому что его выбивает автоматом, это раздражает, вчера культивировал 4,5 га овощей, рядки довольно короткие, плюс посреди рядков лежит LayFlat, нужно миллион раз поднимать навеску. Ещё и поднимает медленно.
Клапан крутил туда-сюда, ничего не изменилось.

Констан пишет:

A.Nikolas пишет:

Алекс 37 пишет:

.можкт не по сеньке шапка?

Скорее всего [изображение] т-16,что там за навеска(соотношение длины рычагов) да и г/ц Ø 50 мм ,а культиватор тяжелый-вот он и тужится

Алекс 37 пишет:

детали...например как раньше все работало?...и т.д.

вовочка820 пишет:

на распреде клапан крутануть,

Раньше никак не работало:) , навески не было. Так что может и действительно не по Сеньке шапка. Но культиватор то вобщем не шибко тяжелый "Kerland KT-180" меньше 150кг.

Рычаг приходится держать, потому что его выбивает автоматом, это раздражает, вчера культивировал 4,5 га овощей, рядки довольно короткие, плюс посреди рядков лежит LayFlat, нужно миллион раз поднимать навеску. Ещё и поднимает медленно.

Клапан крутил туда-сюда, ничего не изменилось.

Вот видишь как...изначально вопрос был один...а окончательных вводных вылезло намного больше.....
Сейчас возможно окажется что на подъем и цилиндр работает на втягивание....

Констан пишет:

A.Nikolas пишет:

Алекс 37 пишет:

.можкт не по сеньке шапка?

Скорее всего [изображение] т-16,что там за навеска(соотношение длины рычагов) да и г/ц Ø 50 мм ,а культиватор тяжелый-вот он и тужится

Алекс 37 пишет:

детали...например как раньше все работало?...и т.д.

вовочка820 пишет:

на распреде клапан крутануть,

Раньше никак не работало:) , навески не было. Так что может и действительно не по Сеньке шапка. Но культиватор то вобщем не шибко тяжелый "Kerland KT-180" меньше 150кг.

Рычаг приходится держать, потому что его выбивает автоматом, это раздражает, вчера культивировал 4,5 га овощей, рядки довольно короткие, плюс посреди рядков лежит LayFlat, нужно миллион раз поднимать навеску. Ещё и поднимает медленно.

Клапан крутил туда-сюда, ничего не изменилось.

Раскосы есть куда переставить ближе к орудию?
А медленно поднимает - утечки где-то.

Алекс 37 пишет:

Сейчас возможно окажется что на подъем и цилиндр работает на втягивание....

Ну да, так и есть. Навеску делал согласно существующей теме на Фермере "задняя гидронавеска на Т-16", руководствовался размерами и советами Валера Киев, Клюсилов
Владимир и других форумчан, размеры те же, что и у них

MaximusF пишет:

Раскосы есть куда переставить ближе к орудию?

Надо прикинуть, может немного есть запаса

MaximusF пишет:

А медленно поднимает - утечки где-то.

Цилиндр перебрал, заменил ремкомплект, стало чуть получше.
Видимо "не поднимешь арбуз на вытянутой руке". Хотя у Валеры Киев картофелесажалка и копалка вполне себе живет на Т-16. Но все же видимо придется смириться, если не поможет замена насоса на более производительный.
Вот для наглядности моя навеска.

Констан пишет:

Вот для наглядности моя навеска.

Цилиндр надо перевернуть и не будет проблем. Вы же не отжимаетесь на навеске, что бы усилие на опускание было максимальное.

saab95 пишет:

Цилиндр надо перевернуть и не будет проблем. Вы же не отжимаетесь на навеске, что бы усилие на опускание было максимальное.

Какая разница,ни чего не меняется.

хоменко олег викторович пишет:

saab95 пишет:

Цилиндр надо перевернуть и не будет проблем. Вы же не отжимаетесь на навеске, что бы усилие на опускание было максимальное.

Какая разница,ни чего не меняется.

Не всё коту масленица ,иногда и переподвыперт бывает, тут нада домыслить и пренебречь , тогда понятно будет лишь избранным.
Это так кажется .
Ложки нет.

saab95 пишет:

Цилиндр надо перевернуть

Ещё выходы г/р надеюсь правильно подключены ?

Промах пишет:

а у тебя цилиндр на втягивание ,а там же другие цифры ,и там ,но там тоже Р80 .........

Р-75 у моего.
Ну хрен с ним, потихоньку работает и ладно, со временем попробую насос поменять. Или как Иван говорит, на КВ 32-ой повесить

Констан пишет:

Промах пишет:

а у тебя цилиндр на втягивание ,а там же другие цифры ,и там ,но там тоже Р80 .........

Р-75 у моего.

Ну хрен с ним, потихоньку работает и ладно, со временем попробую насос поменять. Или как Иван говорит, на КВ 32-ой повесить

в порядке эксперимента, подцепи ГЦ к какому-нибудь МТЗ и посмотри на процесс подъёма, если также тяжело и медленно, то дело в ГЦ, больше диаметром нужен.

вовочка820 пишет:

если также тяжело и медленно, то дело в ГЦ, больше диаметром нужен.

Даже если и так, то лепить толстый цилиндр практически некуда, в Т-16 капец как мало места

Констан пишет:

Даже если и так, то лепить толстый цилиндр практически некуда, в Т-16 капец как мало места

ну не толстый, а потолще))
зато уже можно будет окончательный диагноз поставить.

вовочка820 пишет:

ну не толстый, а потолще))
зато уже можно будет окончательный диагноз поставить.

Чуть позже фотку выложу, как там крепится цилиндр. Так просто не поставить новый даже попробовать, придется переделывать до хрена.
А впрочем, вот скрин с предыдущего фото, цилиндр вложен плотненько,

плюс всё это уже установлено, рядом мотор, выхлопная, верхняя часть заходит в кабину и прям в нескольких мм от крепления сиденья и тд. Вобщем капец, когда делал, боролся за каждый миллиметр

A.Nikolas пишет:

Тебе совет дали -цилиндр на 180° разверни для начала.

Этот совет дал Saab, у него с логикой плохо.

Констан пишет:

вовочка820 пишет:

ну не толстый, а потолще))

зато уже можно будет окончательный диагноз поставить.

Чуть позже фотку выложу, как там крепится цилиндр. Так просто не поставить новый даже попробовать, придется переделывать до хрена.

А впрочем, вот скрин с предыдущего фото, цилиндр вложен плотненько,

[изображение]

плюс всё это уже установлено, рядом мотор, выхлопная, верхняя часть заходит в кабину и прям в нескольких мм от крепления сиденья и тд. Вобщем капец, когда делал, боролся за каждый миллиметр

второй такой же рядом или насос на 16й поменять.

вовочка820 пишет:

Констан пишет:

Даже если и так, то лепить толстый цилиндр практически некуда, в Т-16 капец как мало места

ну не толстый, а потолще))

зато уже можно будет окончательный диагноз поставить.

Вовочка тебе правильно говорит.У этого цилиндра усилие на втягивание очень мало(пощадь поршня минус пощадь штока). У него основное усилие на выдвижение. Даже если поставишь новый насос навеска нормально работать не будет.Нужно либо переделывать рычажную систему, либо ставить гидроцилиндр с большим усилием на втягивание.

Констан пишет:

A.Nikolas пишет:

Тебе совет дали -цилиндр на 180° разверни для начала.

Этот совет дал Saab, у него с логикой плохо.

Да ,согласен .Тут в конструкции навески так заложено,что на втягивание г/ц работает.

saab95 пишет:

Констан пишет:

Вот для наглядности моя навеска.

Цилиндр надо перевернуть и не будет проблем. Вы же не отжимаетесь на навеске, что бы усилие на опускание было максимальное.

Дурачек, угомонись и не пеши ересь, глядишь за умного сойдешь. Хотя уже поздно, все поняли что ты из себя представляешь.

anatoliy.54.ekb пишет:

Даже если поставишь новый насос навеска нормально работать не будет

Не факт, так как кручение клапана эффекта не дало , так что вполне может быть ,что или насос или распред косячят ,но при повышении потока от насоса - эффект точно должен быть.