Вы здесь
Самодельный полноприводный трактор тягового класса 0,6-0,9т-с. Страница 9 из 81
Самые популярные темы
- Самодельные минитракторы. Часть 4
- самодельные минитракторы
- Трактор "Бизон" - вопросы, ответы, обсуждение
- Изготовление с-х техники для фермеров в домашних условиях
- Самодельные минитракторы. Часть 5
- Сварочные аппараты, расходники и технология сварки. Часть 2
- миниэксковатор . Часть 2
- Самодельные минитракторы - 2. Продолжение
- самодельные приспособления для обработки металов (токарные, фрезерные станки и др)
- Самодельная телега
900 кгс, если неошибаюсь это 9000 н.м. это какая же цепь такой момент передаст стабильно, на 32 ...
Т-40 - диаметр цилиндра 90мм, ход поршня 200мм, грузоподъемность навески 850 кг, сам больше даже поднимал, но веселее работать все же с Ц-100.
1100 мм помоему.
Ну сейчас на них сезон, мы не поскупимся
Вот здесь есть схема навески , пардон, китайского миника, у меня в мануале подобная, только цыфры чуток другие.
К сожалению не известна высота подъема навески. допустим высота подъема навески 50см и давление гидравлики 100атм. Тогда
m=pv/gh= 10000000*3.14*0.85*0.85*1.1/(4*1000*10*0.5)=1247.8кг
Если ход навески больше 50см и давление меньше 100атм то и масса груза будет меньше. Да и паспортная грузоподъемность навески определяется не только силой гидравлики, а наверное и устойчивостью трактора.
а ход навески, только не от земли а от крайних положений осей подцепа?
[quote="Stebium1"]Вот и получается что плуг оторвётся от земли ( во всяком случае первый корпус) на 20 см .
Это да.Но у трактора Андрея и у т 25 выходит почти одинаковый ход навески и его еще можно подрегулировать. И длина нижних рычагов примерно как у т 25 - длинные.У т 25 ведь хватает высоты подьема.Конечно здесь еще от плуга многое зависит.Но мне кажется этой навески хватит - хотя бы до первых испытаний - а они как святая инквизиция все раскажут и покажут.
Работа навески равна произведению веса груза на высоту подъема.
В моем понимании ход навески вот этот , в даном случае 612мм
Файлы:
cat-1.jpg
Все верно.
Площадь поршня получается приблизительно 56 см2, соответственно при давлении 100 кгс/см2 ГЦ выдавит 5.6 тн. Делим на 0,6 тн - получаем, что теоретически можем получить ход навески в девять раз больше, чем на штоке ГЦ: т.е почти метр хода.
На самом деле там меньше скорее всего, т.е заявленная грузоподъемность обеспечивается при меньшем давлении.
Именно он и есть
Навеска Т-40 с КРН-2.1
Файлы:
22a.gif
Еще один момен, немаловажный. Вот к примеру у меня ход навески 0,5м а дальше ход ограничен конструкцией, ну просто нет возможности поднять выше или опустить ниже. У меня стоит цилиндр к примеру объемом 1л и с ходом штока 200мм. Возьмем и поставим такой же цилиндр по диаметру но в 2 литра с ходом штока 400мм , Но что измениться? А ничего, как поднимала она груз в 400кг на высоту в 0,5м так и будет поднимать, а цилиндр попросту будет недоиспользован, и работать на половину полного хода штока., а вот если поставить с ходом штока в 200мм но с поршнем в 2 раза больше по объему, то тут сила подъема вырастет. Это я так, для размышления, прошу не обсуждать
Больше объем больше и сила, чего далеко ходить при одинаковых условиях Ц-90 не поднимет то что поднимет Ц-100, или же на первом придется хорошенько погазовать.
Вы правы - я ошибся.
Буду думать как правильно расчитать нагрузку на цепь - самому уже интересно стало.
Вроде выходит как вы считали (200-300 кгс), хотя кажется должна быть нагрузка побольше.
Кидайте данные трансмиссии, и вместе подумаем, чтоб ошибок меньше было, одна голова хорошо---а три лучьше, сказал Горыныч
Лет 15 назад мой дядька делал самодельный трактор, двигатель двух цилиндровый поставил от мотоблока, советский, коробка газон помоему, и мост с чего уже не помню, уазовский может, так вот он сделал цепной привод, все бы хорошо и трактор быстрый был, но как только его к примеру с прицепом нагружали, цепь разлеталась в щепки, после такого эксперимента я бы вообще не советовал делать таким образом, но попробовать рассчитать нагрузки нужно, возможно проблема была в "проектировании".
Нормальный расчёт , но вот только не вижу где в нём бы участвовал объём ? Как не вижу и ответа на раннее поставленные вопросы
Поясняйте.
Андрей32
Не видно болтов или какого-нибудь упора на этой детали для стягивания продольных тяг в верхнем положении. Вы так и задумывали?
А цепь у вас на 15, как у ижа привод на колеса?
А народ не слышит, у меня тоже вопрос возник, почему от объема они считают, меня учили от площади поршня.
А если на высоту то это работа.
Другое дело, что Андрею32 нечего переживать, так как запас его железяк многократно превышает нагружаемый, и это не серийный МТЗ...., а на его самоделке самое тяжелое это копалка и сажалка с бездельником на хвосте.
вот
от объема я не считал, а сделал вывод из жизненного опыта, у цилиндра с большим объемом больше сила, это можно понять не вдаваясь в математику и в физику процесса. Но это в корне не верно если говорить инженерным языком, то расчет силы гц ведут от площади поршня (рабочей) и от давления (не забываем про КПД-0,8).
Нет у Андрея цепь с шагом на 19 .
Но представте себе, два гидроцилиндра с одинаковым диаметром поршней, у одного ход 300, а у другого 500 и у которого больше сила,?
Вот вот, а работа разная, поэтому не обьем! , а там где больше диаметр поршня.
А вот у Андрея32 на его гидроцилиндре сила толкания будет больше, чем сила обратная входу штока (как заметил кажись Владимир Г), потому, что в этом случаи вычитается из площади поршня площадь диаметра штока! Другое дело, что у него все это из запасом.
Выше писал в одинаковых условиях, под одинаковыми условиями имел ввиду одинаковый ход поршней и разный диаметр поршней.
Пример приводил по цилиндрам Ц-90 и Ц-100, ход у них по 200 мм. Вот пример с Ц-100 и Ц-75:
На тракторах МТЗ-50, МТЗ-80, ДТ-75, ДТ-75М устанавливают основные силовые цилиндры ЦС-100 и выносные цилиндры ЦС-75. У основного силового цилиндра диаметр равен 100 мм, ход поршня — 200 мм, максимальная сила на штоке 75 кН (7500 кгс); у выносных соответственно 75 мм, 200 мм, 45 кН (4500 кгс).