инструмент и приспособления. Страница 880 из 1166

yurik-48 пишет:

Пока шкивы

Пришли, продолжаем потихоньку
Запрессовываем новые подшипники, ставим на место и ставим шкив (не забыть бы просверлить и застопорить). Ведущий шкив пока оставил родной.

колупатор пишет:

Антон Фадеевич пишет:

Она же из бронзы, я металлоискателем такую в поле нашёл думал ломпадка какая, а это вон чаго.

[изображение] ни разу не встречал из бронзы.простая черняга с покрытием.много всяких разных встречал-все одинаково стальные-только габаритные размеры разные.

Попадались и бронзовые, и стальные, и пластиковые и даже из сплава как на карбюраторах. Даже на станках каких-то попадались, на моем немце вроде есть тоже завтра гляну, интересно самому стало.

Какой принцип работы этой масленки?

Батрак пишет:

Примите и меня в свой женский коллектив

Ты это... поаккуратнее на виражах!
Ну а ежели по добру - заходи.

Антон Фадеевич пишет:

Какой принцип работы этой масленки?

На корпусе и на колпачке мелкая резьба.....накладываем мазь в колпачок и наворачиваем....мазь выдавливается туда,куда завернут корпус.....
Когда то там,где они местами устанавливались, надо было делать оборот-два, типа каждый день....

Как то не очень практично и эффективно, она могла и открутится от вибрации, думаю не очень практичная конструкция, хотя утверждать не буду не пользовался.

Антон Фадеевич пишет:

Как то не очень практично и эффективно, она могла и открутится от вибрации, думаю не очень практичная конструкция, хотя утверждать не буду не пользовался.

За счёт вязкости солидола внутри не откручивалась

Антон Фадеевич пишет:

думаю не очень практичная конструкция, хотя утверждать не буду не пользовался.

до 60 х годов почти всё так мазалось наждаки и прочая техника НЕБЫЛО ТОГДА более простого варианта и пластмасс не было но была бронза и латунь

yurik-48 пишет:

Тут возник вопрос по прессу,

он видимо был двух скоростной те на ножном должно быть плунжер толще и длиньше чем на ручном и при этом там не было крана а он сам запирался иглой или шариком
ну я так думаю
те вы ногой быстро подгоняли шток в нужное полдожение а когда возрастало давление давили рукой после одним поворотом подпорного винта освобождали шарик и масло сливалось или перепускалось в ёмкость накопитель
пс если не открыть сапун то пресс выйдет из строя и прикажет долго жить скорее всего срежет манжеты на штоке

как то так могу и ошибаться тк именно с этой моделью не знаком

переделать на кроротко легко сделать на подобие домкрата туже систему но можно и это восстановить но не по интернету же

TUGARIN пишет:

до 60 х годов почти всё так мазалось наждаки и прочая техника НЕБЫЛО ТОГДА более простого варианта и пластмасс не было но была бронза и латунь

Считай автономная смазка, только успевай подкладывать.

TUGARIN пишет:

он видимо был двух скоростной те на ножном д

Да они двухскоростные, на обоих есть переключатель. На большой давит поршень примерно ф20-25мм, на малой ф где-то 10мм, ножной я разбирал, чистил, внутрянка не понравилась из-за того что без пробок и заглушек с год провел на улице, ржа внутри, хотя и почистил нооо. В общем буду делать ручку на ручной который сейчас подключен (на первой фотке), только определюсь под ногу или под руку . рычажок немного видно между баком и педалью.

TUGARIN пишет:

переделать на кроротко легко сделать на подобие домкрата туже систему но можно и это восстановить но не по интернету же

Да нет, переделывать буду только сам рычаг, насос останется родной (колечки только поменяю чтоб не сопливил), но: под ногу, чтоб руки свободны обе были, хотя и в этом случае тоже недостаток большой при больной спине придется ему кланяться, управление то на насосе тоже внизу будет или под руку то свободной одна рука будет, вот и не могу пока решить рукоятку или педаль конструировать

yurik-48 пишет:

TUGARIN пишет:

переделать на кроротко легко сделать на подобие домкрата туже систему но можно и это восстановить но не по интернету же

Да нет, переделывать буду только сам рычаг, насос останется родной (колечки только поменяю чтоб не сопливил), но: под ногу, чтоб руки свободны обе были, хотя и в этом случае тоже недостаток большой при больной спине придется ему кланяться, управление то на насосе тоже внизу будет или под руку то свободной одна рука будет, вот и не могу пока решить рукоятку или педаль конструировать [изображение]

Думаю если захотеть,то можно оставить и рукоятку(все наверху штатно) и вниз педаль сделать тягами....

yurik-48 пишет:

насос ножной

Юра я бы ножной делал, когда 2 руки свободно, это всегда лучше.

Может когда две руки и лучше.....но ведь когда что впрессовываешь или наоборот ...руки явно туда не суешь....да и промышленные заводские есть с кнопками или ручным рычагом управления....
В любом конечно случае хороший помощник для хозяйства....

так можно и сделать так как было

Алекс 37 пишет:

Думаю если захотеть,то можно оставить и рукоятку(все наверху штатно) и вниз педаль сделать тягами....

А вот это хорошая идея, надо обдумать как воплотить в жизнь.

santuri16 пишет:

Никому пресс-маслёнки колпачковые не нужны новые? На работе склад перевозят, а это скорее всего в чермет уйдет .

Мне нужны, скока денег, как купить?

yurik-48 пишет:

Вопрос то вот в чем, с ручного насоса ручка потерялась еще до меня, хочу на него изготовить ручку , только вот делать под ножной вариант или ручной. Заводской ножной конструктивно немного меньше нравится, хотя подозреваю что по механике они одинаковы.

У меня есть такой же пресс с ножным цилиндром, который на фотке с желтой ручкой вместо педали - хочу наоборот его на рукоять переделать - ногой неудобно очень - ход большой, педаль длинная, неудобно. И насосы на фотке разные - в оригинал масла входит литра полтора вроде, а в мелкий ножной - может, конечно, масштаб непонятен, но по виду стакан может? - если так, то он не сможет цилиндр выдвигать полностью. На чипе есть инструкция заводская на него - с размерами колец, зипом и прочим, если надо. Мой называется OP14575, он двухстоечный, а не 4х-стоечный, но это вроде просто модификации все. Можно БРС поставить на шланг и пользоваться обоими насосами поочередно, в принципе)))

Но вообще он не очень удобный и слабоват - 10-тонник всего. Он шел в комплектации военных ПАРМов всяких, с ним приблуд куча, съемники какие-то - мобильность - вот его главное качество. Прошлым летом я перебирал тракторную фрезу, надо было запрессовать подшипники в корпус, корпус весит килограмм 100 может больше, тащить корпус на 30-тонник с домкратом, держать его как-то на весу там - ну нафиг. Притащил этот пресс в сарай, прямо на полу "вдел" в него корпус почвофрезы, и задавил - вот для такого он просто находка, да. А для большиства работ простой пресс из швеллеров с домкратом удобнее.

Антон Фадеевич пишет:

Как то не очень практично и эффективно, она могла и открутится от вибрации, думаю не очень практичная конструкция, хотя утверждать не буду не пользовался.

На токарных станках 1а95 и 1м95 вся гитара - шестерни - на этих масленках. Ничего не откручивается, работает норм.

Разобрал подогреватель углекислоты. Конструкция такая - нагревательный элемент (подключен через "термопару", которая на корпусе подогревателя) цилиндрической формы, вставлен в корпус подогревателя( в корпусе - глухое отверстие для этого). С хорошим зазором вставлен. Хочу зазор заполнить термопастой для лучшей теплопередачи. Думаю, тепло передаваться будет лучше и нагреватель будет работать меньше.

Никола Ф. пишет:

Думаю, тепло передаваться будет лучше и нагреватель будет работать меньше.

Так сделано что бы нагреватель нагревался и его сопротивление увеличивалось, уменьшается ток через него. Если вы его замажете термопастой он будет отдавать тепло и охлаждаться - уменьшится срок службы.

Mobster пишет:

Но вообще он не очень удобный и слабоват - 10-тонник всего.

На мои с/х потребности и тд достаточно

Mobster пишет:

И насосы на фотке разные - в оригинал масла входит литра полтора вроде, а в мелкий ножной - может, конечно, масштаб непонятен, но по виду стакан может? - если так, то он не сможет цилиндр выдвигать полностью

В ножной на вид грам 700-800, хватает для работы, проверял на втором, который в деревне сперли.

Mobster пишет:

А для большиства работ простой пресс из швеллеров с домкратом удобнее.

Не соглашусь, в автосервисе у ребят пробывал , не понравился. Со швеллеров буду делать помощнее, если возникнет надобность такая, почти все на него есть .

Mobster пишет:

Мой называется OP14575, он двухстоечный, а не 4х-стоечный, но

Мой скорее ор-14595, но отличия не большие, табличка именно на модели забита.

saab95 пишет:

что бы нагреватель нагревался и его сопротивление увеличивалось

Откуда это известно?

Константин 21ru пишет:

увеличит сопративление примерно

Хорошо. Вы согласны, если активнее охлаждать нагреватель, то он прослужит меньше?

Константин 21ru пишет:

и так работает.

Не работает. И есть два нагревателя: один сжег, включив по запаре в 220, второй престал сам по себе.
Но второй тен рабочий, отогрел контакт. И сломал выход. А на первом, предположительно, именно тэн сгорел. так что из двух собираю один. Ивот столкнулся с тем, что тэн в корпусе как карандаш в стакане. А по сути то - корпус является радиатором для тэна. А контакта приличного нет - греет сначала воздух, а от воздуха нагревается корпус. То что лучше бы сделать хороший контакт для меня не вопрос....если бы не одно "но". сааб считает, что если активнее охлаждать нагревательный элемент, то cher службы уменьшиться. Какие есть мнения по этому поводу?

Никола Ф. пишет:

Константин 21ru пишет:

увеличит сопративление примерно

Хорошо. Вы согласны, если активнее охлаждать нагреватель, то он прослужит меньше?

Константин 21ru пишет:

и так работает.

Не работает. И есть два нагревателя: один сжег, включив по запаре в 220, второй престал сам по себе.

Но второй тен рабочий, отогрел контакт. И сломал выход. А на первом, предположительно, именно тэн сгорел. так что из двух собираю один. Ивот столкнулся с тем, что тэн в корпусе как карандаш в стакане. А по сути то - корпус является радиатором для тэна. А контакта приличного нет - греет сначала воздух, а от воздуха нагревается корпус. То что лучше бы сделать хороший контакт для меня не вопрос....если бы не одно "но". сааб считает, что если активнее охлаждать нагревательный элемент, то cher службы уменьшиться. Какие есть мнения по этому поводу?

Ну какие какие....из всего сказанного следует....что если не охлаждать например тен электрочайника или кипятильника....то они прослужат вечно......

ребят кто нибудь пользуется заклепочниками для установки резьбовых "закладных" гаек?

TDL39 пишет:

Алекс 37 пишет:

Никола Ф. пишет:

Константин 21ru пишет:

увеличит сопративление примерно

[развернуть]

Хорошо. Вы согласны, если активнее охлаждать нагреватель, то он прослужит меньше?

Константин 21ru пишет:

и так работает.

[развернуть]

[развернуть]

Не работает. И есть два нагревателя: один сжег, включив по запаре в 220, второй престал сам по себе.



Но второй тен рабочий, отогрел контакт. И сломал выход. А на первом, предположительно, именно тэн сгорел. так что из двух собираю один. Ивот столкнулся с тем, что тэн в корпусе как карандаш в стакане. А по сути то - корпус является радиатором для тэна. А контакта приличного нет - греет сначала воздух, а от воздуха нагревается корпус. То что лучше бы сделать хороший контакт для меня не вопрос....если бы не одно "но". сааб считает, что если активнее охлаждать нагревательный элемент, то cher службы уменьшиться. Какие есть мнения по этому поводу?

Ну какие какие....из всего сказанного следует....что если не охлаждать например тен электрочайника или кипятильника....то они прослужат вечно......

Вечер-юморина какая-то... [изображение]

Это сообщение будет удалено автоматически 26-01-2022 в 21:38:29
Пожалуйста, не ставьте полезные ответы на автоудаление, это нарушает порядок обсуждения. Эта функция служит для удаления флуда и ошибок

Какие вводные,такие и ответы......
Греть нельзя охлаждать....(запятую сами пристроите...)

Олексій Добрин пишет:

ребят кто нибудь пользуется заклепочниками для установки резьбовых "закладных" гаек?

Я пользовался. Для определенных целей очень удобная вещь. Недавно и себе купил.

santuri16 пишет:

Олексій Добрин пишет:

ребят кто нибудь пользуется заклепочниками для установки резьбовых "закладных" гаек?

Я пользовался. Для определенных целей очень удобная вещь. Недавно и себе купил.

поподробнее?
я так понял есть 2 вида, один "угловой" другой "вертикальный".
какой лучше?
на какие размеры брать?