Вы здесь
Плуги серии ПСК, ПБС, ПС, обсуждения, замечания, новаторские идеи.. Страница 53 из 154
Самые популярные темы
- ЭВОЛЮЦИЯ ДИСКАТОРА
- Плуги серии ПСК, ПБС, ПС, обсуждения, замечания, новаторские идеи.
- ПЛУГ ПЛН-3.35!!!!!
- Глубокорыхлители!Кто использует эти орудия то вам сюда.
- Почвообработка. Обсуждение особенности конструкции разных орудий.
- Модернизация дисковых борон и дискаторов.
- Эволюция культиватора
- выбор дискатора
- ОБРАБОТКА ЗЕМЕЛЬ ПОД ЗЕРНОВЫЕ И ПРОПАШНЫЕ КУЛЬТУРЫ
- Оборотный плуг
Ну раз уж понеслась такая пьянка))), то могу своим 826 МТЗ башкирские суглинки в смеси с песком пропахать для показухи и потом плуг выкупить если будет пахать хорошо. И целина 20-ти летняя есть, и паханое 4 года назад поле, и песок. Будет на что посмотреть.
Вот в этом видео http://www.youtube.com/watch?v=pjfDHHhG3b8 говорится ,что плуг тянет в сторону . Видать что-то не учли конструктора ПБС ??!!
не нашёл видео работы, с такими отвалами, кто нить может видел?
А это https://www.youtube.com/watch?v=BoCPhOktcXo
Благодарю, спасибо за ссылку.
Завтра еду на выставку в Уфе. Будут ли там плуги ПСКу???
сегодня видел в соседнем хозяйстве так сказать в живую ПСКу 8, пощупал понюхал по колесам попинал слюней понапускал
Жаль, что на единственной выставке в регионе нет этих плугов. Было импортное нечто, были некоторые отечественные произведения, но ПСК либо ПСКу я не обнаружил... какая жаль.
рабочий орган с двумя ножами и с тремя (как раньше)фото можно обоих,и в чем их преимущество и недостатки пере друг другом.Ваш оф сайт мне в личку,
У нас есть в нашей местности энгельские плуга,у вас конструкция такая или другая?
У них есть проблемы,глубоко не лезут(выпрыгивают) особенно в засуху и на укатанных "дорогах" на поле после перевозки зерна.
И самое главное просто глубоко не лезут,их предел 18-22см.
Рама действительно вроде хлипковата.Ведь нашему Ивану и стекляный х.й на три дня.Такую длинную на раз может выкрутить.
Что есть то есть
Вот решил выложить на обсуждение обновленный плуг ПСКу-8[/quote]
Значит скоро будет трехцветная копия
Сколько стоит комплект лемехов к одному корпусу?качество стали то же что и раньше?
Что то Вы опять педалями напутали.Сормайт применяется для принципа самозаточки.По твердости и износостойкости изза трения с землей несоизмерим со сталью,пускай даже борированой.Если используете китайский сормайт,то его таковым и называть не хочется.Поищите состав советского,тогда и разницу почуствуете,причем о-о-очень существенную.
100%.у меня были старые сормайтовые электроды,то ту наплавку наждак не берёт.Просто борированная сталь в составе покрепче обычной.Сталь под сормайтом стирается и он уже тогда отпадает.
ПРИВЕТ! ЭТО ОЧЕНЬ ХОРОШО, КОГДА ПРОИЗВОДСТВО БЫСТРО РЕАГИРУЕТ НА ЗАМЕЧАНИЯ,ПО ПЛУГУ.С НОВЫМИ РАБОЧИМИ ОРГАНАМИ ЕМУ БУДЕТ ЛЮБАЯ ПОЧВА ПО ЗУБАМ,И ОН БУДЕТ ВОСТРЕБОВАН ВО ВСЕХ РЕГИОНАХ РОССИИ И ЗАРУБЕЖЬЯ.УДАЧИ ПРОИЗВОДИТЕЛЯМ ПЛУГОВ,НО А ВАМ АЛЕКСЕЙ ХОРОШИХ ПРОДАЖ.
P.S. НО А МЫ СО СВОЕЙ СТОРОНЫ БУДЕМ НА НИХ РАБОТАТЬ,И СООТВЕТСТВЕННО ВНОСИТЬ СВОИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО УЛУЧШЕНИЮ АГРЕГАТА.
Алексей ПСК,может у Вас есть уже фото нового рабочего органа с двумя лезвиями с болтовой защитой стойки?
Понятно,спасибо Алексей!
Здравствуйте! Напишу свой отзыв о работе плуга ПСК. Купили осенью 2015 года пятикорпусный под Т-150. Поставка прошла на отлично, Алексей как говорит, так и делает. Это в наше время уже не мало. Вспахали примерно 450 га. Хорошо, что купил сразу ещё два комплекта рабочих органов их едва хватило. Особенно первые лемеха, которые оборотные, стачивается гектаров за 35 - 40, а потом плуг начинает выпрыгивать. Переднее колесо практически провисело в воздухе, а заднее 35% времени проехало юзом. На сколько по осени земля промокла, на столько плуг и шёл в глубину (18-23 см), обычный ПЛН выскакивал стабильно на этой глубине. Не выскакивал ПЛН если только глубили на 30, так пахать не стали - накладно, медленно и глина. Неприятно удивило качество изготовления корпусов (разные зазоры и щели между рабочими органами), однако на работе это сильно не отразилось. А вот железные колёса с прокладками из бумажных ящиков и биением в 2 см. досаждали, пока на них перестали обращать внимание (крутятся или нет - пох). Резиновые выходом не считаю. Хорошо бы как на обычном старом плуге ровные и округлого профиля. По качеству заделки стерни - хорошо. Выработка и расход солярки соответствует заявленным характеристикам - отлично. Разъёмная борозда не глубокая (хорошо), свального гребня практически нет (отлично). В конце пахоты согнули одну стойку, буду заказывать. В целом плуг понравился, считаю удачным приобретением. Несколько знакомых фермеров тоже собираются купить такие плуги. Если что интересно - спрашивайте, врать не стану.
Сколько вложений на ваши вспаханные 450 Га потребовал плуг? Можете пересчитать в расчете на 1 Га.? Было бы очень информативно!!!
Например так: каждые 35-40 Га меняем первый лемех ценой столько-то, каждые 100 Га делаем то-то по такой-то цене. За 450 Га 10 раз меняли лемех и 4 раза меняли то-то. Вышло всё это в столько-то. Делим на 450 и получаем 1000 условных РЭ на Га. Или что-то типа этого. Спрашиваю чтобы понять стоимость эксплуатации этого плуга. Может дешевле заказать пахоту у соседа за деньги, чем покупать железку, солярку, запчасти, оплачивать труд механизатора и т.д.
У нас в округе появилась пара плугов, под кировец и т150, уже на него лепили обычные лемеха тока дыры пересверливают или прожигают, как и что вышло не знаю.
Поверхностный анализ показывает что даром только за амбаром...
Судя по всему первоначальная эйфория от экономии солярки на одном Га демонстрационной пахоты в конечном итоге будет нивелирована стоимостью лемехов и прочих быстроизнашивающихся рабочих органов за счёт повышенного коэффициента трения из-за большего угла атаки(могу ошибиться с формулировкой величины положения рабочих органов по отношению к оси движения трактора). Больше захват=большая площадь=экономия топлива=большее трение=быстрый износ. Что перевесит? Экономия или перерасход? Здесь уже надо применять нормы человеко-часов и расценки их оплаты на замену и т.д. Ну и плюс цену приобретения самого плуга. Слишком уж сложная зависимость возникает.
Алексей, а кто оплачивает музыку?
Поверьте, нанимать соседа ВСЕГДА дешевле раза в два, чем содержать собственную технику, механизаторов и т.д. Однако есть одно НО : Он приедет через две - три недели (когда уже и нах не надо) и сделает не факт, что добросовестно (например с краю нормально в середине на 10см). По плугу ПСК: расход на рабочие органы сопоставим с ПЛН, по прошлой осени рубцовских (хороших) лемехов на ПЛН у соседа тоже хватало на сутки или чуть больше. НО: мы успели попахать, а он чуть нет. Выработка то гораздо больше. По расходу соляры точно никто вам не назовёт - даже на одном поле могут быть разные участки, однако экономия значительная. И ещё - глубину обработки мы считаем от несрезанной почвы.
Алексею: По большому счёту извиняться Вам не за что. Уже сказал: покупкой доволен. Если будете ехать мимо или рядом привезите стойку и лемехов до уборки.
А , забыл написать этот сосед уже купил себе ПСК ))).
Алексей, вы ошиблись в своём выводе. Это был всего лишь вопрос.
Алексей не даст соврать - этот момент мы с ним обсуждали в личной переписке. Я всё это знаю и понимаю. Но хотелось бы конкретики цифр а не эмоций.
А как вы это делаете? Достигли? Я тоже так хочу!
П.С. Иронии 0, сарказма тоже 0. Читаем только так как написано!
Алексей, с какими ножами в данный момент я могу приобрести плуг: из борированной стали или с наплавкой сормайтом? Ресурс одного ножа в среднем 60 Га. плуг с тремя ножами ДО первого ремонта, стало быть, вспашет 180 Га. После этого мне нужно будет купить 3 комплекта по 3 ножа(2 ножа) и это будет стоить мне 4200-6000 тысяч рубликов. В пересчёте на Га от 23 до 33 рублей в зависимости от количества ножей.
Теперь объясните мне бестолковому на пальцах разницу в качестве пахоты между плугом с двумя и плугом с тремя ножами. Есть ли смысл покупать что-то более дорогое?
Ну это нормально). Там хорошо где нас нет.
Прочитал всю тему, единого мнения не увидел. Давно присматриваюсь к этому плугу, просмотрел много роликов. Где то пашет хорошо, а где не лезет в землю. У нас тяжелая почва, и нужен плуг для вспашки глубиной 30-35 см. Интересно будет он пахать на такую глубину?
Пока купили японский, 2 корпуса, но захват всего 1 метр, пашет 30-32 см.
Разница заметна невооруженным глазом. Размеры комочков заметно меньше. Есть несколько вопросов.
1. Какова цель сего девайса? Исключить культивирование?
2. Имеет ли рама достаточный запас прочности для установки катков? вес то добавляется немалый!
3. система амортизации катка имеет разной длины рычаги крепления, имеющие соответственно разное усилие давления на пружину. Это как-то компенсируется жесткостью пружины или её длиной?