Вы здесь
ЭВОЛЮЦИЯ ДИСКАТОРА. Страница 85 из 601
Самые популярные темы
- ЭВОЛЮЦИЯ ДИСКАТОРА
- Плуги серии ПСК, ПБС, ПС, обсуждения, замечания, новаторские идеи.
- ПЛУГ ПЛН-3.35!!!!!
- Глубокорыхлители!Кто использует эти орудия то вам сюда.
- Почвообработка. Обсуждение особенности конструкции разных орудий.
- Модернизация дисковых борон и дискаторов.
- Эволюция культиватора
- выбор дискатора
- ОБРАБОТКА ЗЕМЕЛЬ ПОД ЗЕРНОВЫЕ И ПРОПАШНЫЕ КУЛЬТУРЫ
- Оборотный плуг
С больной головы на здоровую. Надо выбирать у кого покупать.
Бачилы очи шо выбиралы, еште хоть повылазте.
Мощность зависит от глубины. Конечно двухрядкой никто на 15см не работает. Но что мешает четырехрядку пустить на 5-6см??
Единственное, что покупается за рубежом это диски. Наши диски получаются похуже. Обидно конечно.
Так вот. много проще и дешевле поставить серийный, общедоступный диск под другим углом, чем начинать выпуск диска новой конфигурации.
На четырёхрядке насколько я знаю каток просто катится следом за дискатором и у него нет возможности регулировать глубину с его помощью, а углом атаки вы сильно не на регулируете.
По сырому Disainer показать конечно постесняется.
А вот что будет по сырому. При этом заметим, что вид стойки и способ крепления к раме тут не причем.
Хороший совет: Проводить эксперимент дешевле на маленьких орудиях.
Обижаете. Вопрос давно отработан, и не только на нашей фирме.
Есть варианты с опорными катками.
Есть комплект регулировочный. Покупаете, ставите на любое орудие и будет вам счастье.
.... по сухому. По влажноватой почве счастья не будет.
Народ кто может подскажет, имею серединку от бдт-7 сильно пригруженную, Т-150К ее иногда по самую раму загоняет,работает хоть по сухому хоть по сырому, только поля после нее всегда корявые(середина почти всегда с бугорком), приходится подрабатывать малюткой 2.4 от бдтагро.
Чем можно заменить бдт , желательно 4м захват.Такое ощущение что дискатор с испанскими дисками так не рубает, они и толстые и не такие острые ....
И опять, нужно знать где покупать.
Наш Комплект регулировочный предусматривает работу как с опорой на катки, так и без катков, с опорой на колеса, для работы по влажной почве.
И опять же. Четырехрядка по влажной почве пойдет намного легче двухрядки.
Даже с Вашими узлами и дисками.
Так вам рубать бурьян или рубать бурьян и перемещять почву.вообщем работал и бдт и дискатором скажу что желательно иметь два орудия в арсенале, но при выборе однозначно дискатор. По сухарю чуть вымелил и засохшую наглухо землю разработал в мелкую грудку . Бдт бы при прочих равных просто покатались бы канавки понаделали и все.
Ну не знаю, у меня бдт грунтовую дорогу в пух и прах передисковывает, углы атак такие что т-150 иной раз с такой нагрузкой идет...
Вот сейчас тракторист следом ходит за комбайнами при уборке подсолнечника, лезет по самую раму.. да кое где грудка идет, больше чем уверен что дискатор так не залезит в землю... каток не даст :)))
А где здесь сырое???
Здесь, похоже, ...хрен его знает, на что похоже. Скорее на апшеронский вариант с неимоверно раздутым узлом. Земле негде проходить.
А то, что опытный ЛДМ-12 по сырому забивается - на фото видно - напрочь залип диск.
Это родной Апшеронский узел, даже с эмблемой. Конечно раздутый. Какой есть.
Современные узлы (не Апшеронские) намного компактнее.
Против факта не попрешь. Согласен, тут другой случай.
И тут красиво. Спору нет.
Спор конкретный. Что лучше?
1. Два или четыре ряда?
2. Подшипниковый узел, внутри или снаружи диска?
3. Какой подшипниковый узел?
4. Диск от Катроса 510мм, обычный 560мм или от Деметры 610мм?
А у Вас чье и какое орудие?
По поводу диаметра диска. Зависит от требуемой глубины обработки. Наилучший КПД получается при заглублении диска примерно на 20% диаметра. То есть для диска 560 мм оптимальная глубина 11-12 см. Можно, конечно его и на 18-20 см вглубь загнать. Но тяговое сопротивление сильно вырастет, много солярки спалится. Для таких глубин надо большие диски (660-710 мм)
на мой взгляд тут тоже есть минус, в том, что каток далеко расположен от крайнего ряда, и на неровностях последний ряд может быть подвешен либо сильно впахиваться в почву, а самое главное, насколько точно он будет держать глубину?. Возьмите к примеру любой импортный аналог...Далеко ходите не нужно.
Я на выставках не раз задавал вопросы производителям почему они не выносят транспортную тележку за каток, ответ один - это обходится значительно дороже.
Ни фига не дороже. Просто привыкли, и зачем что-то менять. Все равно покупают. Да и чертежи есть только БДМ-Агровские, благоприобретенные по 170 руб/кг.
Чтобы точнее регулировку глубины обеспечить
вы совсем не поняли о чем я вел речь.
Я вас просю... не надо только про американцев!!! Они по крайней мере делают технику для себя. Чтобы работать на ней!! А не продавать. А мы в первую очередь на продажу. А потом чтобы работала.
Disainer! Сколько у вас земли??
пост 2601, вам ответили, что я имел ввиду. для меня очень важно, что бы поле было идеально ровным, и глубина обработки не прыгала, а в случае с вашим дискатаром, увы, вы далеки от идеала.
Вот тут подвиньтесь!!! Есть че похаять... дав5че на иносранную технику наши цилиндры хотел прицепить. .... проклял!
12 соток вместе с домом. А к чему вопрос?
Что-то передернули тут. Или, как говорят, выдернули из контекста:
"...почему каток сзади будет способствовать точности глубины чем каток спереди ?"
сзади или спереди ШАССИ
Конечно, точнее копирует каток, что поближе к дискам. Да об этой печальке я раньше расписывал, как на выставке облажался...
То есть вы не фермер! )))
Ну слава Богу!!! Выяснили !!!
Я же вначале и потом докладывал, что гл. конструктор, специализация дискаторы и культиваторы, работаю сейчас с 3-мя фирмами.
Кстати, планирую организовать небольшое производство культиваторов - предпосевников, с интересной ценой около 470 тыров. 7 и 9 м захвата, с транспортным габаритом 2,5 м. А еще прорабатываю вопрос о запуске сеялки для мелкосемянки, 5,4 м захват. Вроде срастается.
... тут опять же возникает куча вопросов...
1) кому что нужно
кому то копирование рельефа а ком-то выравнивание поля - каток позади дисков (а шасси после него) работает во всех отношениях лучше, но если очень сыро, то забивается быстрее
3) на сколько дороже будет орудие если дискатор 3х2 с катком сзади колес стоит 400 тыров - для малых дискаторов есть удорожание прямых затрат тысяч на 10.
4) если каток расположить как выше на амазоне то измельченная земля будет через него перелетать - не перелетает. Бъет по оси катка, распределяется лучше.
5) балансировка по весу если сзади ставить транспортные колеса больше нагрузка на навеску трактора больше нагрузка на раму орудия ниже проходимость выше центр тяжести - из всего этого только больше нагрузка на прицепное устройство трактора, для 3х2П около 150...200 кг, не критично.
Просто, я обратил внимание на то что в США, например, технику с-х делают фермеры, а у нас инженеры. Просто мое наблюдение не кидайте камнями. Буржуи лучше понимают для чего их агрегаты, поэтому у них они простые и надежные. А наши что ни сделают все сырое и стремное.
Никого не хочу обидеть. Не претендую на истинну. Просто так думаю
А иногда агрономы
Скоро покажу свой культиватор (который предпосевной, 9 м захват, за 470 тыров). Думаю, Вам понравится. Кстати, для форумчан можно замутить акцию - за 410 тыров, если обращение с форума. Лишь бы импортные комплектующие не сильно поднялись в цене из-за $
Вообще-то в переводе design engineer - инженер-конструктор, но так как понятия агронома-конструктора нет, то просто Disainer