Вы здесь
ЭВОЛЮЦИЯ ДИСКАТОРА. Страница 82 из 600
Самые популярные темы
- ЭВОЛЮЦИЯ ДИСКАТОРА
- Плуги серии ПСК, ПБС, ПС, обсуждения, замечания, новаторские идеи.
- ПЛУГ ПЛН-3.35!!!!!
- Глубокорыхлители!Кто использует эти орудия то вам сюда.
- Почвообработка. Обсуждение особенности конструкции разных орудий.
- Модернизация дисковых борон и дискаторов.
- Эволюция культиватора
- выбор дискатора
- ОБРАБОТКА ЗЕМЕЛЬ ПОД ЗЕРНОВЫЕ И ПРОПАШНЫЕ КУЛЬТУРЫ
- Оборотный плуг
Говорят почти правду. Сплошное перекрытие, начиная с гл. 7 см (еще могут быть огрехи из-за вырезов на диске).
При угле наклона диска 20 градусов на твердых почвах в землю не загонишь.
Ну, и нужна скорость.
Я пользуюсь только двухрядными и все их недостатки вижу воочию. Сам лично покупать четырехрядку не буду точно.
Сергей Михайлович, спасибо за теорию.
Однако, я не услышал от народа преимуществ трехрядки.
Я давеча тоже показывал, что по сырому двухрядка забилась в усмерть, а четырехрядка работала. Трехрядка тоже бы работала.
Не хватает нам сравнительных испытаний.
Получается, кто что купил, с тем и мучается. То и хвалит. Потому что другого не видел.
Или по большому сорняку и по сырому уже никто не работает?
На днях обработал свой огород мотоблоком. Остался на корню присыпанный землей портулак.
Через неделю огород опять заросший, по самое некуда. Пришлось полоть уже вручную тяпкой. Обидно однако.
А лучше сказать - кто, что купил, то и хает.
Много отзывов на другом форуме. Положительных.
И солому в валках трехрядка и четырехрядка разгребут намного лучше двухрядки. И по твердой, высушеной земле трехрядка и четырехрядка идут намного лучше. И огрехов после трехрядки и четырехрядки нет, а после двухрядки огрех заложен уже в теории.
Идеально: Когда первый проход трехрядкой или четырехрядкой, а второй проход уже двухрядкой.
Конечно, кто может себе позволить.
Где? На каком?
идеально это когда двухрядка идёт прямо вслед за комбайном, тогда всё отлично.
Где? На каком?[/quote]
Андрей (КАПМ) знает.
А я наоборот наблюдал - 2-х рядка работает, а у 4-х рядки середина забивается. Работали на одном поле в одно время. Одного производителя.
Ссылку пожалуйста.
Работаю двухрядкой, иногда забивается левый край второго ряда. А если сильно измульчирована, если не поднимаешь при разворотах, то и середина забивается. Работаю загонным способом, по другому (челноком) никак.
Мы сейчас работаем на 7-10 см. Угол стоит 20 градусов. Каток у нас тоже не опорный, а просто катится за БДМ, поэтому глубину регулируем упорами на гидроцилиндрах транспортных колёс.
Наверное можно, но с колёсами как то надёжнее, оно знаете "дуракоустойчивость" никогда не помешает, а то вдруг навеска не держит или ещё что, а так подцепил механизатор БДМ к трактору и не заморачивается.
В том году уже писал, никто не работал после дождей 4-ки с т-150 у соседей, а мы почти 4 дня навесной 2.4 и МТЗ 82.1.
Потом выехали соседи, только они каток сняли а мы с катком так и ездили....:)
п.с На тарелки внутри конечно налипало, но ничего не забивалось, изредка чистили ломами, чистик конечно не помешал - бы в конструкции.
Хоть и говорят что прицепная работает лучше, НО мтз с навесной едет вообще без тряски, зад подгружен хорошо...
:) я купил в 2014 году,
Думаю на передок колесо, лучше было бы,
Схему доработки можете отправить на личку.
Регулировка глубина, это необходимый рычаг в земледелие.
Вы абсолютно в правильном направлении,
Многим земледельцам не до компьютера.
Жду схему, удачи Вам. спасибо за ответ.
Мы сейчас работаем на 7-10 см. Угол стоит 20 градусов. Каток у нас тоже не опорный, а просто катится за БДМ, поэтому глубину регулируем упорами на гидроцилиндрах транспортных колёс.
Спс за ответ.
гидравликой не смогу контролировать, у меня трактор МТЗ 82,1 и дискатор новые, НО гидравлика всеравно не держит установленную положению. Я согласен с Вами и поддерживаю, колесо нужен и надежен.
Скиньте фото дискатора, особенно где крепления катка.
можно сделать так
Для кустов надо дозу литра 4 минимум, а лучше 6.
Теперь как быть?
Вся надежда на данное положение, на Disainer, не ужели нельзя доделать?
Жаль что не удачная конструкция, купил за 198 000 руб.
выбросить? на металл сдать?
Ну не чудите. Дайте чуть время, можно переделать Ваш дискатор. Просто у меня сейчас запарка - отрабатываю эластомерное крепление лапы культиватора. Чуть позже сделаю Вам эскизы, и будет все регулироваться.
В принципе, конструкция будет, как показал Андрей. Там стоят пружины с переднего моста МТЗ-82. На балки катка приварить щеки, между которыми будет вварена втулка рычага. Потом к рычагу приварить из листа 20 проушину для штока амортизатора, в торец балки приварить проушину для упора пружины, выточить шток. Все это несложно сделать, только на эскизы нужно время - день-два.
Эластомерное крепление лапы???? Дайте подробностей
одно дело эластомер для диска, он там нагружается нагрузкой рамы и только, работоспособность диска не сильно зависит от хода стойки. Совсем другое для стойки с лапой, ведь вот у себя выставляю лапы на культиваторе КШУ миллиметр в миллиметр, носок на 5 мм ниже задней части крыльев чтобы добиться минимального сопротивления, хорошего подрезания и ровного ложа, на эластомере из за низкого начального усилия сжатия лапы устойчиво в почве идти не будут, их трепать будет как соплю на ветру и работы качественной не добиться. вот если культиватор будет с долотами вместо лап тогда возможно что и получится. Сергей Михайлович, отвечаю Вам тут, ибо не считаю своё мнение единственно верным, может кто по другому думает и выскажет свою точку зрения. P.S. почему то ни одного импортного культиватора на эластомере я не вижу, или всерьёз считаете что они до такого ещё не додумались:D?
Владимир, будучи юным агрономом, и имея только КПСы (83...89г), я умудрялся неплохо их настраивать для первой обработки наших выщелоченных суглинистых черноземов: давал отрицательный угол вхождения лапы в почву, ослаблял пружины грядилей, потом в поле регулировал глубину колесами. В итоге рама давила на лапы, они приподнимались до нормы и вперед. Зябь у нас в почете была глыбистая (под кукурузу, горох, подсолнечник) - быстрее созревала! Такой настройкой легко выравнивал зябь без образования серьезной подошвы. Лапки и вправду прыгали как хотели, но эффект выравнивания был очень хорош. (У нас если сделаешь первую культивацию "по науке", а глубже 5...7 см не зайдешь - внизу сыро, то потом глубже только плугом. Осенью даже диски не брали.) А на предпосевную культивацию подтягивал пружины по максимуму, лапки ровненько - все было нормально. На том проекте, что Вам показал, именно так все и предусматривается. + неизнашиваемое шарнирное соединение. + отсутствие болтанки влево-вправо. Короче, в сентябре хоть малышку, но испытаю. Надеюсь!
Я работаю с БД-6 у них всех одна болезнь ось с диком выпадывает из ступицы.дисковой обрабатываю 1500-2200га
стою перед выбором, что купить- катрос, рубин или carrier на лущение после озимой, кукурузы и подсолнуха
у последнего самая маленький диаметр диска в 450 мм поэтому наверно отпадает сазу
рубин самый большой диаметр 620 мм, но он самый дорогой
катрос получился средний по цене и размеру диска в 510 мм
Отличия борон дисковых со стойками на элостамерах БДМ В 5х2 от зарубежных и отечественных аналогов (на примереCatros+ 5501-T) :
1. Балки крепления рабочих органов изготавливаются из более прочной профильной трубы 100х100х8мм, в отличии от трубы 80х80х7мм, используемой на аналогах.
2. Использование дисков диаметром 560мм, в сравнении с 460мм или 510мм устанавливаемых на аналогах, позволяет уменьшить гребнистность дна.
3. Использование более надежных роликовых подшипников в необслуживаемом режущем узле, в отличии от шариковых подшипников у аналогов увеличивает срок службы орудия.
4. Использование дисков диаметром 560мм, а также более мощного режущего узла, позволяет увеличить глубину обработки почвы до 17см, в отличии 12-15см у аналогов.
5. Применение эластомеров диаметром 50мм, в отличии от 40мм у аналогов, увеличивает жесткость работы стойки, что позволяет эксплуатировать орудие в более тяжелых условиях.
6. Более тяжелая и жесткая конструкция орудия увеличила давление в расчете на один диск, что позволило работать по тяжелым и высушенным почвам (аналоги просто катятся по поверхности).
7. Сдвоенный спирально - планчатый каток идеально выравнивает обработанную дисками почву, в сравнении с любыми катками аналогов.
8. Ширина орудия в транспортном положении не более - 2,55м, что позволяет транспортировать орудие по дорогам общего пользования без ограничений (не требуется согласования с органами ГИБДД), транспортная ширина у аналогов - 2,95м.
9. Отсутствие излишних регулировок, используемых на зарубежных аналогах, значительно упрощает эксплуатацию и повышают надежность орудия.
10. Ну и главное преимущество нашего орудия - это цена, которая в сравнении с аналогами, например со знаменитым Катросом равной ширины более, чем в 2 раза ниже, а качество работы как минимум не хуже, если не лучше.
Андрей, прикольный пост. Неопровержимые аргументы!!!
Не все так просто. Каждый твой пункт, что ты считаешь преимуществом, элементарно обращается в недостаток.
Ну вот, провел вчера первое полевое испытание ЛДМ-12 (12-метровый дискатор на эластомерах, как на Катросе). Конечно, вылезли косячки, к счастью легко устранимые.
Но работает шикарно. За два следа после только убранного подсолнечника можно сеять СЗ-шкой.
Рядом работал БДМ-4х4 - немного хуже получалось. У него при той же глубине больше камней наверху, дно неровное (как обычно), и почему-то много несрезанной будылки подсолнечника.
...стою перед выбором, что купить- катрос, рубин или carrier на лущение после озимой, кукурузы и подсолнуха
Кстати, 68 region, если не сильно торопитесь, то лучше, наверное, будет мой ЛДМ. И дешевле импорта.