Вы здесь
ЭВОЛЮЦИЯ ДИСКАТОРА. Страница 550 из 601
Самые популярные темы
- ЭВОЛЮЦИЯ ДИСКАТОРА
- Плуги серии ПСК, ПБС, ПС, обсуждения, замечания, новаторские идеи.
- ПЛУГ ПЛН-3.35!!!!!
- Глубокорыхлители!Кто использует эти орудия то вам сюда.
- Почвообработка. Обсуждение особенности конструкции разных орудий.
- Модернизация дисковых борон и дискаторов.
- Эволюция культиватора
- выбор дискатора
- ОБРАБОТКА ЗЕМЕЛЬ ПОД ЗЕРНОВЫЕ И ПРОПАШНЫЕ КУЛЬТУРЫ
- Оборотный плуг
Я этих стоек , КПЭ , столько перевозил в поля и обратно в своё время - 1989-1993- мама не горюй . Года выдались засушливые , именно в август- сентябрь . " Руководители " упирались именно в такую обработку , под страхом пыльных бурь.Рядом загнали лущильник , в три следа ,переделанный под три опоры , как выше за мтз . Но извините , это к конструкторам , -там защита подшипникового узла канкретная и опоры сурьёзные.
Оба на! Я второпях не заметил. В руководстве они предлагают как жёсткую, так и пружинную стойку. На счет пенька нечестно. Об пенёк любое сломается. Превышение допустимых нагрузок.
Вот, из патента. Рассчитано для пеньков. Раз был патент, надо думать, было и орудие.
Кстати. Опять вал на трех опорах!
Так понимаю,
если мы поставим подшипниковый узел на трех подшипниках, вот тогда мы французов и победим! 
Хотелось бы ещё спросить у бывалых.
А нафига Кверниленд ставит на батарейку диски с вырезами? Если диск на индивидуальной стойке, всё понятно. Чтобы диск мог зацепиться вырезом и вращался без остановок. Но тут же батарейка! Если один диск попытался застрять, то другой его поможет провернуть. Неужели бывали случаи, чтобы перестала вращаться вся батарея дисков целиком?
Второй вопрос по чистикам. Ставить, то их ставят. Положено, вот и ставят. Неужели помогает? Вон Шугуров Анатолий Иванович на своих БДТ-7 все чистики повыбрасывал.
Знаем, видели.
Наверное выезжает на 2х
Что там за "писатели" мы уже поняли...
Ключевое слово "было". Ибо эта хренатень развалится в первый же день.
4 надо. Патентовать, неперепатентовать...
У БДТ с цельным валом тоже с вырезами. А Катросы на индивидуальной стойке и лысые работают. Что-то тут не сходится...
Странно такой вопрос слышать от человека который занимается разработкой дисковых орудий))) Про удельное давление на грунт в зависимости от площади опоры не доводилось слышать?! Постройте две бороны, одну с гладкими одну с вырезанными и посмотрите глубину работы при прочих равных. И ещё, с вырезами борона работает не на срез а больше на скол пласта и меньше уплотняет опорный слой почвы.
Ааа... ёпта.... ))) Не прошло и 3-х лет )))
Какой захват? диаметр дисков? X аль V? катки? опорные колёса? квадрат иль круг?
Не так всё просто. Где-то спорно. Но. Главное. Это взгляд с другой стороны. Потому и вопрос. Почему бы нет.
Моё мнение. На глубину влияние не существенно. Передняя часть диска работает на срез, задняя на скол. По-любому. По-твердому с вырезами пойдет лучше. И сорняк рубить должна лучше. Но это, если вырезы везде. Кверниленда это не касается. Потому как там вперемешку. А значит, судить надо по слабому звену.
То есть, в одном случае качество будет хуже, чем если бы все диски были гладкими. В другом случае работать будет хуже, чем если бы все были с вырезами.
Прошло гораздо больше. Я был против около 15 лет.
Первая: Х. Захват по желанию от 3,5 до 6,3 м. Транспортный габарит 2,5 м. Колёса опорно-транспортные посредине. Диск 610 мм.
Внутренности пока рассказывать не буду. Вам шашечки, или ехать?
Катки. Надо ли?
Как благотворно мой уход повлиял на БДТ-АГРО ))) Новые кабинеты, новые орудия, новые диски..... Надо было раньше валить, глядишь - и посевной комплекс уже бы работал.
Да мне, собсна пох..... Не хотят давать нормальную скидку. Праздный интерес.
Мания величия захлёстывает?
Был тут один студент, который подрабатывал конструктором и сдёрнул, едва получив диплом.
Тоже считал, вот он уйдёт и тут всё развалится. Нет. Не развалилось. Нашлись специалисты. И посевной комплекс, и кабинет конструкторскому отделу не потому что Кирил ушёл, а потому что люди пришли и нас стало больше. Это, Андрей, я тебе вежливо намекнул.
Вопрос далеко не праздный. У Кверниленда вал только квадратный.
У Белгорода есть и так и так. Понятно, что круглый дешевле и проще сделать. Но диски же потом проворачиваться будут. Неужели люди такое берут?
В смысле??? Николай Иванович, думай что пишешь
Я искренне рад что у БДТ-АГРО всё хорошо, и ни когда не желал зла, и тем более развала после моего ухода. Я вообще об этом не думал.
Кстати, а ты там корону не примеряешь часом? А, Николай Иванович?
Мне не надо намекать - я намёков не понимаю
Надо же, а как думаешь, Николай Иванович, зачем я спросил?
Кстати, а кто надоумил 610 диск ставить на тяжелое орудие, когда даже у несчастной БДТ-3 и то 650мм? Люди в металлолом выбрасывают то, что вы собираетесь ставить. Я понимаю, что штамп больше не может, но в этом случае смысл всего огорода теряется - не получится, то чего нужно, зря будут потрачены время и деньги. Или вы все там уже доработались до того, что вменяемую информацию до руководства донести не можете?
Как там, Николай Иванович, "А мне Сергей Петрович сказал - я и заблокировал" )))
Гавнецо то со всех щелей сАчится, не спрятать
Мамка то разрешила, кино смотреть?Смотри, а то папка задницу надерет
Привет, Кузнец. Где пропадал?
Там же где и ты, в бане парился
Полегчало?
Я тут провёл патентный поиск. Так вот. Владимир прав. Дело не в том, что 3 опоры. Дело в том, что эти С-образные пружинные стойки никогда не ходили надёжно. Даже у французов. На ту нагрузку, что на них вешают, там слишком мала длина пружинной рессоры. Есть куча патентов, где пытаются это дело поправить. Ставят всяческие упоры и ограничители хода. И у нас, и в США. И у Кверниленда. В прайсе у них упоры есть, на фото упоров нет. Вот и поломалось. К слову упоры сводят на нет постановку этой хлипкой самой по себе С-образной стойки.
Пример, показанный Иваном об этом. Там работает, не потому что опоры две, а потому что стойки мощные.
Подумав, мог бы поспорить и забабахать батарейку на 3-х опорах. Нашей задумки и нашего исполнения работала бы. Только ставка должна быть высокой. Чтобы игра стоила свеч.
Репутация компании годится?
С удовольствием взглянул бы на это извращение.
Но только взглянул....
Дело в том, что они пружинные не потому что кто-то прикрывается очередным патентом, а потому что на таких плечах невозможно обеспечить абсолютные жесткость и соосность. Поэтому применены самоустанавливающиеся компенсаторы...
Но впрочем это все фигня, т.к. БДТ-Агро за дело еще не брался!
Это с нашей стороны… А с Вашей??
Так от ож! Твердолобым и 7 лет успешной эксплуатации не доказательство.
Ага! Нашли отмазку! На трех подшипниках работает, потому что патентом прикрыто!
А так бы давно сломалось?
Вот незадача то какая. Не ломается, однако.
Кулачки подержать могу!..
Иван, ты в инсте есть? Найди меня а то тут скоро забанят. Владимир Плотов.
1. Может налипнуть грязи в упоры подшипников, под чистики, еще куда-то и даже все диски с вырезами стопорятся.
2. Может второй ряд работать по уже взрыхленной почве и если вращение батареи не совсем легкое - то так же перестает вращаться.
3. При неком перекосе орудия при проезде ложбинки.
Пробовали ставить гладкие диски на БДТ, как ни странно, по твердой почве работают лучше. Диски с вырезами выковыривали ямки, и приходилось делать много проходов что бы взрыхлить. Диски ровные делали не ямки, а прорезали не глубокие канавки, и уже за меньшее число проходов можно было взрыхлить.
Разговор тут шел про рыхление сильно утрамбованных дорог через поля. Плуг с отвалом ковырял не глубоко и оборот пласта был не нужен, чизель ковырял глыбы и так же не подходил.
Спасибо!
Грамотно. Полно. И без подколов!
Коллеги, выбираю дискатор. Цель закрытие влаги после уборки, замена мелкой пахоты- основная обработка,(возможно в сочетании с плоскорезом кпш3), работа по целине. Каковы преимущества и недостатки трехрядного дискатора по сравнению с двухрядным? Какие прицепные посоветуете 3х и 2х рядные на т 150 ямз236? по БДМ агро- 3х рядн. ширина 3,6 или 4 метра? 2х рядный = ширина 4 или 5м.? Земля много склонов, неровностей. Стоит ли палить лишнее топливо и жертвовать шириной захвата из за третьего ряда? если обработка не предпосевная?
А как это связано?
Расстояние между дисками. У двухрядки меньше, соответственно вероятность забивания больше. Гребнистость после 2-х рядки меньше (ровнее фон получается), однако 3-х рядка работает глубже.
3,6
5
Зависит от того, что Вы хотите. Если глубину до 15см - берите 3-рядку, если глубине не более 10 - двухрядку
2-х рядная всегда лучше, и ширину надо брать 5 метров. Лучше 2 раза проехать с двухрядкой, чем 1 раз даже с 4-х рядкой. И широкая лучше поле подровняет, чем узкая.
А еще лучше дисковый лущильник на рессорных стойках. Вот уж самый универсальный и не убиваемый агрегат.
Вторым проходом двухрядки может быть достигнута глубина более 10 см? или ее глубина жестко ограничена катками-10см?
Подшипниковый узел "снаружи" диска. реальное преимущество перед расположением "внутри"? или это спорный момент? и не обращать особого внимания при выборе дискатора?
На двухрядке БДМ диаметр диска 350мм? и расстояние между дисками 300мм?
Различия работы планчатого и спирального катка?
Спасибо за советы.