Вы здесь
ЭВОЛЮЦИЯ ДИСКАТОРА. Страница 410 из 601
Самые популярные темы
- ЭВОЛЮЦИЯ ДИСКАТОРА
- Плуги серии ПСК, ПБС, ПС, обсуждения, замечания, новаторские идеи.
- ПЛУГ ПЛН-3.35!!!!!
- Глубокорыхлители!Кто использует эти орудия то вам сюда.
- Почвообработка. Обсуждение особенности конструкции разных орудий.
- Модернизация дисковых борон и дискаторов.
- Эволюция культиватора
- выбор дискатора
- ОБРАБОТКА ЗЕМЕЛЬ ПОД ЗЕРНОВЫЕ И ПРОПАШНЫЕ КУЛЬТУРЫ
- Оборотный плуг
Дем. показы второго дня Дня Донского Поля 2018.
Земля вот такая:
Зарание прошу прощение за качество видео - оператор из меня просто аховый, да и память в телефоне постоянно заканчивалась, поэтому приходилось подчищать по ходу старые записи....
Мда.....Александр, а ты вообще что снимал? )))
Вспомнилось что-то... Давным давно было... Делали демпоказ подобный, в таких же условиях. так хлопцы за ночь вылили 10-кубовой бочкой кучу воды на свою делянку!!! Зато контраст с конкурентами был ...
Да в те времена чего только не было - и колёса пробивали, и трактористам деньги платили (чтобы медленно ехал), и воду лили, и настройки меняли..... Вобщем веселились как могли....
Я вообще туда случайно попал, мимо прохожу, а там показы начались..., если б намеренно шел, то взял бы "специально обученного" человека с нормальным телефоном... Ролики заканчиваются не тогда, когда Я пожелаю, а как память в телефоне кончается..., память кончилась - начинаю чистить, что-нибудь старое удалять... вот так и мучился... а вы...
Если серьёзно - то это просто кидалово. И поставщиков, которые потратились и не смогли показать правильно настроенные агрегаты (потратив немалые свои деньги), и посетителей - посколку никакой полезной информации такой показ не даст.
Круче было, когда муханизатору (конкурента) отстегнули, чтобы он более высокую передачу включил - дым в трубу не помещается, агрегат не едет и т.п...
А само круто в 05 году, когда я на Лужкова и Гордеева направил Кировца с дискатором... Правда, чуть не грохнули - зато мигом узнали про такое орудие... Это в Рязани было.
Согласен 100%. Однако мозги у участников ни кто не отменял- можно было выжать кое-что из даже такой безнадёжной ситуации.
Да, был шанс стать "звездой" показа. Заказав свой трактор у знакомых. Правда, плугам и тяжёлым дисковым боронам это всё равно бы не помогло - наворотили бы кирпичей.
Да нормальные условия! Мы такую почву и готовим в основном. Наоборот это были именно те условия при которых мы работаем.
Насчет пахоты согласен, нехер такой бетон ковырять.
А вот для дискаторов само время было блеснуть производителям.
А в итоге все пытались как можно глубже его запихнуть и... Вы сами видели результат.
Мы уже приноровились, получается неплохо.
Вот скоро уберем. И если не забуду то сниму чуть видосов. Как тем уе..ищем что у меня ,получится намного красивее чем на этих демках. А если ещё и у бдт агро новый куплю. Ууу лемкены акуеют ))))
Вот это само-главное!
Золотые слова!!! )))
ПС, а вообще +1 ко всему посту
Планирую в этом году запустить в производство Лущильник дисковый скоростной (там целая серия ЛДС). Вот этот - навесной вариант под МТЗ-1221.
).
И, как говорил один артист, легким движением, если к нему добавить монтируемую ферму+шасси - он получится полунавесным (для Аринина - прицепным
Тут применил испытанные рабочие органы, в смысле диск фогель нутовский, диам. 510 мм. Там кто бы не говорил, но для мульчировщика среднего класса - считаю этот диск наиболее оптимальным. У него очень большой радиус сферы (почти плоский) - меньше "поднимает" подрезанный пласт - меньше надо ГСМ на выполнение работы. И, соответственно, легче идет с углами атаки 16...17 градусов. А угол наклона - 7 град + виброэффект дают неплохую самоочистку.
А по глубине - не хочу бла-бла-бла, типо до 20 см - господа хорошие, теорию акад. Синеокова никто не отменял, а там четко сказано - предельная глубина обработки дискового орудия не может быть больше половины расстояния между дисками. Вот и считайте - расст. между дисками 25 см/2=12 см - искомое. Вот и вопрос - нафига ставить диски 560 мм, если и 510-е при работе ступица не достает до земли. Да, кстати, в отличие от навесных знакомой фирмы, на ЛДС-3,6Н удельное давление на диск выше на 20...25%. Почему - пусть сначала оппонент ответит (если сможет)...
Скорость обработки?
Какой профиль балки, на которой стойки крепятся?
Регулируемого смещения рядов относительно друг друга не будет (даже опционно)?
По наблюдениям (в т.ч. испытания своего ЛДС-8) такие рабочие органы выдерживают скорость, какую механизатор может выдержать. Гоняли неделю упомянутого со скоростью 20 км/ч - проблем не было. Все-таки амортизаторы свое дело делают. А в серии ЛДС-ов обязательно будет вариант с регулировкой смещения дисков, вот тут проработка:
Насчет профиля балки - применяю 80х80х5 - проблем нет. Главное, чтобы через три узла перемычка стояла.
В этом варианте диски "на прижим" установленны..., на каком варианте остановитесь? Второй вариант, вроде предпочтительней если от спроса отталкиваться...
И за массу орудия забыл спросить?
Почему предпочтительнее??? потому что импорт так лепит?
Практика показывает, что орудие лучше работает, если стойка внутри сферы диска - зазор между смежными дисками больше - лучше проходит почвенно-растительная масса, чуть сыровато - стойка "подчищает" сферу диска. Нагрузка на эластомеры более равномерная. тоже +. Кстати, и дешевле орудие получается.
Понимаю, что напуган народ узлами БДМ, типо, гайка отрывается. Ну на это есть причины - гайка в узле БДМ не затянута (и затягивать нельзя) - это раз, и что постоянно твержу про несоосность - это 2. Подшипники нежные стоят в плане регулировки (конички) - это3. Да и амортизации на дискаторе нет - зацепил глыбу - чему-то надо ломаться.
А тут в подш узле шарикоподшипники - они проще в отношении требований к установке, да и гайка закручивается до упора.
А по весу ЛДС-3,6Н - (расчетный) = 1620 кг. Навеска МТЗ-1221 до 4-х тонн держит (по характеристикам трактора).
То, кажись, на оси подвесов. Пересчитайте до цента тяжести, а то могёт и не поднять...
р.с. Знакомые на пропашную сеялку ТСМ-8000 повесили туковысевающие аппараты, и не поднял он её, пока давление не накрутили.
Это на опрокидывание больше влияет, в смысле центр масс навесного. Но все учел, там же строго надо выполнять ГОСТ ССБТ по развесовке агрегата в транспортном положении. Чтобы управляемые колеса не становились "легче" на 20%, а то никакая МИС не пропустит. С этим строго...
К слову, оппонент выхвалялся не так давно, вот, типо, наш картес 6 м может любой трактор перетягивать по трассе, в габарите аппарат. Надеюсь, он не записал это же в руководстве по экспл. Ибо опять тот же ГОСТ глаголет нам, дурням - масса буксируемого прицепа без тормозов не более 1/2 массы тягача. Тогда читаю и сразу представляю - зацепили картеса 6 м за мтзу, он попрет, но с эффектом гололеда - т.е. или хрен остановишь, или где-то набок ляжет (в лучшем случае). Ну то все фигня, всех спишут, кроме мерса начиная от 5-сотого
Сергей Михайлович,дак как лучше орудие работает когда стойка внутри сферы диска или снаружи?
По моим наблюдениям, лучше работает, когда стойка внутри сферы диска. При этом одно условие для любого варианта - наименьшее расстояние от стойки до диска не менее 5 см. Иначе забивается диск (при любом расположении).
Глянул специально на характеристики этой сеялки - эксплуатационная масса 2400 кг. Если МТЗ-82 - то правда, проблема поднять. Там грузоподъемность 3 тонны (на оси подвеса). А если 1221 - пускай гидросистему смотрят...А вообще еще можно вертикальные тяги навески чуть назад передвинуть (не знаю, правда, как сейчас - раньше можно было), помогает.
Нормально там все с гидравликой, шланги "летят" будь здоров.
У нее центр тяжести от оси подвесов еще на метр - полтора сзади. У дискатора тоже...
Офигеть. Мы Барсук уже пять лет выпускаем. И наконец-то дизайнер увидел в этом новые решения.
Ага! Если бы у бабушки был бы х, то она была бы дедушкой.
Обещал технические решения, так показывай. А свои желания оставь себе.
Всё учёл? Врёт и не краснеет.
Для той халтурки, что на рисунке, может и пойдет. А в реальных условиях, типа с резиновым катком, как у Катроса, или с двойным катком, как у Барсука? И МИС и ГОСТ нервно курят?
Я бы советовал дурней на трактор не сажать по любому. Поломают орудие (в лучшем случае) независимо от ГОСТа.
Во понесло оппонента. Нет чтобы мозги включать, когда навесные делал - забыл, наверное ЭМТП (курс такой в сельхозе был). А мож и не знал такого... Ну ладно, каждому своё...
Года два назад делал одной компании такой вариант, вроде раньше показывал - тут правда, "легким движением...", навесная - полунавесная (для оппонента - прицепная) - час делов, и то с перекурами...Ну и неплохо применить проверенное решение на ЛДС-ах
Всё учёл? Врёт и не краснеет.
Для той халтурки, что на рисунке, может и пойдет. А в реальных условиях, типа с резиновым катком, как у Катроса, или с двойным катком, как у Барсука? И МИС и ГОСТ нервно курят?
Нервно курят другие, когда беда приходит... Не тягали тебя, видно, ни разу...
Я бы советовал дурней на трактор не сажать по любому. Поломают орудие (в лучшем случае) независимо от ГОСТа
а я бы советовал дурней к работе проектировщика (разработчика) не допускать - от них беды много бывает...
Наглядное пособие по возможностям 3D когда есть заготовки.
И вместо готового орудия даже не эскизы, а так. Наброски. Даже не о чем говорить.
Зато гонору... Запускаю в производство... Целую серию...
В этом весь Disainer.
прикольно с 2.10. Нет, даже не так... Это круто
Надо было Андрею Сергеевичу вилы взять - минута делов, еще подпушил - и глубина до 30 см дошла бы.
Вот такие у нас спецы...
я тоже )
Володь, что не так?