Вы здесь
ЭВОЛЮЦИЯ ДИСКАТОРА. Страница 245 из 600
Самые популярные темы
- ЭВОЛЮЦИЯ ДИСКАТОРА
- Плуги серии ПСК, ПБС, ПС, обсуждения, замечания, новаторские идеи.
- ПЛУГ ПЛН-3.35!!!!!
- Глубокорыхлители!Кто использует эти орудия то вам сюда.
- Почвообработка. Обсуждение особенности конструкции разных орудий.
- Модернизация дисковых борон и дискаторов.
- Эволюция культиватора
- выбор дискатора
- ОБРАБОТКА ЗЕМЕЛЬ ПОД ЗЕРНОВЫЕ И ПРОПАШНЫЕ КУЛЬТУРЫ
- Оборотный плуг
Спирит щас купит к весне, потестит а тогда посмотрим)))
НА ноль переходите и пробовать ничего не надо будет
А этот кольчатый каток он по влажной почве забиваться сильно будет наверное?
Я немного другие делал. Тоже переделывал из старых. Делал прорези, грел газом и отгибал, как лопасти.
И в этом году буду партию делать на БДМ
Бывалые еще вопрос, какой каток меньше забивается: планчатый, спиральный, планчато-спиральный или кольчатый, хотя на кольчатом видны чистики.
Меньше всего забивается трубчатый. Как на ЛКМЗ:
От чистиков как правило толку немного. Судя по фото больше всего будет забиваться кольчатый так как зубья наварены на цельную трубу, это минус.
Планчатый каток скорее всего будет забиваться меньше всего.
Спиральный каток более активно работает с почвой и больше склонен к забиванию, но и прикатывает лучше и сорняки вычесывает лучше.
В общем я бы так ранжировал от от большего к меньшему
Кольчатый
Спиральный
Планчатый
Планчато -спиральный я так понял это комбинация двух катков планчатого и спирального, то есть они в паре стоят.
Планчатый каток то же самое как и на этом фото, только вместо труб стоят планки он точно так же не сильно забивается
Не совсем. Могут быть нюансы, связанные с углом изгиба планки. К примеру, если "планка" - это уголок, то внутри уголка будет сильное забивание.
Кстати, каток на фото не из трубы, а из прутка.
Точно.
Сдвоенные трубчатые (прутковые) наверное неплохо справляются.
Эт кто тебе сказал? Брехня. Ваш ЛКМЗ это дерьмище каких свет не видывал, от прицепа до катка.
https://www.youtube.com/watch?v=hZ66ybKBkcY думал где я похожее видел, колотушка
Ага. Тока чистить часто приходится.
На ЛКМЗ не забивается, потому что перед катком граблины стоят.
Надо отличать причину от следствия.
Еще в 2007г. Увидел Главный конструктор волнистые диски в работе. Загорелся идеей. «Орудие произведет Фурор». А когда сделали, на Кубанских твердых землях получился не фурор а пшик. И до сих пор пользуются такими орудиями чрезвычайно мало. Повсеместно!
И тут тоже. Если пройтись на 2-3см, спровоцировать сорняк на прорастание и сполоть то что проклюнулось, то Обычный культиватор на S-образных стойках будет лучше. Пройдет без огрехов, а сам и проще, и легче, и надежней, и гораздо дешевле.
Разве что бодылку поломать? Но тут опять один каток с лопатками и проще будет и работать будет качественнее.
Блестяще!
Однако! Главный вопрос. Зачем? Чего хотели и что получилось?
И второе. При разогреве нарушалась закалка. Лопасти не гнулись потом ? А какая сталь на дисках была?
Не в граблинах дело. Крайняя секция катка на фото отличается от катка ЛКМЗ.
У нас тут у всех без граблин и по сырому каток работает.
А ЛКМЗ и в ваши края добрался? Конечно до Катроса и Кариера ему далеко. Но у ДЛ-2,5 и ДЛ-4 работают без поломок и обслуживания. У меня ДЛ-2,5, у знакомого 2 шт. ДЛ-2,5, и еще у двоих в районе ДЛ-4.
Лёха,эта байда почти пол лимона вашими стоит
А ты работал со всеми типами катков? Раз утверждаешь -"Меньше всего забивается трубчатый." И работа катка катать, а не просто, для вида, сзади волочится как у вашего трубчатого ЛГБТ, поставь два колеса для опоры у-вааще ни когда не забьёшь, а эффект не многим хуже чем от трубочек, ой - канешно валов, это в корне всё меняет.
Я сам знаю, что лучше для моих целей. Обычный S-образный, не для стерни, и он мне даром не нужен. Вообще не давайте лишних советов, особенно которые вне вашей компетенции.
Судя по чертежу, Крыльчатка у Вас получилась совсем другая. Лопасти загнуты не поперек, а вдоль движения. Не могу себе представить, что, в таком случае заставит диск вращаться. И опять же ЗАЧЕМ?
Значит каток достаточно далеко от дисков. А тип катка не-при-чем.
Причину нужно уметь отличать. Кстати фото, что я выложил как раз из ваших краев.
Советовать Вам!!?? Избави бог.
А вопрос как раз в моей компетенции. И если я где не прав, пусть народ подправит, пока вреда не наделал. Только фактами и логикой пожалуйста.
Например: в ентом кино даже не скрывают, что почва обрабатывается штрихами через 20см. В детстве, за такую прополку меня агрономы ругали. А теперь это считается особым шиком?
Все может быть. Черт поймет этих агрономов.
А какая модель этого дискатора?
И зачем там полосу к прутку приварили? Вот она и есть причиной такого. Без этих планок он бы не забивался.
Человек спросил:
Работал я лично с планчатым, прутковым, уголковым. Для того, что бы сказать о спиральном, то просто читаю форум. А кольчатый с чистиками наблюдал воочию на чешском аналоге Рубина в одном хозяйстве нашего района, они еле-еле сдыхались от этого агрегата, хотели заменить каток на прутковый но цена заоблачная.
Я устанавливаю каток на ДЛ-2,5 жестко, на нем регулируется глубина. Хотя можно и в плавающем, тогда он будет, как вы говорите, волочиться. Но лучше было бы, если бы стояло два планчатых сдвоенных катка, у Лемкена на Рубине есть такой вариант.
Добавить нЕчего - всё так и есть.
Касаемо кольчатого в грязь - он будет скользить, а не катиться.
Планчато-спиральный - это на фото. Работает не намного хуже спирального, а иногда и лучше, при меньшем забивании по сырому.
Для усиления конструкции.
Особый шик, вовсе не в прополке, а в сверхмелкой и стабильной глубине мульчирования. По стерне ни один культиватор без огрехов и загребаний не пойдёт с глубиной 3 см тем более со скоростью в 20 км/ч. Агрономические нюансы объяснять лень, особенно тому, кому они 100 лет не нужны.
Николай Иванович помните испытания 3-рядки у Зыбинского? Я тут видео подкину для аудитории. Для общего развития - у нас это с июля по сентябрь.