ЭВОЛЮЦИЯ ДИСКАТОРА. Страница 241 из 350


10493 сообщения

Вопросы задавать можно только после регистрации. Войдите или зарегистрируйтесь, пожалуйста.

украина
: чернигов
02.01.2016 - 17:20
: 47

предлагают Бгр 4.2 Солоха потянет Т-150 ямз 236????

Украина
: Харьков
08.10.2013 - 17:53
: 380
Леша Цыигоняко пишет:

предлагают Бгр 4.2 Солоха потянет Т-150 ямз 236????

Потянет. Хоть и тяжеловато будет. Но у вас ведь почва песчаная, не тяжёлая.

РФ
: х.Победа. Азовский р-н. Ростовская обл.
09.12.2011 - 22:01
: 733
Константин Рохмин пишет:

Добрый вечер, подскажите какой зазор допускается в соединении стойка-рама, а то на новом бдм стойки болтаются.

А какого завода борона?
Вообще там конструктивно и должен быть зазор. Вот только о его размерах конструкторы спорят. Я думаю, что от 0,2 до 0,7 мм зазор вполне нормально. Соответственно конец стойки может до 2..3 мм двигаться при таком зазоре.

Прошу откликнуться в личку владельцев безрядковых подсолнечниковых жаток.

РФ
: х.Победа. Азовский р-н. Ростовская обл.
09.12.2011 - 22:01
: 733
trudogolik пишет:

Вот такая проблема на Бдм 3,2. Белгородской.Спиральный каток [изображение]

Как починить .Советуйте.

Проблема в том, что стерся металл на оси между резьбой и трубой катка?

Прошу откликнуться в личку владельцев безрядковых подсолнечниковых жаток.

Аватар пользователя Александр 0161
россия
16.12.2014 - 11:24
: 526
trudogolik пишет:

Вот такая проблема на Бдм 3,2. Белгородской.Спиральный каток [изображение]

Как починить .Советуйте.

Примерно как на видео чтоб много не писать.

Украина
: Полтавская обл.
18.03.2013 - 02:03
: 8619
Леша Цыигоняко пишет:

предлагают Бгр 4.2 Солоха потянет Т-150 ямз 236????

dntknw На наших краях такую тягают Т-150 с 238-м,Кирюхой и видел МТЗ 2022 с такой.

Україна
: Рівне
13.01.2013 - 14:33
: 927

Добрый день.Я вижу здесь собралось много конструкторов,и хочу задать вопрос потому как я что то недопонимаю.В характеристиках дискаторов вказано что борона с шыриной захвата 1 .5м потребляет
гдето 5-6л на га
шыриной 3.4-3м сжерает 7-8л на 1га,и так с увеличением шырины захвата увеличивается затраты топлива на 1га ,вплоть до 14л на 1га для шырины в 5 м.где здесь логика,и почему так происходит?
Спрашываю потому как обдумываю покупку дискатора в 4.5 м,да и в кого спрашывать как не в конструкторов?
заранее благодарю за ответ. thank_you

Дорогу осилит идущий

Россия
: Алтай Заринский район с.Новокопылово
31.01.2012 - 18:28
: 997
Леша Цыигоняко пишет:

предлагают Бгр 4.2 Солоха

Она ж батарейная. Может у меня предвзятое отношение к батарейкам после БДТ, но меня от них тошнит. Не кто и не когда меня не убедит купить батарейное орудие. Имхо разумеется.

Общающийся с мудрыми будет мудр.
"Соломон" (Библия, Притчи 13:20)

Россия
: Алтай Заринский район с.Новокопылово
31.01.2012 - 18:28
: 997
Slava-rivne пишет:

.В характеристиках дискаторов вказано что борона с шыриной захвата 1 .5м потребляет
гдето 5-6л на га
шыриной 3.4-3м сжерает 7-8л на 1га,и так с увеличением шырины захвата увеличивается затраты топлива на 1га ,вплоть до 14л на 1га для шырины в 5 м.где здесь логика,и почему так происходит?

Бред полнейший. У меня шестиметровая двухрядка. Расход топлива зависит от глубины обработки. У меня примерно сколько сантиметров роешь, столько и соляры палишь, глубина 5 см - расход 5-6 литров на га, глубина 10 см - расход 10 литров на га.

Общающийся с мудрыми будет мудр.
"Соломон" (Библия, Притчи 13:20)

Аватар пользователя Таран
Украина
: Днепропетровская обл., Пятихатский р-н.
04.05.2015 - 09:16
: 67
ян15 пишет:

У меня примерно сколько сантиметров роешь, столько и соляры палишь, глубина 5 см - расход 5-6 литров на га, глубина 10 см - расход 10 литров на га.

yes3

РФ
: х.Победа. Азовский р-н. Ростовская обл.
09.12.2011 - 22:01
: 733

Собственно на сам процесс дискования солярки расходуется немного. Приличная доля уходит на собственно передвижение МТА по полю. Если поднять борону в транспортное положение и просто прокатать её по площади в один гектар, то литра 3- 4 солярки спалится.)))
И ещё, что интересно, по сырой мягкой земле расход почти такой же, как и по сухой твердой.

Прошу откликнуться в личку владельцев безрядковых подсолнечниковых жаток.

Аватар пользователя Алексей 161 RUS
Россия
: Юг Ростовской области
14.11.2013 - 14:12
: 18547
ян15 пишет:

Не кто и не когда меня не убедит купить батарейное орудие.

Полностью с вами согласен. Потягали на пупка батареи при ремонте.

Україна
: Рівне
13.01.2013 - 14:33
: 927

сковая борона АГД - 4.5
Тип навесной
Ширина захвата, конструктивная, м 4,5 минус 0,1
Расход топлива, л/га 11,5-13,5
Производительность за час основного
времени, га, не менее 3,6 5,1...
Глубина обработки почвы, см 8...18
Рабочая скорость движения, км / ч 8,0...12,0
Транспортная скорость, км / ч, не более 20
Масса изделия (без ЗИП), кг 1750
Гарантированный ресурс, 2200 га

Большой выбор дисковых борон типа АГД производства СТ ВФ “А Г Р О Р Е М М А Ш”
Дисковая борона навесная АГД-1.8, АГД-2.1, АГД-2.5, АГД-2.8, АГД-3.5, АГД-4.5

Полные технические характеристики дисковых навесных борон типа АГД :
Дисковая борона АГД – 1.3
Тип навесной
Ширина захвата, конструктивная, м 1,3 минус 0,1
Расход топлива, л/га 3,6 4,0...
Производительность за час основного
времени, га, не менее 1,5 1,9...
Глубина обработки почвы, см 8...15
Рабочая скорость движения, км / ч 8,0...12,0
Транспортная скорость, км / ч, не более 20
Масса изделия (без ЗИП), кг 350 минус 20
Габаритные размеры, мм, не более
длина 1550 ширина 1600 высота 1100
Дорожный просвет, мм, не менее 300
Обслуживающий персонал, чел. (тракторист) 1
Гарантированный ресурс, 480 га

Дисковая борона АГД-1.8 ШИРИНА ЗАХВАТА, м 1.8
ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ , га 1.6 - 2.0
ГЛУБИНА ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ , см 8 - 12
МАССА , кг 650
РАБОЧАЯ СКОРОСТЬ , км 8 - 12
ТРАКТОР , С КОТОРЫМ АГРЕГАТИРУЕТСЯ ЮМЗ-6Л, Т-40А
ГАБАРИТНЫЕ РАЗМЕРЫ, мм ( ДЛИНА\ ШИРИНА\ ВЫСОТА) 2300 - 2100 - 1300
ГАРАНТИРОВАННЫЙ РЕСУРС , 950 га
РАСХОД ТОПЛИВА , л\га 5.8 - 6.2

Дисковая борона АГД – 2.1
Тип навесной
Ширина захвата, конструктивная, м 2,1 минус 0,1
Расход топлива, л/га 6,8 8,0...
Производительность за час основного
времени, га 1,5...1,8
Глубина обработки почвы, см 8...18
Рабочая скорость движения, км / ч 8,0...12,0
Транспортная скорость, км / ч, не более 20
Масса изделия (без ЗИП), кг 700 минус 20
Дорожный просвет, мм, не менее 300
Гарантированный ресурс, 1030 га

Дисковая борона АГД - 2.5
Тип навесной
Ширина захвата, конструктивная, м 2,5 минус 0,1
Расход топлива, л/га 7,2 8,5...
Производительность за час основного
времени, га, не менее 1,8...2,2
Глубина обработки почвы, см 8...18
Рабочая скорость движения, км / ч 8,0...12,0
Транспортная скорость, км / ч, не более 20
Масса изделия (без ЗИП), кг 820 минус 20
Дорожный просвет, мм, не менее 300
Обслуживающий персонал, чел. (тракторист) 1
Гарантированный ресурс, га 1240

Дисковая борона АГД - 2.8
Тип навесной
Ширина захвата, конструктивная, м 2,8 минус 0,1
Расход топлива, л/га 7,4 8,9...
Производительность за час основного
времени, га, не менее 2,0 2,6...
Глубина обработки почвы, см 8...20
Рабочая скорость движения, км / ч 8,0...12,0
Транспортная скорость, км / ч, не более 20
Масса изделия (без ЗИП), кг 1160 минус 20
Дорожный просвет, мм, не менее 300
Гарантированный ресурс, 1600 га

Дисковая борона АГД - 3.5
Тип навесной
Ширина захвата, конструктивная, м 3,5 минус 0,1
Расход топлива, л/га 9,6 11,0...
Производительность за час основного
времени, га 2,6 4,2...
Глубина обработки почвы, см 8...18
Рабочая скорость движения, км / ч 8,0...12,0
Транспортная скорость, км / ч, не более 20
Масса изделия (без ЗИП), кг 1350
Гарантированный ресурс, га 1830

Дисковая борона АГД - 4.5
Тип навесной
Ширина захвата, конструктивная, м 4,5 минус 0,1
Расход топлива, л/га 11,5-13,5
Производительность за час основного
времени, га, не менее 3,6 5,1...
Глубина обработки почвы, см 8...18
Рабочая скорость движения, км / ч 8,0...12,0
Транспортная скорость, км / ч, не более 20
Масса изделия (без ЗИП), кг 1750
Гарантированный ресурс, 2200 га
Дисковая борона АГД-5.6
ШИРИНА ЗАХВАТА, м 5.6
ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ , га 4.2 - 6.8
МАССА , кг 2450
\\\
ЕСЛИ почитать эти характеристики то можна проследить линейную зависимость.
так вот я хочу понять в чём дело.

Дорогу осилит идущий

Украина
: Полтавская обл.
18.03.2013 - 02:03
: 8619
Slava-rivne пишет:

так вот я хочу понять в чём дело.

По логике,более широкозахватное орудие должно меньше потреблять горючки,за счёт уменьшения холостых проходов.На тех же разворотах хотя бы.

Україна
: Рівне
13.01.2013 - 14:33
: 927
Сайбер_01 пишет:
Slava-rivne пишет:

так вот я хочу понять в чём дело.

По логике,более широкозахватное орудие должно меньше потреблять горючки,за счёт уменьшения холостых проходов.На тех же разворотах хотя бы.

И я так считаю,но не от фанаря же они такое пишут.?

Дорогу осилит идущий

Аватар пользователя ANDREY81
: Украина Днепровская обл.Пятихатки
21.11.2013 - 00:38
: 2623
Slava-rivne пишет:

Расход топлива, л/га 11,5-13,5

Я не знаю что там завод насчитал по расходу, у меня МТЗ 952 с АГ 2,4 , при глубине обработки 10 см берет 7,5 , 8 литров на га, в зависимости от влажности почвы, но максимум доходило до 9 и . литров yes3

Украина
14.07.2015 - 16:59
: 211
Slava-rivne пишет:

И я так считаю,но не от фанаря же они такое пишут.?

за соляру и гектары?Это всё примерно.Я Палладой 2.4 на своём 80 палил по 5-6 соляры,сосед палил до 8,а ещё один брал,так 82 вообще под 10.То ли от трактора.то ли от водилы,то ли от земли..Батареи не крутили.Земля примерно одинакова.

Никто с таким жаром не доказывает свою правдивость, как лжец, свою храбрость — как трус, свою учтивость — как дурно воспитанный человек, свою незапятнанную честь — как подонок.

Украина
: Полтавская обл.
18.03.2013 - 02:03
: 8619
Slava-rivne пишет:

И я так считаю,но не от фанаря же они такое пишут.?

Скорее всего от фонаря..сам посуди,толи за один круг га сделать 4.5,толи шморгаться с 1.3 захватом.

ANDREY81 пишет:

Я не знаю что там завод насчитал по расходу,

речь идёт об зависимости увеличения расхода,от ширины захвата..т.е. чем ширше тем больше..прям почти по Ленину

Україна
: Рівне
13.01.2013 - 14:33
: 927
Сайбер_01 пишет:
Slava-rivne пишет:

И я так считаю,но не от фанаря же они такое пишут.?

Скорее всего от фонаря..сам посуди,толи за один круг га сделать 4.5,толи шморгаться с 1.3 захватом.

ANDREY81 пишет:

Я не знаю что там завод насчитал по расходу,

речь идёт об зависимости увеличения расхода,от ширины захвата..т.е. чем ширше тем больше..прям почти по Ленину

в теме участвуют многие конструкторы даных девайсов,делают испытания,а то в меня свою аг-3.0 не с чем поравнять потому как ею я в 8 л вкладываюсь,
а для 7м агд шки завод пишет 17л.........сдуреть можно wacko2

Дорогу осилит идущий

04.09.2013 - 23:54
: 44
Slava-rivne пишет:

Добрый день.Я вижу здесь собралось много конструкторов,и хочу задать вопрос потому как я что то недопонимаю.В характеристиках дискаторов вказано что борона с шыриной захвата 1 .5м потребляет
гдето 5-6л на га
шыриной 3.4-3м сжерает 7-8л на 1га,и так с увеличением шырины захвата увеличивается затраты топлива на 1га ,вплоть до 14л на 1га для шырины в 5 м.где здесь логика,и почему так происходит?
Спрашываю потому как обдумываю покупку дискатора в 4.5 м,да и в кого спрашывать как не в конструкторов?
заранее благодарю за ответ. thank_you

С ростом ширины захвата расход топлива на гектар будет увеличиваться. Дело в том, что для большего орудия вы будете использовать более мощный трактор с большей массой и большим сопротивлением своего передвижения по полю. Кроме того на орудии появляются дополнительные элементы оказывающие сопротивление перекатыванию (колеса). Кроме того, более мощный трактор требует большей мощности для работы своих систем - а это тоже топливо.
Другой вопрос, что в приведенном примере рост затрат топлива с 1,5м до 5м почти в три раза - это уж очень большой перебор. Должно быть процентов до 20.

04.09.2013 - 23:54
: 44

Ну и конечно же расход топлива будет сильно зависеть от марки орудия (его производителя). Указанное выше справедливо только для одинаковых орудий.

21.01.2016 - 21:49
: 2
mikola_p пишет:
Константин Рохмин пишет:

Добрый вечер, подскажите какой зазор допускается в соединении стойка-рама, а то на новом бдм стойки болтаются.

А какого завода борона?
Вообще там конструктивно и должен быть зазор. Вот только о его размерах конструкторы спорят. Я думаю, что от 0,2 до 0,7 мм зазор вполне нормально. Соответственно конец стойки может до 2..3 мм двигаться при таком зазоре.

Производитель РостТехАгро, бдм 5х2 зазор если за конец стойки двигать 1см, на всех по разному даже верхние крышки выгинает. Отдали на переделывание.

Россия
: Алтайский край
16.04.2011 - 07:55
: 2681
oleksii пишет:

С ростом ширины захвата расход топлива на гектар будет увеличиваться.

Хрень это всё. По вашей теории самым экономичным (по топливу на 1 Га) орудием при одинаковой глубине обработки, будет орудие с захватом ноль целых хрен десятых метра и мотоблок вместо трактора? Трактор по мощности должен соответствовать ширине орудия, и наоборот. А всякие "элементы оказывающие сопротивление перекатыванию (колеса)" это как для ...зды дверца.

Реалист-это кому пох, полон ли стакан наполовину или же наполовину пуст. Ему важно, что в стакане!

04.09.2013 - 23:54
: 44
spirit71 пишет:
oleksii пишет:

С ростом ширины захвата расход топлива на гектар будет увеличиваться.

Хрень это всё. По вашей теории самым экономичным (по топливу на 1 Га) орудием при одинаковой глубине обработки, будет орудие с захватом ноль целых хрен десятых метра и мотоблок вместо трактора? Трактор по мощности должен соответствовать ширине орудия, и наоборот. А всякие "элементы оказывающие сопротивление перекатыванию (колеса)" это как для ...зды дверца.

У человека был вопрос - я ответил на него по своему усмотрению.
Вы можете быть не согласны с моим мнением и ответить на исходный вопрос исходя из своего опыта.

РФ
: х.Победа. Азовский р-н. Ростовская обл.
09.12.2011 - 22:01
: 733
Константин Рохмин пишет:

Производитель РостТехАгро, бдм 5х2 зазор если за конец стойки двигать 1см, на всех по разному даже верхние крышки выгинает. Отдали на переделывание.

да, это перебор.

Прошу откликнуться в личку владельцев безрядковых подсолнечниковых жаток.

Украина
: николаев
25.10.2013 - 00:34
: 3546
spirit71 пишет:
oleksii пишет:

С ростом ширины захвата расход топлива на гектар будет увеличиваться.

Хрень это всё. По вашей теории самым экономичным (по топливу на 1 Га) орудием при одинаковой глубине обработки, будет орудие с захватом ноль целых хрен десятых метра и мотоблок вместо трактора? Трактор по мощности должен соответствовать ширине орудия, и наоборот. А всякие "элементы оказывающие сопротивление перекатыванию (колеса)" это как для ...зды дверца.

С возвращением!)

Они хотели похоронить нас.. Но они не знали, что мы семена!

Україна
: Рівне
13.01.2013 - 14:33
: 927
oleksii пишет:

spirit71 пишет:
oleksii пишет:

С ростом ширины захвата расход топлива на гектар будет увеличиваться.

Хрень это всё. По вашей теории самым экономичным (по топливу на 1 Га) орудием при одинаковой глубине обработки, будет орудие с захватом ноль целых хрен десятых метра и мотоблок вместо трактора? Трактор по мощности должен соответствовать ширине орудия, и наоборот. А всякие "элементы оказывающие сопротивление перекатыванию (колеса)" это как для ...зды дверца.

У человека был вопрос - я ответил на него по своему усмотрению.
Вы можетес быть не согласны с моим мнением и ответить на исходный вопрос исходя из своего опыта.

С этим всем я согласный можно сказать по умолчанию.
тут было столько пи......жы,что даже другой раз трудно всё перечитать, типа конструкторов от бога(с большой не пишу ,так как не тот случай)Так вот хочу услышать более практичные голоса .,а не теорию.
потому как это совсем не последний вопрос,даже в свете того что у нас 1 л солярки подешевел с 1 долара до 0.5 дол за 1л.
для примера привожу свой случай ,где в меня Дт 75 с д -440 жрёт с 3 -метровой АГ шкой 8л на 1га,а
хотелось бы услышать владельцев более шырокозахватных агрегатов в ....................................

Дорогу осилит идущий

Аватар пользователя Иван23
Россия
: Краснодарский край, Кавказский район
16.12.2012 - 21:11
: 1948
Slava-rivne пишет:

нас 1 л солярки подешевел с 1 долара до 0.5 дол за 1л.

Соляра подешевела или доллар вырос?

Україна
: Рівне
13.01.2013 - 14:33
: 927
Иван23 пишет:
Slava-rivne пишет:

нас 1 л солярки подешевел с 1 долара до 0.5 дол за 1л.

Соляра подешевела или доллар вырос?

наверно всё таки солярка подешевела.
так как планируем на этой неделе купить тон з 10.
раньше стока за 1 раз не покупали...........................
значит всё clapclap таки подешывела clap

Дорогу осилит идущий

Украина
: Полтавская обл.
18.03.2013 - 02:03
: 8619
Иван23 пишет:

Соляра подешевела или доллар вырос?

Удивительно,но доллар вырос,а солярий подешевел.Первый раз такое.