Вы здесь
ЭВОЛЮЦИЯ ДИСКАТОРА. Страница 241 из 600
Самые популярные темы
- ЭВОЛЮЦИЯ ДИСКАТОРА
- Плуги серии ПСК, ПБС, ПС, обсуждения, замечания, новаторские идеи.
- ПЛУГ ПЛН-3.35!!!!!
- Глубокорыхлители!Кто использует эти орудия то вам сюда.
- Почвообработка. Обсуждение особенности конструкции разных орудий.
- Модернизация дисковых борон и дискаторов.
- Эволюция культиватора
- выбор дискатора
- ОБРАБОТКА ЗЕМЕЛЬ ПОД ЗЕРНОВЫЕ И ПРОПАШНЫЕ КУЛЬТУРЫ
- Оборотный плуг
Добрый день.Я вижу здесь собралось много конструкторов,и хочу задать вопрос потому как я что то недопонимаю.В характеристиках дискаторов вказано что борона с шыриной захвата 1 .5м потребляет
гдето 5-6л на га
шыриной 3.4-3м сжерает 7-8л на 1га,и так с увеличением шырины захвата увеличивается затраты топлива на 1га ,вплоть до 14л на 1га для шырины в 5 м.где здесь логика,и почему так происходит?
Спрашываю потому как обдумываю покупку дискатора в 4.5 м,да и в кого спрашывать как не в конструкторов?
заранее благодарю за ответ.
Она ж батарейная. Может у меня предвзятое отношение к батарейкам после БДТ, но меня от них тошнит. Не кто и не когда меня не убедит купить батарейное орудие. Имхо разумеется.
Бред полнейший. У меня шестиметровая двухрядка. Расход топлива зависит от глубины обработки. У меня примерно сколько сантиметров роешь, столько и соляры палишь, глубина 5 см - расход 5-6 литров на га, глубина 10 см - расход 10 литров на га.
Собственно на сам процесс дискования солярки расходуется немного. Приличная доля уходит на собственно передвижение МТА по полю. Если поднять борону в транспортное положение и просто прокатать её по площади в один гектар, то литра 3- 4 солярки спалится.)))
И ещё, что интересно, по сырой мягкой земле расход почти такой же, как и по сухой твердой.
Полностью с вами согласен. Потягали на пупка батареи при ремонте.
сковая борона АГД - 4.5
Тип навесной
Ширина захвата, конструктивная, м 4,5 минус 0,1
Расход топлива, л/га 11,5-13,5
Производительность за час основного
времени, га, не менее 3,6 5,1...
Глубина обработки почвы, см 8...18
Рабочая скорость движения, км / ч 8,0...12,0
Транспортная скорость, км / ч, не более 20
Масса изделия (без ЗИП), кг 1750
Гарантированный ресурс, 2200 га
Большой выбор дисковых борон типа АГД производства СТ ВФ “А Г Р О Р Е М М А Ш”
Дисковая борона навесная АГД-1.8, АГД-2.1, АГД-2.5, АГД-2.8, АГД-3.5, АГД-4.5
Полные технические характеристики дисковых навесных борон типа АГД :
Дисковая борона АГД – 1.3
Тип навесной
Ширина захвата, конструктивная, м 1,3 минус 0,1
Расход топлива, л/га 3,6 4,0...
Производительность за час основного
времени, га, не менее 1,5 1,9...
Глубина обработки почвы, см 8...15
Рабочая скорость движения, км / ч 8,0...12,0
Транспортная скорость, км / ч, не более 20
Масса изделия (без ЗИП), кг 350 минус 20
Габаритные размеры, мм, не более
длина 1550 ширина 1600 высота 1100
Дорожный просвет, мм, не менее 300
Обслуживающий персонал, чел. (тракторист) 1
Гарантированный ресурс, 480 га
Дисковая борона АГД-1.8 ШИРИНА ЗАХВАТА, м 1.8
ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ , га 1.6 - 2.0
ГЛУБИНА ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ , см 8 - 12
МАССА , кг 650
РАБОЧАЯ СКОРОСТЬ , км 8 - 12
ТРАКТОР , С КОТОРЫМ АГРЕГАТИРУЕТСЯ ЮМЗ-6Л, Т-40А
ГАБАРИТНЫЕ РАЗМЕРЫ, мм ( ДЛИНА\ ШИРИНА\ ВЫСОТА) 2300 - 2100 - 1300
ГАРАНТИРОВАННЫЙ РЕСУРС , 950 га
РАСХОД ТОПЛИВА , л\га 5.8 - 6.2
Дисковая борона АГД – 2.1
Тип навесной
Ширина захвата, конструктивная, м 2,1 минус 0,1
Расход топлива, л/га 6,8 8,0...
Производительность за час основного
времени, га 1,5...1,8
Глубина обработки почвы, см 8...18
Рабочая скорость движения, км / ч 8,0...12,0
Транспортная скорость, км / ч, не более 20
Масса изделия (без ЗИП), кг 700 минус 20
Дорожный просвет, мм, не менее 300
Гарантированный ресурс, 1030 га
Дисковая борона АГД - 2.5
Тип навесной
Ширина захвата, конструктивная, м 2,5 минус 0,1
Расход топлива, л/га 7,2 8,5...
Производительность за час основного
времени, га, не менее 1,8...2,2
Глубина обработки почвы, см 8...18
Рабочая скорость движения, км / ч 8,0...12,0
Транспортная скорость, км / ч, не более 20
Масса изделия (без ЗИП), кг 820 минус 20
Дорожный просвет, мм, не менее 300
Обслуживающий персонал, чел. (тракторист) 1
Гарантированный ресурс, га 1240
Дисковая борона АГД - 2.8
Тип навесной
Ширина захвата, конструктивная, м 2,8 минус 0,1
Расход топлива, л/га 7,4 8,9...
Производительность за час основного
времени, га, не менее 2,0 2,6...
Глубина обработки почвы, см 8...20
Рабочая скорость движения, км / ч 8,0...12,0
Транспортная скорость, км / ч, не более 20
Масса изделия (без ЗИП), кг 1160 минус 20
Дорожный просвет, мм, не менее 300
Гарантированный ресурс, 1600 га
Дисковая борона АГД - 3.5
Тип навесной
Ширина захвата, конструктивная, м 3,5 минус 0,1
Расход топлива, л/га 9,6 11,0...
Производительность за час основного
времени, га 2,6 4,2...
Глубина обработки почвы, см 8...18
Рабочая скорость движения, км / ч 8,0...12,0
Транспортная скорость, км / ч, не более 20
Масса изделия (без ЗИП), кг 1350
Гарантированный ресурс, га 1830
Дисковая борона АГД - 4.5
Тип навесной
Ширина захвата, конструктивная, м 4,5 минус 0,1
Расход топлива, л/га 11,5-13,5
Производительность за час основного
времени, га, не менее 3,6 5,1...
Глубина обработки почвы, см 8...18
Рабочая скорость движения, км / ч 8,0...12,0
Транспортная скорость, км / ч, не более 20
Масса изделия (без ЗИП), кг 1750
Гарантированный ресурс, 2200 га
Дисковая борона АГД-5.6
ШИРИНА ЗАХВАТА, м 5.6
ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ , га 4.2 - 6.8
МАССА , кг 2450
\\\
ЕСЛИ почитать эти характеристики то можна проследить линейную зависимость.
так вот я хочу понять в чём дело.
По логике,более широкозахватное орудие должно меньше потреблять горючки,за счёт уменьшения холостых проходов.На тех же разворотах хотя бы.
И я так считаю,но не от фанаря же они такое пишут.?
Я не знаю что там завод насчитал по расходу, у меня МТЗ 952 с АГ 2,4 , при глубине обработки 10 см берет 7,5 , 8 литров на га, в зависимости от влажности почвы, но максимум доходило до 9 и . литров
за соляру и гектары?Это всё примерно.Я Палладой 2.4 на своём 80 палил по 5-6 соляры,сосед палил до 8,а ещё один брал,так 82 вообще под 10.То ли от трактора.то ли от водилы,то ли от земли..Батареи не крутили.Земля примерно одинакова.
Скорее всего от фонаря..сам посуди,толи за один круг га сделать 4.5,толи шморгаться с 1.3 захватом.
речь идёт об зависимости увеличения расхода,от ширины захвата..т.е. чем ширше тем больше..прям почти по Ленину
в теме участвуют многие конструкторы даных девайсов,делают испытания,а то в меня свою аг-3.0 не с чем поравнять потому как ею я в 8 л вкладываюсь,
а для 7м агд шки завод пишет 17л.........сдуреть можно
С ростом ширины захвата расход топлива на гектар будет увеличиваться. Дело в том, что для большего орудия вы будете использовать более мощный трактор с большей массой и большим сопротивлением своего передвижения по полю. Кроме того на орудии появляются дополнительные элементы оказывающие сопротивление перекатыванию (колеса). Кроме того, более мощный трактор требует большей мощности для работы своих систем - а это тоже топливо.
Другой вопрос, что в приведенном примере рост затрат топлива с 1,5м до 5м почти в три раза - это уж очень большой перебор. Должно быть процентов до 20.
Ну и конечно же расход топлива будет сильно зависеть от марки орудия (его производителя). Указанное выше справедливо только для одинаковых орудий.
Производитель РостТехАгро, бдм 5х2 зазор если за конец стойки двигать 1см, на всех по разному даже верхние крышки выгинает. Отдали на переделывание.
Хрень это всё. По вашей теории самым экономичным (по топливу на 1 Га) орудием при одинаковой глубине обработки, будет орудие с захватом ноль целых хрен десятых метра и мотоблок вместо трактора? Трактор по мощности должен соответствовать ширине орудия, и наоборот. А всякие "элементы оказывающие сопротивление перекатыванию (колеса)" это как для ...зды дверца.
У человека был вопрос - я ответил на него по своему усмотрению.
Вы можете быть не согласны с моим мнением и ответить на исходный вопрос исходя из своего опыта.
да, это перебор.
С возвращением!)
С этим всем я согласный можно сказать по умолчанию.
тут было столько пи......жы,что даже другой раз трудно всё перечитать, типа конструкторов от бога(с большой не пишу ,так как не тот случай)Так вот хочу услышать более практичные голоса .,а не теорию.
потому как это совсем не последний вопрос,даже в свете того что у нас 1 л солярки подешевел с 1 долара до 0.5 дол за 1л.
для примера привожу свой случай ,где в меня Дт 75 с д -440 жрёт с 3 -метровой АГ шкой 8л на 1га,а
хотелось бы услышать владельцев более шырокозахватных агрегатов в ....................................
Соляра подешевела или доллар вырос?
наверно всё таки солярка подешевела.
таки подешывела 
так как планируем на этой неделе купить тон з 10.
раньше стока за 1 раз не покупали...........................
значит всё
Удивительно,но доллар вырос,а солярий подешевел.Первый раз такое.
А как глифосат, на фоне топлива подорожал?
Э не..тут прямо пропорционально подорожало,ну не может же в одинаковой степени повезти и классикам и ноутилльщикам одновременно.
Земляки, приглашаю вас на выставку "Интерагромаш2016" в Ростове 2-4 марта. Подходите на стенд ДГТУ. Будем знакомиться. Николай Пшенецкий.
никак не могу определится что взять бгр 4.2 солоха 90000 грн ( б у но в хорошем состоянии) или АГД 3.5 90000 грн (новая) под Т-150 ямз 236
Сегодня заезжал посмотреть на поделку завода имени медведева, типа Катрос, ну почти им удалось, если ближе 10 метров не подходить то прям точно Катрос
Сука, целое производство, ни какая то шаражка гаражная вроде а ума убрать косяки немцев не хватило, только их преумножили да своих накидали. пичаль что ни говори а качественно сделать никогда у нас не научатся.