Вы здесь
ЭВОЛЮЦИЯ ДИСКАТОРА. Страница 180 из 600
Самые популярные темы
- ЭВОЛЮЦИЯ ДИСКАТОРА
- Плуги серии ПСК, ПБС, ПС, обсуждения, замечания, новаторские идеи.
- ПЛУГ ПЛН-3.35!!!!!
- Глубокорыхлители!Кто использует эти орудия то вам сюда.
- Почвообработка. Обсуждение особенности конструкции разных орудий.
- Модернизация дисковых борон и дискаторов.
- Эволюция культиватора
- выбор дискатора
- ОБРАБОТКА ЗЕМЕЛЬ ПОД ЗЕРНОВЫЕ И ПРОПАШНЫЕ КУЛЬТУРЫ
- Оборотный плуг
Примерно об этом я и писАл Вам в личку.
Только есть несколько вопросов.
1. Фиксация болта от проворачивания
2. Размер резьбы на болте
3. Стопорение гайки.
4. Уплотнение между болтом и отв. в оси диска (а мож и не надо)
5. Прочность болта вроде видно, не ниже 8,8.
А так оригинально и работоспособно.
1. Никак не фиксируется
2. болт М24*160. Изначально планировал м22, но болтов таких не нашел. а м20 не был уверен в прочности.
3. .гровером. Гайка затягивается до упора, потому что узел не регулируемый теперь. Вместо двух роликовых подшипников стоят два радиальных и один упорный.
4. там уплотнения нет, хотя я закладываю жидкую смазку (тад-17) пока не течет.
5. конкретно на этом узле болт попался прочный 10.9 А так половину болтов ставлю 5.8. Просто взял, какие были.
Понял. Обязательно рассмотрю и ваши дискаторы на выставке. Нет интересует все, но там я бланодаря и вашим тут дискуссиям более менее разобрался, а вот момент с катком упустил. Еще раз Всем спасибо за объяснения.
Иван, два вопроса к вам.
1. Какой дискатор у вас сейчас?
2. Под какой трактор хотите брать?
1. БДВ 3,5 производства рязанского комбайнового завода
2. ХТЗ 17221 с ЯМЗ 236.
будете двухрядку брать?
рассмтриваю 2-х и 3-х рядку, но больше склоняюсь к 2-х рядке 5м.
Не всегда 5 м делает больше и лучше, чем 4 м. Да на выставке можно обговорить. Тем более, что новый ЛДМ-4 после выставки в Кавказский р-н уходит.
посмотрим, пообщаемся.
Это Т-150 с ЯМЗ-238. Тут же ещё дело в глубине обработки - по паспорту до 18 см (а заглубляют и сильнее) интенсивное перемешивание. Тут чудес не бывает. Под Т150 с ЯМЗ-236 берут обычно борону АДП захватом 4,2 м (от 3,8 до 4,5 м в зависимости от грунта и предпочтений заказчика). Вот лущильник на пружинной стойке ЛДП глубиной обработки 12 см под Т150 идёт захватом 6 м.
Подскажите - у Вас на нём стоят конические диски? Как отзывы в сравнении со сферическими? Мы поостереглись ставить (хотя крепление подходит). На выставку везём сферу.
Вот этот.
А вообще в первый день слабовато народу...
Зато жара!!!
Ну вообще-то мне в хрен не уперлось подходите не подходите. Проходил мимо. Видел ноу-хау - диск на "поросячьем хвостике" от Н.Аринина.
Начало стойки закреплено горизонтально. Взяло сомнение - обычно спасаются подпружиниванием от преимущественного удара снизу. А тут здрасьтеприехали - от удара спереди. Игнорируем удар снизу. А от этого аперкота стойка запросто может крякнуть в месте крепления. Хотя надо изучить...
А где у Вас выставка?
В Усть-Лабинском р-не Краснодарского края. Ежегодная, называется "Золотая Нива". Каждый год в период выставки идет дождь. Всегда жду эту выставку, чтобы картошку не поливать
Тоже считаю, что для ЯМЗ-236 5 метров это много, особенно если подглубить см на 15-18.У меня К-700, свистун (движок добрячий, топливная в идеале), и двухрядка 6 метров не сказать, что он на легке тащит. При глубине 7см- 3:2 идёт легко, 3:3 чуть-чуть не вытягивает, при 10 см 3:2 - движок загружен полностью. Уже охота что-то помощнее , типа ЯМЗ-238 НД-5 или Д-1.
Потянуть то он у вас потянет 5 метров, но производительность от пятёрки будет не сколько не больше, чем от 4 метров, а вот качество может пострадать. И цена, 4 метра существенно дешевле 5м.
я уже который год собираюсь и не могу попасть. Запарки по работе в это время. Готовимся к уборке.
Меняйте трахтор, у нас сплошь да рядом 4х2 тягают мтз 1221. Без потери качества!
Вот и дождь вокпил уже 4й час льет.
Луна, и звезды и тишина, везет Вам.
НЕ понял иронии. Такие стойки с таким креплением много лет УСПЕШНО применяют Агрисем, Белгород, Гаспард (смотри выше). У нас, конечно, есть существенные отличия. Есть регулировка угла атаки. Издали видать не заметил.
И кроме этого много нового.
Есть трехрядка с новой расстановкой.
Есть четырехрядка с новой расстановкой.
В чем смысл новой расстановки. Орудие 100% уравновешено.
НЕ надо изменяемого кривого дышла. НЕ надо силком подымать задний ряд и опускать передний.
НЕ надо системы сложной настройки от перекашивания орудия.
«Кинул «Собаку», и она поехала".
Есть новая стойка, с внутренним и наружным расположением подшипниковых узлов.
Есть Дискочизель. НУ очень универсальное орудие.
И все это уже готовые орудия. Бери и можно работать.
А не так, как сказано про пружинную стойку.
Вот когда поставите, тогда и хвастайтесь.
А ваша регулировка угла атаки вызывает сомнения.
Изначально поставлен угол атаки 20°. А можно сделать еще 10° и 30°.
Сделать то можно, спору нет, только кому это надо?
Непонял, зачем трактор менять? он у меня в ОТС. У знакомого 1221 с трёхрядкой 4 метра, так жалуется, что шибко ему с ей тяжело.
Был у меня в прошлом году очень печальный опыт (показывал ранее). Благо, что в хозяйстве с личными отношениями директора фирмы.
Это ЛДМ-12. После уборки подсолнечника запустили его. Угол атаки (нерегулируемый) был около 20 градусов. Пошел по сухому мульчировать подсолнечник - красота!!! Через неделю прошел дождь. И стал этот ЛДМ надолго - угол атаки уменьшить бы - ну на 2...3 градуса всего - и вперед.
А нечем...
Вот эта печалька и заставила сделать мульчировщик с регулировкой угла атаки.
вот как раз 4*3 это для моего хтз 17221, но не как не для мтз 1221. 4*3 там кол-во рабочих органов 38, умножаем примерно на 5 л.с. получается 190 л.с. требуется для того, что бы она качественно работала, двухрядка же в среднем имеет 34 рабочих органа умножаем на 5 получаем 170 л.с. и тут я вас не понимаю 5*2 со своими требуемыми 170 л.с. для хтз 17221 сильно много, 4*3 где нужно в среднем 190 л.с. 1221 тягает.
Он не у меня тягает, а у фермера с соседней деревни, причём с его слов ему с ней ну очень не легко. Думаю если на поле будут работать 2 ХТЗ, один с 5*2, а другой допустим с 4,2*2, выробатка будет одинаковой. Это моё личное мнение и я вам его не навязываю, покупайте чё хотите.
скажите, по какому принципу вы покупаете орудие под трактор, только по ширине?
как вы считаете, с чем будет моему трактору легче с 4*3 или 5*2 либо обе тяжелы?
Я купил то что смог, брал с рассрочкой, резюмэ отправлял по всей России, откликнулись только наши Алтайские производители, а у них только 4*2 и 6*2. Понятно, что для кировца я выбрал 6*2. Для свистуна она как-бы маленько великовата ( завод обозначил мощность трахтера для неё 300 кобыл), но я думаю не промахнулся с размером. Буду собирать второго кировца раскручу ЯМЗ 238-нд2 на нд5 или д1, чтоб было 320 кобыл, Вот тогда для 6*2 будет само оно, буду ходить 3:4.
Думаю 4*3 будет легче. Щас пообщался с этим фермером, говорит На ХТЗ с ЯМЗ 236 таскает 4*3 на 2:3, когда посуше 2:4. Говорит если бы для него брал бы двухрядку, то взял бы 4,2 метра. Хотя у нас могут быть разные почвы и что для нас хорошо, для вас смерть.
Прикольно считаете. Нюанс один только есть. Посмотрите как изнашиваются диски на 1 ряду и на остальных - на 2, 3, 4. И подумайте почему.
P.S. Даю маячёк - тягать 5*2 вам будет тяжелее, чем 4*3 (естественно при одинаковой глубине обработки).
P.P.S. Ещё один нюанс - качество обработки почвы дисковой бороной ухудшается на низких скоростях работы.
А вот наш ответ Чемберлену - ЛДП-3 (импортная пружинная стойка, импортный необслуживаемый подшипниковый узел)
А у Вас есть видео работы Чемберленки?
Уж больно близко стоят узлы и рабочая сторона диска.