Вы здесь
ЭВОЛЮЦИЯ ДИСКАТОРА. Страница 177 из 600
Самые популярные темы
- ЭВОЛЮЦИЯ ДИСКАТОРА
- Плуги серии ПСК, ПБС, ПС, обсуждения, замечания, новаторские идеи.
- ПЛУГ ПЛН-3.35!!!!!
- Глубокорыхлители!Кто использует эти орудия то вам сюда.
- Почвообработка. Обсуждение особенности конструкции разных орудий.
- Модернизация дисковых борон и дискаторов.
- Эволюция культиватора
- выбор дискатора
- ОБРАБОТКА ЗЕМЕЛЬ ПОД ЗЕРНОВЫЕ И ПРОПАШНЫЕ КУЛЬТУРЫ
- Оборотный плуг
Орудие делает не конструктор. Конструктора меняли место работы. Я лично сменил пять фирм изготавливающих дискаторы. Дизайнер сейчас работает на Три фирмы. И на нас свет клином не сошелся. Могли просто слямзить идеи и чертежи.
Завод-изготовитель кто??
Всегда повторял - проверяйте ступицы перед покупкой. Не поленитесь - на нескольких узлах подтяните гайки до "защемления" подшипников и прокрутите за диск.
ЕСЛИ ДИСК ВРАЩАЕТСЯ ТУГО, НО РОВНО - РАБОТАТЬ БУДЕТ, ЕСЛИ РЫВКАМИ - ЖДИТЕ ПРОБЛЕМЫ
C орудием будут настройщики, но охота самому быть подкованым.
VELES Алтайский? Дык там углы постоянные на сколь я в курсе. Или ты фуфел подешевле выбрал?
ВЕЛЕСовские на рассрочку не согласились. По цене Велес как-раз дешевле, если считать метражь, и у них этот не обслуживаемый узел очень мне не по душе, полная замена всех узлов обойдётся 240 тыщ.
Фото нет. Чье неизвестно… Помогите настроить.
Однако запросы у вас.
Нет уж. Кто его изготовил, пускай с ним и возится.
Был случай. День поля в Саранске. За день перед показом все делают пробные проходы настраивают орудия. Наши наладчики быстренько прогнали свои орудия. Сидят курят.
Подходят заводские наладчики от Саранска. «Мужики, помогите настроить. Не получается. У вас же орудие передрали, вроде все то-же самое, а бочит и огрехи делает».
Восток – дело тонкое.
Адназначна! Попомни мои слова.
Так вы инструкцию читайте или наймите человека, который будет читать. 45 тысяч есть, а работников нет?
У меня выбора не было. Не думаю , что данный агрегат будет в целом хуже его отечественных собратьев.
Я просто спросил какой угол атаки диска оптемален для глубины 7 см. Настраивапть орудие я не кого не просил.
Вот я и читаю... как могу. Были бы работники нормальные не было б проблем
Ян. Хотите быть грамотным, читайте форум, делая записи нужного Тут много трепа. Но, были и серьезные мысли. В том числе и по углу атаки. Не обижайтесь, но двумя словами на Ваш вопрос не ответить. Какой вес вашего орудия? Какое давление на диск? С какой скоростью будем работать? А какая твердость почвы сегодня? А через неделю? А на другом поле?
А глубину обработки вообще лучше регулировать катком. У наших орудий в этом месте талрепик есть.
Сказать-то сказал, а самого сомненья гложут…
А если угол атаки сделать 25°? А если 30°, тоже в твердую почву не полезут?
А если угол наклона диска увеличить до 21° как на украинской БДФ?
Не может быть, чтобы в землю не лезло!
Была у меня разработка с регулировкой наклона диска к вертикали.
В железо воплотить не успел.
Так ведь, для уверенности, кому-то еще испытывать бы надо.
И не надо ничего подобного воплощать. Излишнее усложнение конструкции совершенно ни к чему. Борона должна быть простая , надежная и недорогая. А конкретные модификации со специфическими параметрами должны быть адаптированы под каждую почвенно-климатическую зону.
Усложнять я и сам не хочу.
Однако Алексей который раз пишет: У него земля мягкая, а у соседа твердая.
Что, тут один дискатор, а через забор уже другая модификация нужна?
Быль из Абхазии.По одну сторону реки мандарины растут, а по другую уже нет.
Местные жалуются: "Через реку живем, а мандарины покупаем".
Алексей скорее всего никакой агроном, если он про почву рассуждает категориями "мягкая" и "твёрдая". У вас на Кубани южный чернозем сейчас после дождя такой мягкий, что борона с трактором просто потонут, а через пять дней солнышка он уже такой твёрдый, что туда ничего не лезет.
Привезли мне борону, настроили. Впечатления пока только положительные, доволен как удав в стекловате. Рама из 09той стали, диски Италия, гидравлика вроде тоже, сделано всё добротно.
Потом обязательно сделаю видео.
Немножко поработал, опахивал поля. Врать не буду, борана забивалась, соломы много, сыровато ещё да и диски ещё не обтёрлись путём и крутятся туговато, подшипники не сели на место ещё.
Короче Алмаз рулит, Лемкины и Катросы отдыхают
Стало быть, дополнительная регулировка наклона диска нужна?
Или лучше дополнительный груз?
Простите , если вас обидел.
Мы с Н.Арининым именно про дискаторы и пишем. Есть что добавить - добавляйте. Будем рады услышать ваше мнение.
Груз - проще всего.
Но вообще надо смотреть на отдельные конструктивные параметры бороны. Есть вещи, которые менять или регулировать однозначно не стоит, потому что они выстраданы годами эксплуатации.
Это например расстояние между дисками на просвет и расстояние между рядами дисков.
Если мы говорим о проблеме заглубляемости , то вот вы предложили груз - это увеличение нагрузки на диск. Решение простое, конструкцию бороны менять не нужно, она имеет запас прочности. Только определиться с местами, куда пасынки кидать, чтоб заглублялось равномерно.
Из минусов - могут потребоваться пасынки и на трактор, слегка возрастёт потребление ГСМ , ну и подпахотный слой тоже больше будет уплотняться.
Николай Иванович, дивлюсь я на Вас. Техническое решение по применяемости одного и того же ( хорошего) дискатора в разных условиях ( твёрдая или мягкая земля, глубокая или мелкая дискация) лежит перед Вами на поверхности, но Вы упорно не желаете его замечать. Ищете не там где потеряли ( уравнение сопротивления передних и задних дисков), а там, где светлее ( изменение углов наклонов дисков в разных направлениях и изменение весовых параметров). Корень всех проблем в том, что изменение глубины хода дисков или плотности почвы - повседневная практика в работе, и каждый раз менять углы и веса дискатора -бессмыслица и с точки зрения тракториста и (особенно) с точки зрения конструктора с. х. техники. МНОГАЖДЫ я писал, что грошовая в разработке и изготовлении "кривое дышло" решает все проблемы. Так нет- менять углы иль не менять, грузить иль не грузить. Сто лет назад добрые люди к пользе дела перестали мучить и себя и других , а мы всё продолжаем...
Регулируемое- "кривое " дышло. Так правильнее.
Спирит как там работа джокера по подсолнечнику? И обещанное видио плиз.
Прежде, чем выполнить коллективное:" Давай, до свидания!", скажу вот о чём. Самые совершенные схемы расстановки дисков ( речь только о двухрядках. Трёх- и четырёхрядные орудия не рассматриваю, т.к. это попытки решить задачу качественной обработки почвы негодными средствами за счёт кратного увеличения сложности, металлоёмкости и стоимости АГРЕГАТА- не только самого орудия) не гарантируют при использовании в реальных условиях сохранения этой схемы даже при простом изменении глубины обработки. С выглублением орудия из некой усреднённой расчётной глубины происходит увод ( в большей или меньшей степени в зависимости от угла установки дисков и расстояния рядов от шкворня) орудия в одну сторону, с заглублением орудия от расчётной глубины происходит увод ( из-за постоянно увеличивающейся ширины захвата дисков первого ряда в сравнении с дисками второго ряда) в противоположную сторону. Эти явления проявляются в большей мере при использовании орудия на плотных почвах. С этим борются изменением углов установки дисков первого и второго рядов( что правильно, но сложно и трудоёмко в реальных условиях) или изменением глубины заднего ряда относительно переднего ( что неправильно с агрономической точки зрения). Существует(!) простое(!) дешёвое(!) техническое решение, которое имеет интегральный (всеобъемлющий) характер для данного вида дисковых орудий . И это-изменение (желательно- бесступенчатое) положения проушины дышла дискатора ("кривое дышло" (С) Андрей Александрович) относительно его геометрической оси.
Вы куда-то в сторону обсуждение уводите. Вроде-бы на последних страницах говорили о том, что в твердую почву плохо заглубляется. Ваше кривое дышло на это как-то влияет?
Насчет четырехрядок отчасти согласен, их место на тяжелых почвах. На средних и легких двухрядки отлично работают.
Есть у нас ета БДФП -3.2. .Сказать плохого ничего не могу про неё. Она любит что бы глубина была от 10 и дальше, тогда у неё харошее подрезание сорняков, а весной такую глубину не надо.
Возникает вопрос. какие сейчас из отечественных ,представленых на рынке будут оптимальны для предпосевной обработки??
Вы весной дискуете под посев? И что сеете?
Не только я,но и все.Сею сою. В идеале нужно такой агрегат что бы дисковал 5-7 см и 100% подрезал бурьян
Я бы не сказал, что регулировка дышлом простое решение. Регулировка изменением глубины заднего ряда относительно переднего проще и результативнее. Разница в глубине 1-2см для дисков на поле не заметна. Остающиеся гребни между смежными дисками, значительно больше.
Захарчеву. Про трех и четырехрядки, Вы слишком резко. Нет там кратного увеличения сложности, металлоёмкости и стоимости. А вот качество работы и проходимость орудия возрастают значительно.
Вот конкретный пример.
Купили у нас двухрядку (дешевле). Чтобы было дешевле каток взяли легкий, планчатый.
Работают весной, то есть по сырому.
И ЖУТКО НЕдовольны. Хотят глубокой обработки. НО…
При малом угле атаки орудие работает мелко потому как легкое, давление на диск маленькое. И нагрузить его подняв каток не получается. Каток легкий.
А при увеличении угла атаки начинает забиваться второй ряд.
У трех- и четырехрядок в ряду диски стоят реже и забивания не происходит.
Хотели работать глубже, надо было покупать трех- или четырехрядку. Было бы немного дороже, но не в разы, зато проблем бы не было.
У БДФП -3.2 диски больше, орудие тяжелее и, поэтому, глубоко работает.
Sergey, Я бы вам посоветовал дискочизель. Может работать и мелко, с ровным дном и 100% подрезанием сорняков. Может работать и глубоко.
Однако, отечественное орудие для нас с вами понятие разное.
Может вам Агроимпорт из Америки БУ восьмидесятых подкинет.
Еще раз. У двухрядки в ряду 250-270мм между дисками. На диск 120-135см ширины захвата. У БДФП -3.2 еще больше.
У четырехрядки на диск 100мм ширины захвата.
Где будет меньше огрехов и лучше подрезание сорняков?
Неужели это надо доказывать?
Видать, он на будущее.