Синтай 120-220-244 и другие модификации. Эксплуатация, ремонт, доведение до ума, навесное, прицепное, покупное и своими руками.. Страница 349 из 406

Михаил Кунков пишет:

Отломал , пилю под фаску... Надеюсь не будет мешать цеплять треугольники на

Миш, мож мы о разных вещях говорим? Косынку поставил на копалку заводскую, спилил с сеялки, все стоит заводское, но чуть доработаное мной, швелер немогу на 8 найти, хочу все так переделать именно в таком стиле, а целиндр ставлю на уголок вместо винта.

Фото, вид сзади..

Евгений Обойшев пишет:

Миш, мож мы о разных вещях говорим?

По ходу о разном Косынкой ты называешь ответную часть? Ну это ясен пень, они везде у меня из восьмерки... У нас швеллер либо на металлобазе либо аж в магазине. Правда раза в два дороже... Но опять же там куски по 2 метра...
Цилиндр понятно, что вместо винта...
С утра ухо сфоткаю, которое делаю.... Это как раз ухо винта / цилиндра, только вынесенное вверх еще на 150 примерно мм. Я его к родному варю. Чтоб работать с тем, что поднисается параллельно на одном ухе, а как косу или грабли/плуг/ окучник прицепил, палец перекинул на верхнее ухо и все это будет задираться вверх
При межосевом 600_650 ( точно не мерял) винт как у японцев стремится принять вертикальное положение. Тоесть задирает прицепленное как бы себе на горб

Михаил Кунков пишет:

Косынкой ты называешь ответную часть?

Ага... Удобно с уголком, не прыгать, не сигать, опустил, поднял и все на месте. Ток кардан зацепить остается. А на цилиндр ленейку поставлю, работаеш с разными агрегатами и разной регулировкой. Но на гидравлике есть один косяк, она имеет свойство самопроизвольно опускатся.

Михаил Кунков пишет:

Евгений Обойшев пишет:

Миш, мож мы о разных вещях говорим?

По ходу о разном [изображение] Косынкой ты называешь ответную часть? Ну это ясен пень, они везде у меня из восьмерки... У нас швеллер либо на металлобазе либо аж в магазине. Правда раза в два дороже... Но опять же там куски по 2 метра...

Цилиндр понятно, что вместо винта...

С утра ухо сфоткаю, которое делаю.... Это как раз ухо винта / цилиндра, только вынесенное вверх еще на 150 примерно мм. Я его к родному варю. Чтоб работать с тем, что поднисается параллельно на одном ухе, а как косу или грабли/плуг/ окучник прицепил, палец перекинул на верхнее ухо и все это будет задираться вверх [изображение]

При межосевом 600_650 ( точно не мерял) винт как у японцев стремится принять вертикальное положение. Тоесть задирает прицепленное как бы себе на горб [изображение]

Повыситель дт 75

На сегодняшний день цену почвофрезы 120 кто нибудь знает? Такого плана как на фото.Спасибо.

kudravzev пишет:

Повыситель

Да, да ! То самое! Только у меня ухо примерно на уровне болта, где двоечка...

Виталяша пишет:

На сегодняшний день цену почвофрезы 120 кто нибудь знает?

Дима Хлопков. Я у него пару лет назад брал, как наименее дорогую.

kudravzev пишет:

Повыситель дт 75

Мне такой точно не пойдет, есть агрегаты, работаю с ними на последних нитках винта, проще как у япошек, винт под 45 градусов установить и чтобы его под агрегат заламывало.

Евгений Обойшев пишет:

kudravzev пишет:

Повыситель дт 75

Мне такой точно не пойдет, есть агрегаты, работаю с ними на последних нитках винта, проще как у япошек, винт под 45 градусов установить и чтобы его под агрегат заламывало.

То есть вы смещаете вниз точку крепления центрального винта на самом тракторе?

kudravzev пишет:

То есть вы смещаете вниз точку крепления центрального винта на самом тракторе?

Да, делаю удлиннитель и смещяю винт в низ, и при подьеме его подламывает под себя.

Евгений Обойшев пишет:

kudravzev пишет:

Повыситель дт 75

Мне такой точно не пойдет, есть агрегаты, работаю с ними на последних нитках винта, проще как у япошек, винт под 45 градусов установить и чтобы его под агрегат заламывало.

А не проще удлинить кронштейн крепления винта на агрегате?

Иван 60 пишет:

А не проще удлинить кронштейн крепления винта?

Речь идет как максимально, оторвать агригат от земли не цепляя кочек и клей.

Иван 60 пишет:

А не проще удлинить кронштейн крепления винта на агрегате?

А он как правило на задирающихся агрегатах и удлинен. Тоесть стоит выше. Смысл в том, чтоб перевести все на автосцепку, но иметь возможность задирания этих агрегатов. Потому как верхнее ухо автосцепки имеет высоту от нижних как у агрегатов, которые прямо поднимаются.

На родном ухе

на поднятом

Михаил Кунков пишет:

на поднятом

У меня так же, чуть ли не на голове. задирает.. Но у меня уголок заводской, проточены только пальцы. А так все штатное.

Евгений Обойшев пишет:

Но у меня уголок заводской, проточены только пальцы. А так все штатное.

Ну... Может тогда у меня верхние рычаги навески по зубьям поставлены ниже с завода?
Блин, тогда еще и это проверить надо! У тебя нижние рычаги при полном опуске на землю ложатся?
У меня уголок тоже заводской, с проточеными пальцами. Но на родных местах крепления он поднимается вертикально практически без завала вверх

Ребята, подскажите. На поршне распределителя должна быть пустая канавка или там должно быть резиновое колечко?

Ребята, подскажите. На поршне распределителя должна быть пустая канавка или там должно быть резиновое колечко?

Ребята, подскажите. На поршне распределителя должна быть пустая канавка или там должно быть резиновое колечко?

Михаил Кунков пишет:

Блин, тогда еще и это проверить надо!

Проверил... Все норм... Не вышла бы у меня такая геометрия без этого уха

Михаил Кунков пишет:

У тебя нижние рычаги при полном опуске на землю ложатся?

См, 5,10.нехватает до земли и ладышки на половину укручены. У меня два отверстия на уголке.

Иван 60 пишет:

должно быть резиновое колечко?

Нет.

Евгений Обойшев пишет:

Михаил Кунков пишет:

У тебя нижние рычаги при полном опуске на землю ложатся?

См, 5,10.нехватает до земли и ладышки на половину укручены.

А у меня ложатся и ладышки чуть чуть не до конца закручены Впрочем, теперь пофигу. Должно хватить. Да и нефигово, когда треугольник на землю падает. Иногда навесное ж тоже падает....

Про распред: ни разу не разбирал. Вообще никаких...

Евгений Обойшев пишет:

У меня два отверстия на уголке.

Не, у меня на ЭТОМ уголке нету отверстия под свободный ход... Но... Расстояния по осям оно не меняет....

Михаил Кунков пишет:

Не, у меня на ЭТОМ уголке нету отверстия под свободный ход... Но... Расстояния по осям оно не меняет....

Со свободным, цеплятся легче, мож из за винта, он у меня короткий. Плуг, почти на весь выкручен, два раза рвало, поэтому и ставлю целиндр.

Евгений Обойшев пишет:

Со свободным, цеплятся легче, мож из за винта, он у меня короткий. Плуг, почти на весь выкручен, два раза рвало, поэтому и ставлю целиндр.

Опять что то недопонимаю... Я треугольник ВООБЩЕ не снимаю. Зачем его отцеплять, оставляя в косынке? Впрочем, если есть цилиндр, то у меня винт лежит в гараже... Подьехал, приметился и поднял.... Если навесное взад завалилось, сыграл цилиндром, подцепил, потом цилиндром же назад выгнул и фффсё.... Если вперед, то уронил навеску на землю, цилиндр на максимум ( треугольник около 45 назад ложится, еще низ теряется) подцепил верхушкой за середину, приподнял, циллиндром обратно подтащил и поднял/ прицепил. Ну, ясен пень защелку проверить...

Михаил Кунков пишет:

Опять что то недопонимаю... Я треугольник ВООБЩЕ не снимаю.

У меня, одна копалка только, остальное надо переделывать, нет времени и швелера, поэтому и цепляеш, то это, то то, с разными конструкциями.

Евгений Обойшев пишет:

Иван 60 пишет:

должно быть резиновое колечко?

Нет.

Евгений, спасибо! А то гидравлика фрезу и сажалку подымает только после хорошей прогазовки. Подсоса воздуха нету, фильтр масляный промыл. При подъёме слышно шум в НШ10.

Иван 60 пишет:

А то гидравлика фрезу и сажалку подымает только после хорошей прогазовки. Подсоса воздуха нету, фильтр масляный промыл. При подъёме слышно шум в НШ10.

А перепускной клапан проверяли? У меня их например 3 !