Обсуждаем DF Dong Feng 244. Часть 3. Страница 314 из 589

Миша Чапаевский пишет:

щас нормально хожу на 1 повышеной.

Какая общая ширина захвата?

Владимир Г пишет:

Какая общая ширина захвата?

60см, а вообще щас сбегал по мерил 56см

Миша Чапаевский пишет:

начал им возражать, они говорят что это Росгосстрах чет мудрит,

Миша если не сделали скидку и жаловаться в ЦБ? больше нервов потратишь,пиши уж МВФ там твои деньги.

Виктор Самсонов пишет:

Миша если не сделали скидку и жаловаться в ЦБ? больше нервов потратишь,пиши уж МВФ там твои деньги.

Вить я тут слышал что страховые компании если кого и боятся то это ЦБ. а там х\з, собираю всякую информацию, сам то я в этом дуб дубом, сказали что если они не сделали скидку то им грозит штраф 10000р, а если меня по каким то причинам не вовремя внесли или забыли внести в базу данных, то им грозит штраф от 50000 до 150000р. Хочу сначала сходить в Росгос, и поговорить по нормальному а уж если откажут предоставить инфу, то пусть объяснят причину на бумаге , и тогда уже буду напрягаться по полной. Меня Шурик когда то вдохновил на то что своё надо отстаивать и это прокатило. А у нас оборзели в районе многие структуры, привыкли что на них никто никогда не жаловался, вот и творят беспредел.

Миша Чапаевский пишет:

Владимир Г пишет:

Какая общая ширина захвата?

60см, а вообще щас сбегал по мерил 56см

вспомнил почему вдруг было 60 а стало 56 см, я тут нидавно целину пахал людям и первый корпус забивало травой, и я сдвигал первую стойку назад, вот 4 см и потерял. надо поставить наместо типерь.

Миша Чапаевский пишет:

А у нас оборзели в районе многие структуры, привыкли что на них никто никогда не жаловался, вот и творят беспредел.

Миша это рулетка.Многие структуры как ты пишешь не подчиняются ЦБ, а ЦБ не подчиняется нашему правительству и презеденту и настолько завален такими писульками, уже не до нас,попробуй а вось прокатит.

Виктор Самсонов пишет:

попробуй а вось прокатит.

Михаил
ОСАГО
Вопросы по осаго
Вам в помощь.

Бананов нет пишет:

Михаил
ОСАГО
Вопросы по осаго
Вам в помощь.
—

Нет скидок в законе по осаго.Заставляет конкуренция,а аген страховщик получает бонус с продаж,каска тоже может дать страховку дешевле на половину, но если страховой случай вазмешаете до полной суммы,в ситуации с Михаилом ему не навялили иные формы страхования а если да, то дорога в ЦБ

Виктор Самсонов пишет:

Нет скидок в законе

Давайте не будем спорить, я не работаю ни в страховой, не защищаю их интересы, просто поделился информацией которую знал

Бананов нет пишет:

Михаил
ОСАГО
Вопросы по осаго
Вам в помощь.

спасибо за информацию вечерком буду изучать.

Яуген пишет:

Юрий 1978 пишет:

с МТЗовского ПЛН 35 либо 2 целых

лучше так, если обрежите, испортите

Евгений, а что скажете, если использовать три таких корпуса целиком, но ставить их с перекрытием?
Например сделать по 30 см. 90 см на огородах на полном приводе веса хватит вполне, а на целине последний снимать.
Сегодня следуя тренду тоже померил захват своего - лемеха где-то 28 см , захват - с учетом перекрытий близок к 80 см.
Я что с плугом всё никак "успокоиться " не могу - на заднем приводе даже на огородах работать не комфортно - пробуксовывает, а на полном тащит легко (на окультуренных почвах), хочется переключиться на первую повышенную. Но делают замечания, типа плуг "прыгает", значит не держит постоянную глубину. А задом туда-сюда ездить на 6-8 сотках - разница (по времени) от ширины захвата большая...

Юрий 1978 пишет:

Евгений, а что скажете, если использовать три таких корпуса целиком, но ставить их с перекрытием?

делают так но есть маленькое но, перекрытие перекрытием но лемех один чёрт работает, а это лишняя нагрузка, особенно если плуг чуть наклонен, хоть и лемех идёт по уже подрезаному, до 30 спокойно обрежите 35, а вот отвалы не

Яуген пишет:

Юрий 1978 пишет:

Евгений, а что скажете, если использовать три таких корпуса целиком, но ставить их с перекрытием?

делают так но есть маленькое но, перекрытие перекрытием но лемех один чёрт работает, а это лишняя нагрузка, особенно если плуг чуть наклонен, хоть и лемех идёт по уже подрезаному, до 30 спокойно обрежите 35, а вот отвалы не

Вот тоже подумываю лемехи подрезать до 30, а то шкрябают почем зря...

Юрий 1978 пишет:

на заднем приводе даже на огородах работать не комфортно - пробуксовывает, а на полном тащит легко (на окультуренных почвах), хочется переключиться на первую повышенную.

Я в таких случаях блокировку включаю, и трактор ижет увереннее и на ямках меньше прыгает.

Pan Panov пишет:

Юрий 1978 пишет:

на заднем приводе даже на огородах работать не комфортно - пробуксовывает, а на полном тащит легко (на окультуренных почвах), хочется переключиться на первую повышенную.

Я в таких случаях блокировку включаю, и трактор ижет увереннее и на ямках меньше прыгает.

Я не знаю как у вас, но у меня рычаг внизу - очень неудобно и его постоянно держать нужно. Ну и даже с ней (блокировкой) всё равно не то, лучше конечно, но с ПВМ еще лучше))). Может крепеж плуга не совсем подходит под мой трактор и догрузки задней оси нет . Вот народ на ЮМЗ что делает - механический догружатель - центральный винт на нижнем отверстии смотрит в задний мост, а у меня на нижнем отверстии - выше переднего...
https://fermer.ru/comment/1075994648#comment-1075994648

Вообще решил этот плуг продам, уже договорились с соседом - по надежности он супер, но регулировка только одна, продольная, хочу еще чтобы крепления в поперечной направлении двигались под разную колею и еще под автосцепку. Если этот переделывать - один хрен всю раму пилить. В общем сейчас хочу под свои запросы максимально подогнать.
Еще на оборотник смотрю, но боюсь реально не осилю изготовление....

У меня рычаг тоже снизу и неудобно, но как то, кому то, А.Беспалко говорил, что рычаг держиться до момента отпускания газа, я попробовал , но нет не держится, тогда я снял пружину с рычага, осталась только пружина блокировки в мосту, плюс смазал рычаг, и о чудо, рычаг держится сам пока не отпустишь газ.

Вот мой плуг:

Рама - швеллер №12. Стойки — швеллер №12, внутри швеллер №10 с вваренной стенкой и четырьмя рёбрами жёсткости(S=5). Корпуса с ПЛН 35, стоят с перекрытием по 5 см.( общий захват 0,6м). Расстояние между корпусами 75 см, высота от носка лемеха до рамы - 65 см

... и копалка

некрашеная ещё, так как требует небольших переделок и доработки.

Юрий 1978 пишет:

Еще на оборотник смотрю

тоже планирую себе оборотник сделать. с перьевыми отвалами хочу.

Pan Panov пишет:

У меня ... неудобно

тоже так, только педалька под правой ногой, выключается правда сама.... наверное рычаг сделаю, чтобы рукой включать, а ногой, как положено, газ давить :)

Pan Panov пишет:

У меня рычаг тоже снизу и неудобно, но как то, кому то, А.Беспалко говорил, что рычаг держиться до момента отпускания газа, я попробовал , но нет не держится, т

У меня снаружи вообще пружинок нет, видимо только внутри...
А я думаю, что за фигня, порой блокировку держишь, едешь, отпускаешь, а рычаг назад не возвращается сразу. Думал глюк какой-то, завтра посмотрю как он на газ реагирует.

Влад38 пишет:

Рама - швеллер №12. Стойки — швеллер №12, внутри швеллер №10 с вваренной стенкой и четырьмя рёбрами жёсткости(S=5). Корпуса с ПЛН 35, стоят с перекрытием по 5 см.( общий захват 0,6м). Расстояние между корпусами 75 см, высота от носка лемеха до рамы - 65 см

Серьезный агрегат, и качество изготовления на высоте...
Пока склоняюсь к такому же варианту...
Если до рамы 65 см, то до яблока навески (если судить по фото) 62 см. Если пашете на 20 см, то получается конец тяги на высоте 42 см от земли. Не высоковато? Не мерили, на какой высоте от земли конец тяги, что на тракторе? У меня 42, хочу сделать, чтобы тяга на орудии в рабочем положении крепилась ниже сантиметров на 10.

А вообще good... У вас и продольная регулировка и в небольшом диапазоне поперечная возможна? Если бы не принципиальное стремление посадить всё навесное на треугольник, то принцип скопировал бы у вас.

Юрий 1978 пишет:

Думал глюк какой-то

Это не глюк, просто при сбрасывании газа трение между полуосями и муфтой уменьшается и пружина выталкивает муфту из зацепления.

Шyриk пишет:

Вот плуг за который я говорил.

похоже что с каких то предплужников изготовлен, таких корпусов под МТЗ не видел

Юрий 1978 пишет:

Если до рамы 65 см, то до яблока навески (если судить по фото) 62 см. Если пашете на 20 см, то получается конец тяги на высоте 42 см от земли. Не высоковато? Не мерили, на какой высоте от земли конец тяги, что на тракторе? У меня 42, хочу сделать, чтобы тяга на орудии в рабочем положении крепилась ниже сантиметров на 10.

всё верно говорите, да и так видно что он высоковат для этого трактора и по факту говорить что будет там догрузка и т.д, не приходится, а если реально, вообще плохо представляю как он его тягает

Шyриk пишет:

Яуген пишет:

Шyриk пишет:

Вот плуг за который я говорил.

похоже что с каких то предплужников изготовлен, таких корпусов под МТЗ не видел

Плуг 99% заводской. Ему за 30 тыс в соседнем селе предложили юмз -6 с этим плугом, он его забрал и посмеялся над плугом, а потом решили попробовать как он. 3й год пашет, а плн тут же продали.

По плугу даже на фото видно что он заводской - рама клепаная

не знаю таких не видел но это впринципе не говорит что их не бывает может не для вспашки а для лущения

Кто нибудь видел такой аппарат? Мужик продает за 300 тыс, пишет, что без пробега.

Шyриk пишет:

Вот плуг за который я говорил.

Точно такую модель видел дней пять назад,такие-же стойки и клепаная рама,-Только уже обкоцаный под Т-40,оставлено три корпуса,а изначально по словам тракториста ,это был восьми корпусный лущильник.Да,и еще, хозяин говорил,что отвалы один к одному,подходят с конного,кажется номер 7.

ЛукичЪ пишет:

Кто нибудь видел такой аппарат? Мужик продает за 300 тыс, пишет, что без пробега.

Зёма привет ! Хитрый какой то аппарат . А что у него интересно сзади кабины , место для чего то ?

Дракон пишет:

ЛукичЪ пишет:

Кто нибудь видел такой аппарат? Мужик продает за 300 тыс, пишет, что без пробега.

Зёма привет ! Хитрый какой то аппарат . А что у него интересно сзади кабины , место для чего то ?

Привет!
Компановка интересная, может больше для транспортировки телеги предназначен?