Вы здесь
Обсуждение поправок и самого закона о ЛПХ. Страница 8 из 19
Самые популярные темы
- Вьетнамские вислобрюхие свиньи, советы по содержанию и разведению . Часть 2
- вопрос по кормлению свиней........ Часть 2
- Вьетнамские вислобрюхие свиньи, советы по содержанию и разведению
- откорм свиней БВМД
- вопрос по кормлению свиней.......
- Порода свиней "мангал"
- Уничтожение свиней или людей?
- Строительство свинарника
- Порода свиней "мангал". Часть 2
- Уничтожение свиней или людей?. Часть 2
Смысла не имеет. Т.к..
1.Дачу и сейчас нельзя иметь больше 50 соток или 2,5 га, если так установлено в регионе. Это изменение в законе об ЛПХ было принято.
2. Село изживается само по себе. Отток населия быд огромный. Надо исходить из реальность. Исчезают населенные пункты, зарастают пашни...Поддержание инфраструктуры в малонаселенной местности требует больших средств и фактически не делается.. В результате многие жители тратят свои средства на самое необходимое. Общественные колодцы, ремонт дороги в деревне, возят детей в школу за свой счет... И НДФЛ с ЛПХ никак не изменит эту ситуацию. Это реальность.. Те, кто на свои сбережения строит сараи и пр. Просто все бросят и уедут в город. В нашей деревне около 15 лет назад за год вырезали всю скотину. Сейчас деревня доживает свой век. А местные жители скорее напоминют мертвый души. путь от избушки до погоста. Гос-во не видит смысла вкладывать деньги на тех кто помрет через пару лет. Это называется экономически нецелесообразно.. Но тем не менее это живые люди. И отношениек ним должно быть человеческое. Поэтому меньшее, что можно сделать для деревни. Это не мешать ей выживать как может.. Или спокойно дожить до конца. если уж спасать не намерены.
https://fermer.ru/forum/obshchie-voprosy/131297?page=71
Здесь почитайте. Это о нашей деревне.
Закон об ЛПХ не имеет отношения к дачам.
Это - к юристам, которые должны писать законы.
Это лично Ваш выбор местожительства.
А то она одна на всю Россию.
Да с чего Вы берете, что именно юристы пишут законы. Вас как заклинило на этом. Максимум как экперты могут выступить. Юристы с законами работают. А пишут, создают и утверждают куча народа. Или по Вашему Боня взял и написал статейку в уголовный... Если он юр.фак окончил, например...
а что по Вашему дача? Дом в деревне купил под отдых, вот тебе и дача. А если про СНТ речь, так это отдельный разговор..
Земельный кодекс, 66-ФЗ почитайте, о дачно-строительных кооперативах - редкая форма, но есть.
И все по закону.
А уж размеры ИЖС - как собрание коттеджного поселка решит
Да что вы говорите.У нас в районе 80% дач стоят на землях под ЛПХ.
Они должны писать, но это муторное дело, голову ломать надо, и если числишься в авторах закона - то ответственность на другого не свалишь.
Куда лучше зарабатывать на толковании дурно написанных законов - практически никакой ответственности.
Закон почитайте.
А деревенский дом, который используется под дачу, так деревенским домом и остается.
Не забывайте что речь идет о "де-юре" (как по закону) а не о "де-факто".
Вид разрешенного использования участка
https://fermer.ru/node/38710
Вы сначала категории земель и виды разрешенного использования изучите, а потом спорьте.
Тогда, что об этом говорить. Насколько они дурно написаны и от нас зависит. т.к. граждане тоже могут быть инициаторами законов. Президент утвержадает законы. Попробуй обвинить.
http://a-minasyan.ru/novosti/fermeram-rossii-razreshat-ispol-zovat-zemli...
Фермерам России разрешат использовать земли сельскохозяйственного назначения для ИЖС.
Мне это не надо - меня устраивают нормы Земельного Кодекса, у меня нет сверхзадачи кормить кого-то кроме своей семьи.
А знание и понимание законов позволяет коротко и быстро отделываться от проверяющих, отсылая их к тому, что они не знают, а должны знать.
И в чем проблема тогда? С какой целью участвуете в теме?
Из интереса.
А Вы, Татанка, зачем здесь участвуете? Видимо эмоции выплеснуть - только вот закон штуку абсолютно неэмоциональная.
А Вы так и не поняли? Инициатором проекта является Минсельхоз. До 8 августа каждый из нас может отправить свое мнение об этом проекте. В данной теме мы обсуждаем этот проект, чтобы более грамотно и обоснованно сформулировать свое мнение и отправить по адресу. Абсолютно неэмоционально
О да! Абсолютно безэмоционально
dread
И какое горячее (Hot) обсуждение.
Обсуждение может быть и горячим. На то оно и обсуждение. У Вас Лёва какие то проблемы?
И Вы утверждаете что у Вас нет эмоций?
Какое отношение мои несуществующие проблемы имеют к обсуждению изжившего себя закона об ЛПХ?
Татанка права, государству проще дать людям самим
ов по правилам отстреливать? Приоритет должен быть у тех, кто землю по назначению использует. Моё мнение.
не сдохнуть с голодузаработать на земле, чем поднимать разваленные деревни и сёла. Закон об ЛПХ - не более чем кость, брошенная крестьянам государством. Государство, тем не менее, понимает, что, когда человек держится за землю, становится хозяином, становится зажиточным, то рано или поздно он начнёт требовать и больше прав/справедливости. А зачем это нужно нашему государству? Поэтому ограничения будут вводится, чтобы держать людей на коротком поводке. ТЕМ БОЛЕЕ, что мы вступили в ВТО. А как бездарно это сделало наше государство известно всем. Бездарность эта проявиться и на законе об ЛПХ. Это моя точка зрения.ТЕМ НЕ МЕНЕЕ, я считаю, что данная тема не бесполезная. Мы не только за скотиной должны навоз чистить, но и мозгами шевелить. То, что ЛПХ не платит налоги я считаю правильным. У нас в местности свою продукцию невозможно продать - перекупы на всех рынках, не влезешь. А местная администрация не разбежалась организовать муниципальные рынки. Так пусть они (перекупы) и платят, как ИП.
Какая разница, мелкий я или крупный товаропроизводитель в пределах ЛПХ? Я произвожу продукцию, я сама организовала себе рабочее место и зарплату. Я на свои деньги купила землю и построила дом, теплицы, сараи. Я сама кормлю себя и ещё десятки людей, которые покупают мою продукцию, причём высокого качества. Государство-то чем напряглось? Сделайте нормы, инструкции. Причём они уже есть. О каких вообще поправках должна идти речь? ОМОН в дом не пускать? Соседей-гон
В пределах ЛПХ без нарушения санитарных норм Вы не сможете быть "крупным" производителем.
Далеко не всем нравится запах навоза и мухи.
На полевом участке в отдалении от деревни - без проблем.
У меня есть знакомые - 5 братьев, всю жизнь в деревне. 4 из 5 к запаху навоза нейтрально, а 5го брата с детства выворачивает наизнанку от запаха навоза.
В прошлом году у меня было 4 свиноматки, в этом из-за цен на корма - одна. В прошлом году я была крупным товаропроизводителем с 50 десятками рыл на дворе или мелким? Ну, жаловались соседи на нас. Была ветинспекция, провели проверку - штрафовать не за что, всё чисто, аккуратно, навоз по месту. Вет.инспектора запах не смутил, поскольку был в пределах нормы, а вот сосед всё жалуется. Я-то на своей земле больше 20 лет живу, а они приехали лет 7 назад. Мне что, теперь к ним за разрешением бегать? Видели, куда ехали, не нравится - валите туда, где не пахнет.
По Сталину с Хрущевым соскучились? Подождите немножко - эти времена возвращаются.
Государство уже ущемило лпх в количестве земли, теперь хотят по кол-ву голов ущемить, мне интересно кто это будет контролировать?эти поправки абсолютно нерабочие, у меня есть знакомый имеет более 5 га земель, он не зарегисрирован как кфх или ип, и к нему никто не приходит и не говорит продавай лишние земли, человек спокойно работает...непонятно кто будет вести учет кол-ва животных в хозяйствах, т.к. эта цифра в течении года несколько раз меняется, и за этими изменениями явно никто не уследит...вопрос:зачем вводить такие законы, которые не будут работать?
Нет, по LZ33
ЛПХ - это то, что записано в похозяйственной книге. "Дача" в деревне - это ИЖС, т.к. нет записи о хозяйстве по перечню - площадь огорода, наличие животных, техники. Любой "дачник" распахав огород и заведя кроликов может прийти в сельсовет, сделать запись в книгу и стать ЛПХ, может брать справки, что кролика не спер у соседа. Ну и площадь привести к разрешенной для ЛПХ для данного региона.
В похозяйственной книге записывается то, что выращивается для личного потребления что бы при продаже излишков подтвердить что Вы не предприниматель.
На ИЖС не запрещено заниматься растениеводством.
ЛПХ и ИЖС - это, согласно Земельному Кодексу, Разрешенный Вид Использования (РВИ) земли согласно утвержденному Администрацией сельского поселения решения схода жителей.
Отличие в том, что при РВИ - ЛПХ разрешается держать скот, в при РВИ - ИЖС скот держать нельзя.
Я долго в разных темах отсылал Татанку к чтению ПЗЗ - теперь она других в него тыкает.
Шиловский район Ибредькрахмалпатока - вонь круглогодичная от очистных М5 ,кто мимо едет обонЯт.
пгт Сараи - вёрдазернопродукт - свинокомплекс пять площадок если не ошибаюсь - вонь за 10 км до подъезда.
Сильно сомневаюсь ,что в других местах где есть пром.производство пахнет ночными фиалками.
в деревне век пахло коровьими лепешками и скошенной травой.
Такой вони отродясь не было.
Ну и чего решили по закону?
я на 3 страницы (50 ком) отстала
сегодня притупливаю малость , а вот завтра займусь анализом.
Нужно РСХН перерыть, это ветер от очередной "...лизации".
Нужно изучить опыт развитых стран.
Наши начнут с мизера ,выйдут на полную.
Нам налоги пришли 11-12 год земля -30 соток +дом 50 кв.м= 4 000 ре.
Юра ,готов к обыскам?
Я морально не готова.
Что бы у меня всякая шушера по морозилкам лазала и по подвалу.
Меня напрягает поправка в полицАйскому закону в случае ЧС.