Вы здесь
Почвообработка. Обсуждение особенности конструкции разных орудий.. Страница 79 из 160
Самые популярные темы
- ЭВОЛЮЦИЯ ДИСКАТОРА
- Плуги серии ПСК, ПБС, ПС, обсуждения, замечания, новаторские идеи.
- ПЛУГ ПЛН-3.35!!!!!
- Глубокорыхлители!Кто использует эти орудия то вам сюда.
- Почвообработка. Обсуждение особенности конструкции разных орудий.
- Модернизация дисковых борон и дискаторов.
- Эволюция культиватора
- выбор дискатора
- ОБРАБОТКА ЗЕМЕЛЬ ПОД ЗЕРНОВЫЕ И ПРОПАШНЫЕ КУЛЬТУРЫ
- Оборотный плуг
Из википедии:
Компенсатор — устройство, позволяющее воспринимать и компенсировать перемещения, температурные деформации, вибрации, смещения.
Не благодарите...
Зачем пугать людей? Сказано же: НА эластомерах. Тут вам и воспринимать и компенсировать.
Нужно правильно поставить вопрос.
Зачастую, тогда ответ будет уже и так понятен.
Главное что б идиотами не считали...
Предположим одна сторона наехала на кирпич. Угол закручивания оси батареи относительно рамы (оси поворота эластомеров) сколько при этом будет? Смогут ли обеспечить те эластомеры такую податливость? И как в этом случае быть с третьим законом Ньютона? Может сразу 5 ? Надеюсь вопросы правильные?
Отнюдь. Вопросам рад. На счет четырех подшипников, я серьёзно. Возможность такая есть. Будет нужно – поставим. Поле покажет.
Опыт работы орудий с эластомерами уже большой. Что надо они обеспечивают. При наезде на кирпич стойки не ломает, и подшипники там работают намного дольше.
На чудо уповать не будем. На бога надейся, а сам не плошай.
Опыт и Чуйка подсказывают, что полевые испытания пройдут успешно.
Можно ли это понимать так, что на индивидуальной стойке с эластомерами, стойка способна не только скручиваться по ходу движения, но и позволяет диску произвольно "вихляться" в поперечной движению плоскости?
Жаль, все опять без цифр, на чуйке. Хоть сам бери и черти. Мой опыт подсказывает, что законы физики еще никому нае.. не удалось. А чуйка говорит, обходить стороной надо ваше творчество.
Совсем недавно кто-то говорил, не в коем случае нельзя ставить 4 подшипника, 3 - в самый раз. Научнодоказанный факт! Даже патент есть. Ну ничего... будет еще один.
Нет. Вихляния в сторону незначительны. Но этого должно хватить, чтобы обеспечить перекос батарейки. Полагаю, сильно позволять баловаться там не надо. Если уж совсем пенёк непробиваемый, батарея должна подскочить целиком.
Помните шутку про твердость лунного грунта. Рассчитывали теоретики, рассчитывали, да так и не рассчитали. Пришлось Королеву вмешаться со своей чуйкой.
В конструкторской работе, по крайней мере в с/х машиностроении, такое постоянно. Нравится это вам или нет, это факт.
Совсем без расчетов я тоже не работаю. Наговаривать не надо. За других не скажу.
И гарантии на 100% тоже никогда не даю. Потому и выставляю тут для здоровой критики.
Неправда. Говорилось не так.
На одну стойку 4 подшипника, это перебор. Да.
А в принципе, законам физики не противоречит. Даже пример приводил. Полистайте форум.
Две стойки должны работать синхронно. Допускается незначительный перекос. Насколько им позволят эластомеры. Сильный перекос не нужен и потому сферические подшипники тоже не нужны.
Эластомеры будут выручать и в случае несоосности. То чего нигде ни у кого не было в случае жёсткого соединения без компенсаторов.
По любому. За совет Спасибо!
Да не может быть!
Это всё что Вы можете сказать за однорядный лущильник?
И может быть штригеля попробовать добавить ему? Выровнять
А рабочий орган старого образца? Может чашу поглубже?
Всё это для экспериментов
В соседней ветке Дизайнер расхваливал, что наоборот, чаша помельче, лучше.
Просто на эксперименты не тянет. Должна быть конкретная цель и выгода. И для производства, и для покупателя.
Какой отечественный дискатор на эластомерах посоветуете под 130 л.с. ?
Не хочется наступать на те же грабли, о которые народ себе уже синяки понабивал.
К примеру. Крыло можно крепить на цепь? Будет дешевле.
Или ставить раздвижную, но жёсткую штангу? Дороже.
Что скажут бывалые?
от БДТ-АГРО
Благодарю
Цепной не встречал, а раздвижные довольно не плохо раскладывать, только целиться в отверстия неудобно одному., с цепями наверное попрще будет.
Может конструкцию рамы придумать таким чтобы можно было работать как оно исходное задумывались нои возможность перестановки под Х форму
Совсем народа мало стало, политика редактора дала свои плоды))) Для раздумий посмотрите эти два видео.
а это результаты уборки
Мы не гордые, повторим.
На цепь. Выгоднее. На первом развороте наедет тракторист на крыло, и усе... конец гарантии. И
не при делах.
Все спросить забываю, как "тележка из супермаркета" поживает? Дает бездюлей земле саратовской?
Это как в футболе. С судьёй на поле что-то получается. Хотя судью ругают больше всех. А просто на улице всё превращается в банальную неспортивную драку. В боксе то же самое.
Высоцкий был прав. Настоящих буйных мало.
Тут надо пояснить.
Я это вижу так. После работы, штанга отсоединяется от одного шарнира и складывается, допустим на крыло. После сдаем назад и уже складываются сами крылья.
Раскладывание в обратном порядке. Но при попадании в шарнир нужно расстопорить саму штангу. Вставить палец во втулку шарнира и после застопорить штангу на нужном угле атаки.
Согласен. Одному неудобно.
По нагрузкам на диски, ширину сразу нужно уменьшать вдвое. Но возможно в этом что-то есть. Спасибо. Нужно подумать.
Тоже так думал. Спасибо за поддержку. А то тут молодёжь на меня давит. Давайте цепь, так чертить проще.
Ага. И конец гарантии. А Вы говорите чуйка, чуйка.
И смех, и грех. То дилеру некогда, то у них там уборка, то непогода, то шли бы вы отсюдова.
Жалею, что не дал вам точного адреса. Давно бы уже был отзыв по работе.
Собственно, знал бы адрес, сообщил бы. А так коммерческая тайна, будь она неладна.
Другой вопрос. Были бы проблемы, шуму было бы на всю страну. А так – тишина мертвая.
Ещё одна отмазка. Трактор Кейс поломался.
Американская поделка. Что с них возьмёшь?
Дело не в редакторе. Народ разбежался по блогам. Сам то тоже агитировал отсюдова, мол вся прогрессивная мысль там. И сидят каждый в своём углу. А инет им ещё и подсказывает: С тем поговори… У этого новости… Вроде все при деле, а работать некому. У меня невестка такая. Смотреть противно.
Это из соседней ветки.
А и что плохого? Пусть раскроется. А мы вдарим. И что он предлагает, и зачем, и насколько оно хорошее.
И производителей на всём форуме осталось всего аж два. Что? Остальным нечего показать?
И фермеров два. Ищё изредка заглядывает третий. Владимир который. Остальным ничего не надо?
По теме.
Наш лущильник я тормознул. Ещё не сделали, а он мне уже не нравится. Будем переделывать. Енти цепи… Енти колеса…
Для примера приведу готовый аналог.
Тут штанги. Однако то, что сказал zorgi про их эксплуатацию, плохо. Нужно чтобы работать мог один человек.
Второе. На крыле безусловно должны быть опорные колеса. Но зачем они их присабачили сбоку? Должны бы быть спереди дисков. На крайняк можно поставить сзади. А эти будут ехать по соседнему участку. Стало быть, как минимум, края поля будут необработанны.
Что скажете?