Вы здесь
Почвообработка. Обсуждение особенности конструкции разных орудий.. Страница 37 из 160
Самые популярные темы
- ЭВОЛЮЦИЯ ДИСКАТОРА
- Плуги серии ПСК, ПБС, ПС, обсуждения, замечания, новаторские идеи.
- ПЛУГ ПЛН-3.35!!!!!
- Глубокорыхлители!Кто использует эти орудия то вам сюда.
- Почвообработка. Обсуждение особенности конструкции разных орудий.
- Модернизация дисковых борон и дискаторов.
- Эволюция культиватора
- выбор дискатора
- ОБРАБОТКА ЗЕМЕЛЬ ПОД ЗЕРНОВЫЕ И ПРОПАШНЫЕ КУЛЬТУРЫ
- Оборотный плуг
После уборки проходили Топдауном и все, остатков много, порой выворачивает охапками из-под земли, забивает постоянно правое опорное колесо (стойка слишком близко), чистится только вручную.
Но это не минусы агрегата, не его это ровнять землю, где еще пластами лежит не перегнившая солома.
Там кроме перестановки пальца есть еще и винт, только беда в том, что винт - это и есть лапа, на которой он стоит. Его ж не скрутишь, пока на нем стоит весь сложенный аппарат. Добавили бы еще один, что б получилось как уазовский домкрат.
Там кроме перестановки пальца есть еще и винт, только беда в том, что винт - это и есть лапа, на которой он стоит. Его ж не скрутишь, пока на нем стоит весь сложенный аппарат. Добавили бы еще один, что б получилось как уазовский домкрат.
Вообще-то всегда сам контролирую работоспособность всех элементов. Этот домкрат работоспособен, если прочитать сначала РЭ.
Масла надо залить в чашку - и решить проблему.
Я думал, что внешний вид не нравится...
И еще - убедительно попрошу - и Вы попросите механизатора, что работает на данном агрегате - как забьется - пусть скинет фото. Не бывает чудес - с одной стороны забивается, с другой нет. А хоть и есть чудеса - надо эту неприятность устранять... Мои контакты в профайле, а можно фото и на всеобщее обозрение выкинуть...
А, еще - в отношении перерасхода дизтоплива по сравнению с импортом - терзают меня смутные сомнения, что виной этому незаточенная лапка от беллоты. А ну-ка, ширина лезвия 3...4 мм при допуске 0,2...0,5...
Да, извиняйте, по последним данным после 250 га вышли на расход 3,1.
В районе колеса видно пук соломы
А нечего тут извинять - после 250 га белоттовские лапки самозатачиваются - вот и весь фокус.
У соседа-фермера смотрели 8-ми метровый культиватор, с аналогичными лапками и стойками (красный, крылья вверх складываются и без таблички, возможно и ваше производство) они отработали сезон, а лезвия лапок, как были закруглённые, так и остались. Только режущая кромка не 3-4, а скорее 5-6 мм.
Хоть Николай Аринин их и хвалит за износостойкость, но вот режут корни они хуже. Смотрели их озимку, посеянную по пару, который этим культиватором они обрабатывали, сорняка наросло прилично, после "устаревших" КПСов посевы в этом году чище.
Максим! А можно фото "самозаточившейся белоттовской" лапки после 250га работы?
Николай Аринин никогда Западное не расхваливал. Принимал как неизбежное зло. Потому как сами выпускать рабочие органы не могли. Силенок не хватает.
Про заточку.
Я первым подымал этот вопрос 2 года назад. Не поленился, перетащил сюда переписку за январь 2018г.
Добрый день! Прошу помочь мне в следующем вопросе. Подвернулся мне плуг, за небольшие деньги, самодельный, корпуса стоят от конного плуга, пятикорпусной. Теперь собственно сам вопрос, есть ли у кого-то опыт работы с таким орудием, стоит ли его покупать, эксплуатироваться будет с трактором т-40 М потянет ли он 5-ти корпусной плуг?
Патриотизм хорошее дело.
Хотя, если у Запада есть хорошие наработки, то неплохо брать их на вооружение.
Это результат современной действительности - бандитского капитализма.
Надо чтобы заводы, как в СССР были государственными, чтобы была специализация, интеграция и планирование.
Радует, что хоть думаете в правильном направлении.
По поводу того, что выдёргивать лучше, чем подрезать. Когда сорняк в стадии "ниточки" или чуть больше - да. А когда корни уже длинные, то их не выдернешь все, оставшиеся в почве прорастают снова пышным цветом. Для ослабления роста сорняков, давно ещё агронаукой рекомендовано подрезать корни, чем меньше части корней, тем меньше вероятность повторного отрастания. Сейчас, конечно, вся надежда на гербициды, но и острая лапка неплохо, по сырому, по заросшему, и к тому же тянуть такие трактору полегче.
Вот тут я никогда не брезговал.
Кстати. Недавно услышал обновленную версию истории. Оказывается. При Сталине был небывалый экономический рост, причем в этом не было заслуги ни Гулага, ни репрессий. А вот передовые наработки с запада использовали в полную силу. Главным образом покупали мозги. При этом активно обучали и растили своих специалистов.
А ныне в тридорога покупают готовые изделия, типа беспроблемный БЕДНАР СВИФТЕР, а мозги наоборот утекли на запад.
Стараемся.
К сожалению, сильно сдерживает технологические возможности нашего производства. Там мы тоже стараемся, но по ряду причин, не всегда получается. А главное, получается не так быстро, как хотелось бы.
Вы ошиблись форумом! Вам надо обращаться с такой постановкой вопроса только к экстрасенсам.
Может кому интересно...КПС-4, переделанный в трёх рядный...
А что делает этот агрегат поле же и так чистое?
Здравствуйте, у кого был опыт с БДЧ Россомаха: можно ли использовать данный агрегат для осенней дисковки/рыхления стерни подсолнечника, вместо классического дискатора? Кто пробовал?
Нужно.
Рыхление стерни под подсолнечник желательно поглубже. И Росомаха это делает. Легко. Классический дискатор - нет. От слова Совсем.
А если нужно именно порубить и заделать бодылки от подсолнечника, то особой разницы по орудиям я не вижу. Тут надо бы ставить рубящий каток перед дисками. На Украине такое давно практикуют. Мы подобное разрабатываем. На днях сделаем. Кому надо, заказываете. Сразу скажу, цену не знаю. По цене, это не ко мне.
Испытание. Переделал зимой. Сделал два круга...
мы купили БДЧ будем пробывать по целине, кто пробывал ?
Это у вас Казахстане.
Ждём от Вас видео работы.
По оборотным плугам.
ПЛО-3+1 мы за прошлый год вроде бы вымучили. Довели. С него собственно начиналась эта тема и от первого образца там мало что осталось. Главное, отработали сам корпус. Маленько набрались собственного опыта.
Разработал ПЛО-5+1. Чертежи выдали в цех. Думал, на майской выставке покажем. Но майская выставка явно накрылась медным тазом. Пандемия, сэр.
Взялся за ПЛО-7+2. И вот на распутье. То ли срисовывать у Дизайнера, раз там всё так хорошо. То ли не отвлекаться на копии, и если заимствовать чужой опыт, то сразу с оригинала.
Провел патентный поиск в ФИПС. Да, опыта хватает. Каких вариантов там только нет. Но дело не в этом. Оказывается там всё по серьёзному. Российские патенты на полунавесные оборотники, но авторы из Германии и Франции. Патенты серьёзные, не чета тем, что патентуется отечественными авторами. И ребята там шутить не будут. Срочно надо искать отличия в своих решениях. А передирание один в один лучше и не начинать. Можно здорово поплатиться. Разуют и Разденут.
Делов то... Болты с другой резьбой поставил - и все
Недавно заказ поступил - нарисовать узел БДМ, чтобы как у БДТ-Агро был - гайка снаружи. Ну объяснил заказчику, что это решение патентовано, и нарушать его не буду. Ответ: да поставь болты с другой резьбой...Расея - что тут поделаешь.
Ну да, решение ему (заказчику) предложил другое - гайка снаружи, за шляпкой грибка (когда то делал эксперимент - неплохо получилось).
И дешевле, чем БДТагровский, и технологичнее, и надежнее... И ничьих прав не нарушаю...
Ладно, сделает опытную партию, испытаем - посмотрим.
Не надо делать по-человечески, как все. За компанию Жид повесился.
Надо делать правильно.
Про Лемкен всё не так. С изменением угла поворота корпуса, изменяется и угол рамы. Выравнивая давление на полевую доску. Как и у Дизайнера.
Лемен это круто. Кроме достаточно сложной гидравлики, там ещё и достаточно сложная электроника. Сопоставимо с комбайном.
Кто делать будет? Опять Я?
«Кончил петушок молотить и крикнул:
— Эй, Круть, эй, Верть, глядите, сколько я зерна намолотил!
Прибежали мышата и запищали в один голос:
— Теперь нужно зерно на мельницу нести, муки намолоть!
— А кто понесёт? — спросил петушок.
— Только не я!-закричал Круть.
— Только не я!- закричал Верть…»
Опять же. Все хотят, чтобы было в 4 раза дешевле.
Опять же. А кому это нужно? Трактор работает или в борозде или вне борозды. И положение работы за день по три раза никто не меняет.
Это, чтобы освежить память
В одном случае трактор работает только вне борозды. В другом - только в борозде.
Как видно. И там, и там рама жесткая. И ничего нового, пионерского.
Кто там у кого сплагиатил вопрос отдельный. Впрочем, достаточно понятный.
Если в мой огород камешек - еще надо 2...3 дня, чтобы выставить на обозрение обществу проект дизайнерского плуга-оборотника. Ясно дело - там супер-пупер изобретений не будет, тоже надергано из "опыта поколений".
Но конструктив простой и оригинальный. И, главное, недорогой. А оно всегда так - когда делаешь "душа нараспашку", в смысле не заморачиваешься по себестоимости - никаких проблем. А когда ставишь задачу создать что-то бюджетное - блин, работы в 2...3 раза больше.
И прикол - когда продаешь документацию - все считают листы. Само собой, на бюджетном варианте их меньше. А работы больше...
Было однажды - по заказу фирмы модернизировал классические дискаторы, весь модельный ряд, от 3х2 до 6х4. Аж самому понравилось - унификация более 75%
Когда принес на сдачу комплект - вопрос - а за что платить, тут листов раз-два и обчелся. Пришлось ретироваться, напечатать всё, без заимствований. И сразу - ого-го, вот это объем работ...
В этот раз согласен на все 100.
Я против Пионерских изобретений. Бывают, но очень редко. И если что-то стоящее, то обязательно опираясь на опыт поколений.
И Слепо копировать нельзя. Вот яркий пример.
Что там сложного?
Прикалываетесь? Еси как два пальца обос…, Скинте схемку управления. И заодно, технологию изготовления отой железяки с кнопочками, токарю отдать или фрезеровщику?
Сразу отметим, покупать у Беллоты не вариант. Там Корвид.
Куда вам до той железяки? Автоматика сейчас и на тракторах стоит, а система догрузки работает и без нее - цилиндр, гидроаккум и манометр.