Вы здесь
Почвообработка. Обсуждение особенности конструкции разных орудий.. Страница 172 из 181
Самые популярные темы
- ЭВОЛЮЦИЯ ДИСКАТОРА
- Плуги серии ПСК, ПБС, ПС, обсуждения, замечания, новаторские идеи.
- ПЛУГ ПЛН-3.35!!!!!
- Глубокорыхлители!Кто использует эти орудия то вам сюда.
- Почвообработка. Обсуждение особенности конструкции разных орудий.
- Модернизация дисковых борон и дискаторов.
- Эволюция культиватора
- выбор дискатора
- ОБРАБОТКА ЗЕМЕЛЬ ПОД ЗЕРНОВЫЕ И ПРОПАШНЫЕ КУЛЬТУРЫ
- Оборотный плуг
Борона-плуг БПТ-2,1 это орудие. Как и обычная лопата. Ругать нужно не лопату, что огород плохо вскопан.
То, что её Т-150 с трудом тянет борона не виновата. Виноват трактор и твердость почвы и глубина обработки. На 15 см Т-150 её тянет легко. Даже в наших неблагоприятных условиях.
Недавно смотрел рекламный ролик Ярославича. Почвы легкие, сорняка нет. Конечно, там и глубина хорошая будет и заделка сорняка (которого нет) отличная. В таких условиях и наша борона сама пойдет.
Дельным замечаниям всегда благодарен.
А "крашеный чермет" и не по делу, и не к месту, и не по адресу.
Ты считал наши гектары, сколько мы отработали? Диски это расходники, а савелькин матерился когда ремонтировал и переделывал ступицы дисков, на которые, по твоим словам даже гарантию, а ступицы стоят не обслуживаемые.
А что не так? Это уровень вашей продукции. Если не принимать во внимание приобретаемые вами комплектующие: колеса, гидравлику, подшипники (да и это все наверняка из разряда " можно бы выбросить, но вроде как жалко")
Ступицы, это тоже расходники. То, что они необслуживаемые, не значит, что там вечные подшипники. А у Савелькина и камни на полях, как он сам признавался. Камазом потом вывозил. И шабашил Савелькин и калымил нашей бороной. Насиловал и в хвост и в гриву. Гаранию на такие условия эксплуатации мы не даем. Да и закончился срок гарантии, когда Савелькин обратился с заменой. За что он и обиделся. Как и ты. Что не дали нахаляву!
Ну вот опять. Зачем вы врете? Не видел, в руках не держал, не эксплуатировал.
Ни с чем ни сравнивал!
Врет и не краснеет!
Вежливо говоря.
А может ли это значить, что если ступицы стали расходниками - что их конструировал не грамотный конструктор...???
Ведь три подшипника в ряд - это "ноу-хау" в области конструирования...
Работать будут, всё-равно, только крайние подшипники.
Знал ли об этом конструктор...?
Николай Аринин - две недели блокировки за хамское поведение, переходы на личности, игнорирование предупреждений, неоднократные нарушения
С чего вы решили, что вру? Видел. На выставках. Этого вполне достаточно для оценки качества. Но вы не огорчайтесь. Ваши конкуренты выпускают точно такой же хлам. Потому что все вы минималисты и стремитесь сэкономить буквально на всем. А дешево хорошо не бывает. Закон производства.Любого.
да если бы у них оно дешево было... они же цены ломят как за хорошую..
я почему то считал по другому...
Допустим, волей всевышнего, на 3х опорной ступице установили абсолютно одинаковые по точности подшипники (или средний подш шалтай-болтай) - ну что-же, согласен с автором. Но, как известно, чудес не бывает (С) (присказка техдиректора БДМ-Агро)...
А посему, думаем мысль дальше.
Вдруг этот подш с классом точности шалтай-болтай установлен с краю - вроде как он есть, а хрена толку... халявщик он. Работают 2 сближенных подш (средний и нормальный крайний) - и эта сближенность приводит к печали - они практически одинаково начнут (по колхозному скажу, ладно) начнут разбалтываться (интенсивно, причем). И сей процесс будет продолжаться, пока болтанка не заставит работать "халявщика".
Процесс продолжается.
Как то так. Эта мысля у меня вскочила еще в 2011 году, когда делал первый лущильник на эластомерах - поэтому остановился на 2 подш (209).
Итог каков...?
Средний подшипник - лишний...
Разве что, роль проставки выполняет.
Никакие подшипники даже повышенной точности, установленные на одной оси, никогда не будут равно нагруженными. Это аксиома из ОВЗ. Но Аринин этого не знает. Он даже не знает, что такое ОВЗ.
В итоге гарантия у вас распространяется на изделие при идеальных условиях? При тех когда орудие стоит у забора и зарастает травой, тогда вы сможете приехать и отремонтировать то что не работало, а если агрегат был в пользовании то все что на нем есть становится расходниками, по вашим словам.
Как-то так...)))
А что делать тем, у кого своих полей нет...?
Всё "шабашки", да "калымы"...
Мой дискатор, ни разу не работал на моём поле - у меня просто нет полей.
Я купил дискатор, для работы по найму...
Со слов Аринина, будь у меня его дискатор - он бы снял его с гарантии, в первый же день...
У Аринина - не дискаторы, а просто сказки... Дайте два...!!!
Перед продажей своих орудий Аринин едет и проверяет, какие поля будут обрабатывать и сколько, и просит бумаги что работать будут только на своих полях. Если превысить норму по га, то гарантия снимается, так же если узнает что шабашил, гарантия слетит,а если узнает что ремонтировал и устранял его косяки, то вообще больше разговаривать не будет и не чего не продаст, да же в запчастях откажет.
Итог каков...?
Средний подшипник - лишний...
Разве что, роль проставки выполняет.
ну, я бы сказал, что в большинстве случаев такая "проставка" приводит к ускоренному износу одного из наружных подшипников. В последующем, ступица начинает "доживать" свой век на быстроизношенных (раздербаненных) крайних подшипниках.
Он же в хозяйстве работник. В предпоследнем ролике говорил, о недостатке - сзади один цилиндр подъема, из-за этого шланги рвет, распределители.
Так он рассказал о недостатках которые нужно исправить, а Аринин все воспринял в штыки и сказал что добили орудие, а теперь требуете гарантии и ремонта, по шабашкам меньше ездить нужно, а лучше поставить под забор их агрегаты, и гарантия сохранится, и ломаться не будет.
Эт, точно.
Идеальные условия эксплуатации
Это всё выдумал Антон Фадеевич.
С него и спрос.
Во-первых, с другими тракторами шланги не рвет. Это только с Кировцем были такие проблемы.
Во-вторых, давно это было. Уже 7 лет, как мы на этой модели эту проблему подправили. А на других моделях проблем не было изначально.
А вы нас за ту часовенку, что разрушили в 17 веке, до сих пор попрекать будете?
В-третьих, и это Главное. Были у нас модели подороже, были подешевле. Савелькин выбрал подешевле. С одним гидроцилиндром. А за счет чего ещё оно вам будет подешевле?
Тем не менее, отработал он этой дисковой бороной, дай бог каждому. Это ещё раз показывает, что условия эксплуатации тут главное. Если за орудием следить и вовремя обслуживать, оно и работать у вас будет долго и успешно.
Это то же самое. Дело прошлое. Тогда мы выяснили причину отказа. И честно про это тут говорилось. Почему-то никто про это вспоминать не хочет? Неудобно как-то? Не в трех шарикоподшипниках было дело, а в том, что подшипники в грязи не работают. А Балаковское кассетное уплотнение оказалось дрянью. Исправлять свою халтуру они не захотели. Не сразу это выяснили. И далеко не сразу удалось это устранить. Но теперь это дело прошлое. Давно уже наши необслуживаемые ступицы работают на наших же кассетных сальниках. Наши кассетные сальники грязь держат, и узлы на трех шарикоподшипниках успешно работают.
Назло врагам и липовым теоретикам.
А вы нас и за ту часовенку, что разрушили в 17 веке, до сих пор попрекать будете?
Савелькин тогда вместо наших купил и поставил от МИК ступицы. В наших орудиях это легко сделать. Если это кому-нибудь надо.
Теперь радуется. Каждый день смотрит за ступицами, смазывает, и подтягивает.
Тоже вариант.
Про подшипниковые узлы.
Давеча пришла заявка. Дискатор от БДМ-Агро с подшипниками от ФКЛ.
Круто? И сделано за границей и качество европейское.
Круто?
Ага! Посыпались у них все узлы. Дружно и все сразу. Просили замены на наши. Которые на трех шарикоподшипниках.
Но не срослось. ФКЛ делал свои подшипники уже после наших. А в БДМ-Агро давно уже свои конструктора. После меня уже 5 раз состав сменился. Бог им судья. Ни о какой взаимозаменяемости там никто даже не задумывался.
Читайте ещё раз!
Кому вы это говорите? Барахло, на порядок хуже нашего как раз покупают. А от дорогого,но качественного нос воротят. Это факт.
А уж охаять, если им не дали на халяву, каждый готов. И срока давности тут нет. Как в анекдоте. Вилки-то нашлись, а осадок остался.
Вон их тут, целая толпа собралась.
Так бы сразу и сказал. Не отдельно взятое предприятие, а Всё отечественное, по мнению Лемеха, это хлам - плохо покрашенный чермет.
Звучит совсем по-другому.
А так Аринин оказался прав. Лемех про то и сам говорит: Не видел, в руках не держал, не эксплуатировал! Ни с чем ни сравнивал!
Умозаключения Лемеха только с того что видел на выставках. Грош им цена. Особенно с Московских выставок. Где иностранцы выставляют свои орудия во всей красе. А от отечественных производителей, в лучшем случае, только стол с представителем (от осла уши).
Это всё равно, как тот слепой, что пощупал хвост от слона. А потом всех убеждает, что слон это такая короткая верёвка с кисточкой на конце.
Я не говорю, что не надо посещать выставки.
Только поймите иронию.
Владимир купил у немцев сеялку ХОРШ Аватар со 100% предоплатой. Но пиар он немцам устроил по высшему разряду. Есть у нас тип людей, которые на всё готовы, лишь бы угодить немецкой нации.
Купил первую сеялку такого типа. В смысле, вообще первую. Без всяких там предварительных испытаний. Нашел там косяков и недоработок вагон и маленькую тележку. Большую часть устранил сам. Что-то заточил, что-то подрезал, что-то подогнул. Что-то они ему заменили. Но простой механизаторов никто Владимиру не оплачивал.
Немцам можно, да?
После года эксплуатации (Как вы знаете, для сеялки это пять дней работы), Владимир покупает туда громадные новые колеса, потому как старые оказались неудачными и проваливались у него на поле. За свои деньги, естественно. И так далее.
При этом не перестает хвалить немецкую технику и их конструкторов, их знания и умения.
Есть люди, которым хоть живую овцу поставь, они всё равно будут нос воротить, и говорить, что заграницей лучше делают. Это Натура у них такая. Если Отечественное, значит обязательно охаять надо.
Ага! Это же легко проверить. Вот что предлагает Сергиенко:
И не скажешь, что Семененко не знал. Большая часть продукции разработана как раз Семененко.
Как видим, кроме плугов, тут тебе и дискаторы, и лущильники, и культиваторы, и чего только нет.
Чего надо, того и нет.
Оборотных плугов тут нет!
Ну не шмогла лошадь перепрыгнуть обрыв! А как обещала, как обещала!
Но, не шмогла!
Рs: Это я нисколько не иронизирую над отдельно взятым фермером. У него и опыт есть. Не то что у Сергиенко.
И люди подтверждают. Что тут такого? Крылья расправил и полетел. Вот так! С первого раза!
8 выстрелов подряд... типа отдуплился по полной... Прикольно, да!
вариант еще не окончательный, но документацию на оп. образец заканчиваю.
А по делу - Сергиенко не только классный организатор - а ну ка, быстро подобрать штат рабочих - Мастеров, организовать рабочие места и тд. (кстати, я был приятно удивлен рабочими местами сварщиков - ну суперсовременные столы с вытяжками... сварной работает - а дыма-гари нет... совсем нет. Или эта чудо-печка, в которой горит всякая фигня - а зимой в цеху тепло...).
Так вот, не только хороший организатор, но и далеко неглупой коммерсант... Я ему сколько раз намекал - можно бы и за оборотник взяться - и что: - "какой смысл нести удвоенные затраты на производство оборотника (в т.ч. и временные затраты) при практически равном выхлопе в сравнении с загонным плугом. Да и загонник легче продать.
А вот потребность в прицепных для Бюлеров и Кировцев, да еще что на спарках работают - это надо. Ибо навесные как то неблагоприятно на промопору воздействуют (тем более, что плуги ИП Сергиенко "длиннобазовые").
Вот Сергей Михалыч, несмотря на почтенный (пенсионный) возраст, и напрягается. Было несколько вариантов, от откровенного "колхоза", до "вроде и ничо так, шкодненько". Понятно, что показуемый